Sa linggong ito maraming impormasyon ang nalalaman tungkol sa mga bagong bersyon ng Ubuntu. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay maaaring ang pagdeklara ng Mark Shuttleworth sa Ubuntu Security. Ayon sa charismatic Ubuntu leader, ang pamamahagi ay walang pintuan sa likod ngayon o sa hinaharap.
Ang pag-encrypt na umiiral sa pamamahagi ay tapos na para sa seguridad ng gumagamit at sa gayon ang koponan ng Ubuntu ay may posibilidad na pumili kung ano ang isasapubliko at kung ano ang hindi dapat gawin. Ito man lang ang sinabi ni Shuttleworth sa website na eWeeky.com, isang website kung saan tila naglabas ng galit ang pinuno sa paksa. Isa si Ubuntu sa ang unang mga operating system na inakusahan ng pagkakaroon ng mga pintuan sa likod at ipasa ang impormasyon ng mga gumagamit nito sa ibang mga kumpanya. Ito ay sinabi ni Stallman at hanggang ngayon ang mga empleyado ng Canonical ay hindi idineklara ang anupaman tungkol dito.
Inaangkin ni Shuttleworth na ang Ubuntu ay walang backdoor ngayon o kailanman
Hindi lang sila napunta sa usapan. Ngunit tila ang pananahimik ay nasira dahil ang pang-teknolohikal na sitwasyon ay naging mas kumplikado mula pa noong ang relasyon ng FBI. O, maaaring gusto ng Shuttleworth na makipag-ugnay sa maraming mga gumagamit na nais na abandunahin ang mga mobile na hindi ligtas.
Alinmang paraan Ang mga salita ni Shuttleworth ay hindi mahuhulog sa mga tainga. Maraming mga detractor ng Ubuntu ang gagamit ng mga salita upang atakein ang pamamahagi tulad ng maraming iba pa ay magiging mas ligtas ang pakiramdam. Ang totoo ay nitong mga nakaraang buwan, nang walang sinasabi, pinapabuti ng Ubuntu at ang pamayanan nito ang isyu ng privacy at seguridad, pagiging isa sa mga pinakaligtas na operating system o hindi bababa sa mas malaya kaysa doon kung saan mahalaga ang pagpipilian ng gumagamit. Tiyak na ito ay magpapatuloy na ito ang kaso, ngunit May gagawin ba ang mga gobyerno o puwersa sa seguridad tungkol dito?
Hangga't mayroon kang parehong seguridad ng bagong tatak ng Software Center ... umalis na tayo. Paano natin mapagkakatiwalaan ang isang kumpanya na nag-aalok ng hindi magandang kalidad ng software?
Tungkol sa seguridad, hindi ako nagsasalita, sapagkat hindi ko nakita na nakompromiso ito nito noong una. Totoo na nagdudulot ito ng mga problema sa mga third-party na pakete, ngunit kung nais mong sisihin ang sinuman, kausapin ang "bato" ni Gnome, sino ang bumubuo nito, hindi sa Cannonical.
Nononononon na sa likuran ay pinapagawa lang ang Windows eh wala ng pagnanakaw ng mga patent ha!
Masarap basahin to !!!
Ganap na sumasang-ayon ngunit ..., kung ang isang produkto ay masama, bakit mo ito inilalagay sa iyong pamamahagi? at i-advertise mo rin ito bilang isang malaking pagbabago sa bagong 16.04
Ang pananatili sa luma, bagaman mabigat ay natupad ang pagpapaandar nito.
Sa anumang kaso, sana ayusin nila ito sa lalong madaling panahon, kung hindi man ay nangangahulugan ito na ang sangay na "desktop" ay hindi mahalaga sa kanila.
Regards