Geçenlerde, parçalanma nedeniyle asla "Linux yılı" olmayacağını iddia eden bir makale okudum. Her şeye cevap veren insanlar var, bazıları ona sebep veriyor, diğerleri Linux'un ne kadar karmaşık olabileceğinden bahsediyor... Ama ben şu kelimeye takılıp kaldım: parçalanma. Makalenin yazarına göre sorun, paket yöneticilerinin eklenmesi gereken birçok farklı masaüstünün olması, ancak sorun gerçekten parçalanma mı? Linux?
Ben hayır diyenlerdenim. Windows en çok kullanılan işletim sistemiyse, bunun nedeni hemen hemen tüm bilgisayarlara varsayılan olarak yüklenmiş olmasıdır. MacOS, ekipmanlarının fiyatı nedeniyle pek çoğu için bir seçenek olmayabilir, ancak geri kalanlar Windows'u kullanıyor çünkü "gelen buydu" ve "normal". Bilgisayarlara varsayılan olarak Linux kurulursa ne olur? İnsanlar tükenir ve bir Windows lisansı satın alır ve Microsoft'un sistemini kurar mı yoksa sahip oldukları şeyi saklar mı? Geliştiriciler, Linux kullanıcılarıyla az ya da çok ilgilenir mi? Cevap Android tarafından verilmiştir.
Unutmayalım: Android Linux tabanlıdır ve mobil pazara hakimdir
Android, Linux'a dayanmaktadır. iOS ve Android'in başlangıcında, sanki bir futbol takımının rakibiymiş gibi belli bir savaş vardı. Android kullanıcıları, iOS kullanıcılarını bir telefona çok fazla para ödedikleri için eleştirirken, iOS kullanıcıları güvenlik, kısa süreli destek ve parçalanma konusunda Android kullanıcılarını eleştirdi. Evet doğru okudunuz, parçalanma. Parçalanma sadece çok sayıda seçeneğin olması değil, aynı zamanda çok sayıda farklı donanımın olması nedeniyle Android'in tüm cihazlarda iyi çalışması zordu. nedenlerinden biri de budur üreticiler ellerini saf Android'e alıyor ve değiştiriyor irade ile.
Öyleyse neden masaüstünde değil de mobilde Linux mambonun kralı? benzeyen Bill Gates MS-DOS ile ne yaptı?, Google herkesin Android'i değiştirmesine ve mobil cihazına koymasına izin verir. Bu filmin sonu iyi biliniyor: Cep telefonlarının ve tabletlerin yaklaşık %80'i Android kullanıyor ve biz onları satın alıyoruz. Bunu fiyat için yapıyoruz ve çünkü iPhone olmayan hemen hemen her telefonda yüklü olarak geliyor. Bu nedenle, mobilde parçalı bir işletim sistemi hakimse ve benzer bir işletim sistemi masaüstünde hakim değilse, başka bir açıklama arayın.
Windows varsayılan olarak kaç televizyona yüklenmiştir? Sıfır. Akıllı TV'ler genellikle Linux tabanlı bir şey kullanırve orada da aynı şey hakimdir: televizyon sistemlerinin manipüle edilmesinin kolay olmadığı da doğru olsa da, kurulu olan şeydir. Her şey tek bir şeye işaret ediyor: çoğu önceden yüklenmiş olanı kullanıyor ve neredeyse tüm bilgisayarlarda Windows var. Android'de olduğu gibi, Ubuntu kurulu gelseydi, insanlar Ubuntu'ya alışırdı ve bunu kullanacaklardı, ya da benim görüşüm bu. Nokia ve Samsung gibi markalar tarafından kullanıldığı için, piyasaya hakim olan Symbian'a da özellikle değinildi, başka bir şey için değil.
Farklı paket türleri ne olacak?
Biraz aynıyız. Çoğu Linux dağıtımının bir yazılım mağazası, oradan çok şey yüklenecekti. Ayrıca, yüz milyonlarca insan Linux kullanıyor olsaydı, aynı horoz şarkı söylemezdi. Geliştiriciler bizimle daha iyi ilgilenirdi ve muhtemelen piyasada olmakta bile sorun yaşayan Windows'du. Ya da bu benim görüşüm.
Her üretici kendi arayüzünü Android'in pazar payına nasıl ekler? Hiçbir şeyde. Herkes alışıyor ve marka değiştirdiğinde de aynı oluyor. Önemli olan, kurulu olması ve erişime sahip olmasıdır. Google Oyun, ve masaüstü Linux'tan tek küçük fark budur. Ama ısrar ediyorum, Linux varsayılan olarak Android gibi yüklenmiş olarak gelseydi, her şeyin çok farklı olacağını düşünüyorum. Aslında, Google Oyun Bunun nedeni, geliştiricilerin uygulamalarını çok sayıda indirmenin olabileceği bir platforma yüklemesidir. Aynı şeyi Linux için de yapmazlar mıydı? sürümde değil ek, düz paket veya AppImage?
Sonunda asla bilemeyeceğiz. Her şey olduğu gibidir ve Windows hemen hemen her bilgisayarda bulunur, ancak “Linux” her yere hükmeder ve her Smart TV farklı bir işletim sistemi kullanır. Varsayılan olarak yüklenmiş olarak geldiyse, "bu, Windows'un yılı olacak" gibi bir şeyi asla okumayabiliriz, çünkü var olmayacaktı. Kim bilir.
Bahsettiğiniz yazıyı ben de okudum. Yazarın hiçbir fikri yok. Parçalanma, özgür yazılımın doğasında vardır ve yalnızca iyi değil, aynı zamanda gereklidir. Yazar, bir tür evrensel işletim sistemi kurmak için "büyük" dağıtımlar arasında bir ittifak önerir ve okuyucular akıllıca cevap verirler ki bu varsayılan "evrensellik" masaüstünde GNU/Linux'un genişlemesi sorununu çözmeyecektir. Diyelim ki ittifak ortaya çıktı, örneğin Universal Linux oluşturuldu, hepsine hükmedecek bir GNU/Linux ve birdenbire Universal Linux, Wayland'i desteklemediği ve desteklediği tek şey olduğu için benim boktan sosis NIVIDIA grafik kartımı desteklemeyi bırakmaya karar verdi. Xorg'dur. Şimdi diğer tüm dağıtımlar aynı şeyi yapıyor çünkü Universal Linux bunu yaptı. Hangi seçeneklerim kalırdı? Bu, eski bilgisayarları olan tüm GNU/Linux kullanıcılarının başına gelebilecek, parodi bir tonda anlatılan gerçek bir vakadır.
Her şey Windows tarzı olacak, yani mercimek gibi, al ya da bırak.