Flatpak, Snap [OPINION] kadar hayal kırıklığına uğratan bir paket türü

Birkaç hafta önce bir sunucu yazdı bir makale Snap paketlerinde neden umudunu kaybettiğini açıklıyor. Bu tür yeni nesil paketler aya söz veriyor, ancak piyasaya sürüldüklerinden üç yıl sonra hala olması gerektiği gibi kalkmadılar. Ama hey, bir paketteki yazılımı test ederken birçok kez yaşadığım bir soruna kıyasla tüm sorunlarınız boşa çıkıyor Flatpakağzımda bana çok kötü bir tat bırakan Snap'in rakibi.

Her şey Steam hakkında bir makale yazdığımda başladı. Flatpak paketinizin kurulumu basit, hızlı temizlik ve her şey mükemmel görünüyordu… ta ki artık açılmak istemediğine karar verene kadar. O zamanlar bunun bir Steam sorunu olduğunu, işlerini iyi yapmadıklarını düşündüm, bu yüzden Flatpak paketini kaldırdım ve şimdi APT versiyonunu kullanıyorum. Sorun şu ki, bu sürekli olarak gördüğüm bir şey, en son bir dakika önce açık kaynak sanal asistanı denemek istediğim bir şey. Badem.

Bazı Flatpak paketleri açılmıyor bile

Test etmek istersem, muhtemelen bir Ubuntu sanal makinesinde veya kalıcı depolamaya sahip bir USB Live ile ancak Kubuntu'mda test etmem gerekir. Badem açmak bile istemiyor. Web sitelerinde bize verdikleri emri yerine getirirsem, zamanın dolduğunu ve burnumun iki ayağımın kaldığını belirten bir mesaj alıyorum. Ve kendi web sitelerinde Snap veya APT gibi başka bir versiyonunu kendi depolarından sunmuyorlar.

Bu, kısmen Flatpak sürümünde başıma geliyor. Kdenlive: açılması çok uzun sürüyor Eskiden birden çok kez açmaya çalışırdım, bu da aynı programın birden çok penceresinin masaüstümde açık kalmasıyla sonuçlanırdı. Sonunda Kdenlive 18.12.3'e geri dönmeye karar verdim ve APT sürümünün güncellenmesini bekledim. Dürüst olmak gerekirse, bu kusurun Kubuntu'da diğer Ubuntu tabanlı dağıtımlardan daha belirgin olup olmadığını bilmiyorum, ancak birçok işletim sisteminde çalıştıkları gerçeğinin her zaman değil, doğru olmadığını açıkça ortaya koyuyor.

Snap gibi, önceden tanımlanmış tasarım

PulseEffects in Plasma'nın Flatpak versiyonu

Snap paketleri ile paylaşılan bir başka sorun da, tüm bağımlılıkları içeren "kapalı" bir paket olması, resminiz zaten önceden tanımlanmış. Örneğin, Flatpak sürümünde PulseEffects kullanıyorum ve tasarımı GNOME grafik ortamında daha iyi görünüyor. Ayrıca, solda düğmelere sahip olmanın özel ayarına saygı duymuyor, bu da kafamı karıştırıyor. Diğer uygulamaların temiz bir arayüzü vardır, ancak oluşturuldukları grafik ortam kullanılmadıkça çok azı mükemmeldir.

Ve birçok grafik ortamı var. Temel işletim sistemi göz önünde bulundurularak oluşturulmuş bazı Flatpak paketleri vardır, bu da daha az düğmeye sahip olmalarını sağlar (küçültme düğmesi yoktur). Kısacası, bir Flatpak paketinin görüntüsü mükemmel olmak zor tercih ettiğimiz Linux dağıtımında.

Güncellemeler genellikle hızlıdır

Sahip olmadığım yer güncellemelerde şikayet yok. Bahsi geçen Kdenlive, uzun süredir 19.04 sürümünde mevcuttu ve benim için mükemmel çalışan Franz, kısa süre sonra şu anda kullandığım 5.1 sürümüne güncellendi. Geliştiricilerin bunları Snappy Store'dan daha önce Flathub'a yükledikleri bana açık değil, ancak Flatpak paketi olarak bulduğumuz hemen hemen her şey güncel bir yazılım. Snap'te ... hayır. Mozilla'nın Firefox'u Snap sürümünde güncellemesi genellikle uzun zaman alıyor, APT sürümü daha önce birçok kez mevcuttu.

Ancak bu gönderiyi tıpkı Snap paketleri hakkındaki görüş yazısında yaptığım gibi biraz iyimserlikle bitirmek istiyorum. Henüz dört yaşında olmayan paketlerle karşı karşıyayız ve yine de çok gelişecek yıllar sonra. Örneğin, GIMP'yi Snap sürümünde kullanıyorum çünkü İspanyolca (Kubuntu'da) ve APT sürümü değil. Flatpak paketlerine gelince, PulseEffects ve Franz kullanıyorum ve her iki durumda da mutluyum. Franz, sisteme mükemmel bir şekilde entegre olurken, PulseEffects bana farklı bir görüntüye sahip olmanın ötesinde sorunlar vermiyor ve her başlattığımda güncellenmiş olduğu için yeniden başlatmamı söylüyor.

Flatpak paketleri hakkında ne düşünüyorsunuz?