KDE, Forbes'a göre hafifliği nedeniyle grafik ortamlar açısından da en iyi seçeneklerden biri ve öyle olacak.

Linux tabanlı işletim sistemlerinde iyi ve kötü bir şey var. İşletim sisteminin 8 sürümünden yalnızca Canonical sorumlu olduğu için, var olan farklı grafik ortamları ve dağıtımlarından bahsediyorum. İyi olan şey, bir seçeneğimiz olması ve kötü olan şey, ayrı ayrı seçmeye gelince bir kabus, geliştirilecek net bir çizgi olmaması; her şeye göre birçok varyant var. Bize sunulan en iyi seçeneklerden biri KDE ve Forbes gösterdi bu aynı zamanda kaynak tüketimi açısından da olacaktır.

Kubuntu gibi KDE yazılımını kullanan hangi işletim sistemleri veya KDE neon son sürümlerde 'kilo vermiş olmak', kubuntu'ya geri döndüm bu yılın başında. Önceki dizüstü bilgisayarımın yaptığım hiçbir şeyde acı çekmemesi şaşırtıcıydı, Ubuntu kullandığım bir şeydi. Forbes'un bu hafta yayınladığı bilgiler, gelecekte daha iyi olacak bir şeyi anlamamızı sağlıyor.

KDE Plazma 5.17, Xfce kadar hafif

Jason Evangelho'nun yaptığı şey, üç işletim sisteminde RAM bellek tüketimini karşılaştırmak oldu: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 ve Xubuntu 19.10. Bu işletim sistemleri arasında Kubuntu ve KDE neon'un "aynı" işletim sistemi olduğu açıklanmalıdır, ancak ikincisinin güncelleme felsefesi onu kullanır. Plazma 5.17oysa Kubuntu, Kubuntu 5.16'te Plazma 5.18'i kullanana kadar Plazma 20.04 kullanır ve üzerinde kalır. Evangelho üç farklı test yaptı:

Boşta RAM kullanımı, VM ve yerel yükleme karşılaştırması

Başlangıçta, işletim sistemlerinin her birini bir GNOME Kutularında sanal makine, her biri 4 GB RAM ile. Her bir sanal makineyi güncelledikten, yeniden başlattıktan ve üç dakika beklettikten sonra, htop kullanarak RAM kullanımını yakaladı. Aynı testi bir Intel Core i13 ve 7 GB RAM ile XPS 16. Sonuçlar şöyleydi:

Sanal bir makinede, KDE neon en az RAM kullanır, ancak kazanan yerel bir kurulumda Xubuntu 19.10'dur. Yukarıdaki karşılaştırmanın da netleştirdiği şey şudur: Plazma 5.17, 5.16'dan RAM kullanımını iyileştirir Kubuntu 19.10'dan itibaren

Öte yandan, Evangelho'nun "meslektaş" dediği biri (Zebedya) kendi özel AMD bilgisayarını kullanarak benzer sonuçlarla benzer bir test yaptı. Bu testte Arch Linux ayrıca Xfce ve Ubuntu 19.10. Sonuçlar burada:

Bu testte KDE neon, Xfce'li Arch Linux ile aynı seviyede, Xubuntu 19.10'dan daha iyi ve Ubuntu 19.10'dan çok daha iyi.

Çoklu görevde RAM kullanımı (sanal makine)

Ancak, durdurulması için bilgisayarı kim kullanır? Gerçekten önemli olan, onunla çalışırken ne tükettiği. Bu ikinci testte, İçerik yürüten iki sekmeye sahip Firefox, dosya yöneticisi ve terminal. Sonuçlar şaşırtıcı:

KDE: geçmiş değil, şimdiki zaman ve gelecek

Bir kereden fazla bahsettik KDE Topluluğu tarafından yapılan harika iş son yıllarda yazılımınızla. 3-5 yıl önce, güzel grafik ortamı, bir sunucunun her zaman Ubuntu'ya geri dönmesine neden olan monitör sorunlarına veya istikrarsızlığa neden olan hoş sorunlar da sunuyordu. Ama dönüşte her zaman bir kapıyı açık bıraktım çünkü gelecekte her şeyin daha iyi olacağını hayal ettim. Ve böylece oldu.

Plazma 5.16 bazı çok önemli değişiklikler yaptı, ancak Plazma 5.17'de yine büyük bir adım atıldı. Bir veya daha fazla, çünkü Forbes'in bize net bilgiler verdiği bu performans, bize şunu düşündürüyor: Plazma, var olan en iyi grafik ortamı olacak. Plazma eşit (veya daha fazla) ışıksa, Xfce gibi bir grafik ortamı kurarak neden işlevleri kaybedeceğiz?

Ancak gelecek belirsizdir. Lansmanıyla bunu düşünebiliriz Plazma 5.18 İşleri daha da geliştirecekler, ancak Xfce'nin KDE'nin onları ileriye götürdüğü bir alanda geriye doğru adımlar attığını da unutmamalıyız. Her durumda, gerçek şu ki, Plazma en iyi seçeneklerden biridir ve düşük RAM tüketimi nedeniyle de giderek artmaktadır.