Lubuntu 13.04, "hafif" bir inceleme

Lubuntu 13.04, "hafif" bir inceleme

İyi bildiğiniz gibi, birkaç gün önce en son sürümü Ubuntu, Azgın Ringtail Ve bugünlerde bu bir görev olduğu için, neyin yapılabileceğini ve neyin yapılamayacağını, hangi seçenekleri sunduğunu ve hangilerinin olmadığını size göstereceğiz; her şey, net bir fikriniz olsun ve nasıl iyi seçim yapacağınızı bilmeniz için Açık Kaynak: özgür bilgi, özgür seçim. Bugün sana bir çeşit getiriyorum yorum yaklaşık biri Ubuntu'nun lezzetleri: Lubuntu 13.04.

Test tezgahı

Testleri sanal bir makine üzerinde yaptım VirtualBox Bir bilgisayarın dört veya altı yıl önce sahip olduğuna inandığım şeyi hesaba katarak, aşırı derecede düşük olmadan düşük kaynakları atadığım. Bunun için 10 Gb'lik bir sabit disk atadım, 10 yıldan fazla bir süredir daha büyük disklerin sunulduğunu biliyorum, ancak benimkinden daha iyi bir makine yapamayacaktım, Ram için olduğu gibi, bazıları 512 Mb, işlemci çekirdeği, ses, ağ, usb….

13.04

Kurulum süresinin yanı sıra reaksiyon ve çalışma süresi de oldukça iyi olmasına rağmen, Ubuntuyüklemesi uzun sürmedi. Kurulumun son noktasında bir şey sıkışmış olsa da, bizi manuel olarak yeniden başlatmaya zorlayan yeniden başlatma.

El yüklü yazılım belki de bana en çok tartışmayı teklif eden oydu, çünkü inanıyorum ki bu Ubuntu lezzetini işaretlemeye çalışan stigma, hafiflikyükledikleri yazılıma uymuyorlar. Benzer ofis paketi, Lubuntu 13.04 taşır Abiword junto a Gnumeric, çok az kaynak tüketen çok kullanışlı bir çözüm. Doğru hatırlıyorsam, sahip olduğu açıkça göstermek, belki dağıtım için ağır bir belge görüntüleyici, ancak becerileri, 13.04. Multimedya gelince, kullanılıyor Gnome Player ve Cüretkar, iyi programlar, daha fazla söylenecek bir şey yok. Öte yandan, ağ söz konusu olduğunda, bu sürümün ekibi, 13.04 çok bok, kullan Krom, bu dağıtımda arananla kesinlikle eşleşmeyen aşırı derecede ağır ve kaynak tüketen bir tarayıcı, eski ekipman için hafif bir işlem. Ben şahsen kurardım Midori, yorumlayan hafif bir tarayıcı Html5 ve fazlasıyla yeterli olduğunu düşünüyorum, flaşı yok ama web dünyasında söndürülmesi gereken bir teknoloji bu yüzden gerekli görmüyorum.

Bu dağıtımda gördüğüm diğer gaflardan bir diğeri de bir Lubuntu Yazılım Merkezi. Bu merkez, oldukça hafif programlara sahip ve acemi kullanıcılara çok iyi uyum sağlayan depolara sahiptir, ancak derin bir çelişkiye girerek, onun da yüklediğini hesaba katarsak, işe yaramazlığa ulaşır. Synaptic y Gdebiartı terminal; yani, her zaman terminal kullanımından daha az olacak şekilde aynı şeyi yapacak üç yöneticimiz var.

Yeni başlayanlardan bahsetmişken, kullandığınız masa 13.04 ünlü LXDEOldukça işlevsel ve çok hafif bir masaüstü, pencere yöneticisini daha hafif bir yöneticiyle değiştirmeye izin verip vermediğini zaman eksikliğinden dolayı doğrulayamamış olsak da söyleyecek bir sorunumuz yok.

Lubuntu 13.04, "hafif" bir inceleme

Sonuçlar

Aslında bu dağıtım, bana göre, az kaynakla bilgisayarlara kurulmak yerine yeni başlayanlara odaklanan bir dağıtım haline geliyor. İlk versiyonlarda kurulu olduğu Krom çünkü çok hafif olduğu, makul ve mantıklı olduğu belirtildi, ancak bu noktada moviola'da bilindiği üzere Krom Firefox veya Opera'dan bile daha ağırdır, ışık dağıtımı felsefesiyle çatışan bir şeydir ve tabii ki bilgisayarlarda çalışır. 256 Ram kötü tadı olan bir şakadır. Rahat ve engelsiz çalışması için, ekipmanın aralarında olması gerekir. 300 ve 512 Mb Ram. Umarım sonraki versiyonlarda rotayı değiştirecekler ve şimdi olduğundan çok daha hafif bir dağıtım olacaklar.

Kimse denedi mi? Onun hakkında ne düşünüyorsun? Benimle aynı fikirde misin?

Daha fazla bilgi - Ubuntu'da LXDE ve XFCE masaüstleri nasıl kurulur, Ubuntu'da bir Debianite yöneticisi olan Synaptic, Deb paketlerini hızlı ve kolay bir şekilde kurmak, Evince, Adobe'ye alternatif bir okuyucu,


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Abimael martell dijo

    Bir keresinde 512 ile bir thinkpad'e yükledim ve harika, çok düzgün çalıştı ve asla donmadı. Vazgeçmeyeli epey oldu ama çok beğendim. Eski takımlar için başka bir alternatif Crunchbang

  2.   burun dijo

    Her gün kullanıyorum ve analizinizin daha yüzeysel ve anlamsız olamayacağına inanıyorum. Dürüst olmak gerekirse, sistemin genel performansına değil, yalnızca programların kurulu olduğu bir analize bakmak bana tam bir aptal gibi görünüyor.

    Sadece az kaynağa sahip ekipler için değil, aynı zamanda aşırı yüklenmiş bir masaüstüne (Xfce, KDE, Unity, Gnome…) ihtiyaç duymadan Ubuntu'nun avantajlarından yararlanmak isteyenler için harika bir dağıtımdır. Openbox tamamen yapılandırılabilir ve lxpanel çok sezgiseldir.

    1.    Joaquin Garcia dijo

      Fikrin için teşekkürler. Buradaki fikir, daha sonra bu dağıtımla derinlemesine inmeyi yüzeysel hale getirmekti. Openbox ve Lxde'ye gelince, size katılıyorum, ancak iyiyseniz, eleştirim bu programlarla değil, ekibin başka, daha ağır programları başlatma kararıyla ilgili. Bilgisayarınızda harika çalışıyor ama 64 mb ram daha az olan başka bir bilgisayarda da aynı şekilde, navigasyon mümkün değil, eleştiriden kastettiğim bu. Öyle bile olsa, fikriniz için teşekkürler.

  3.   Selairi dijo

    Merhaba, eski bir bilgisayarda (yaklaşık 10 yaşında) beta sürümünden beri, 512 Mb RAM ve 30 Gb sabit disk ile Lubuntu kullanıyorum.

    Tarayıcılar konusunda haklıydılar. Chromium'u dahil etmek bir hata değildir. Firefox, sayfaları işlerken inanılmaz derecede yavaştır. Kullanılamaz. Biliyorum çünkü Firefox'u daha çok seviyorum ve yüklediğimde hayal kırıklığına uğradım. Ayrıca dwb'yi kurdum ve belirli sayfaları ziyaret ederken takılı kalıyor.

    FirefoxOS simülatörünü kurdum, aynı zamanda kullanılamıyordu. Bunu, tarayıcı tarafından OpenGL'nin kullanımına atfediyorum. Geçmiş yılların grafik kartları şimdiki gibi değil.

    Eski ekipmanlarla yelken açmak, korkarım bu hoş bir deneyim değil. Çoğu web sayfası çok dağınıktır. Basit bir kaydırma, sayfanın çok yavaş hareket etmesini sağlar. Bir videoyu izlemek çok daha fazlasıdır nasıl indirilir ve ardından VLC ile açılır. Korkarım ki web sayfalarının tasarımı birden fazla takımı geçersiz kılacaktır.

    Abiword'ü, öyle görünmese de, az kaynak tüketen ve düzgün çalışabilen LibreOffice olarak değiştirdim.

    Grafik ortamı isteğe göre değiştirilebilir, hatta bir pencereyi yeniden çizerken kalan can sıkıcı boşlukları ortadan kaldırmak için xcompmgr ekledim (geçmiş yılların grafik kartları şimdiki gibi değil).

    selamlar

    1.    Joaquin Garcia dijo

      Merhaba Selairi, Chromium'u Firefox ile değiştirmekten tam olarak bahsetmediğim eleştiriyi yaptığımda, daha da kötü olacağını düşünüyorum ama Midori ve Chromium çatalları gibi çok daha hafif ve aynı faydaları sunan başka seçenekler de var. bunun istisnası, örneğin, tarayıcı ile aynı anda Libreoffice kullanabilirsiniz. Daha önce de bahsettiğim gibi, bu yüzeysel bir analiz, daha sonra dağıtımın ve onlar için çözümlerin daha derinlemesine testlerinin yanı sıra dağıtımın mümkün olduğunca özelleştirilmesini yapacağız. Bizi izlemeye devam edin.

      1.    Selairi dijo

        Tarayıcıyı LibreOffice ile 512 Mb RAM'li bir bilgisayarda mı kullanıyorsunuz? Olabilir, alışkanlıkla yaparım. Bir Linux'un ne kadar az RAM kullandığı şaşırtıcı. Sanal makineleri çalıştırmaya başlamadığınız sürece.

        Midori ve Chromium'u denedim ve Chromium'a sadık kaldım. Her ikisi de motor olarak Webkit kullansa da, diğer faktörlerin de çalışılması gerekecektir.

        Eski bir bilgisayardaki sınırlamalar işlemcinin hızı, grafik kartı, Wi-Fi sürümü, RAM, ...

        İnce dağıtımları test etmek için sanal makineleri kullanmak kötü bir fikirdir, çünkü gerçek makine iyi bir işlemciye sahipse, RAM'i düşürseniz bile sanal makine uçacaktır. Sonra gerçek bir ekibe gidiyorsunuz ve hüzünlü bir Youtube videosu izleyemeyeceğinizi öğreniyorsunuz.

        Belki de makalenizi karşılaştırmalara göre yönlendirmelisiniz. Bir Lubuntu ve Ubuntu başlatın ve kullanılan RAM miktarını, başlatma ve kapatma sürelerini, meşgul sabit sürücüyü karşılaştırın, bir 3D oyun başlatın ve FPS'yi görün….

        1.    Joaquin Garcia dijo

          Gelecekteki yazılarda önereceğiniz bu analizleri gerçekleştireceğiz, ancak şimdi bir dizi tanıtım yazısı yayınlıyoruz. Chromium'a gelince, bir tarayıcı olarak sevdiğimi söyleyin, ancak arka planda her biri kendi kaynak oranına sahip birçok işlemi başlatan bir tarayıcı ve belki de günlük göz atmanızda fazla tüketmiyor, ancak açarsanız birkaç sekme olacak Çok ağır olur, ancak firefox gibi çok ağır olur. Ama hadi, bana göre Lubuntu ile uzun süredir büyülenmişsen, benim için mükemmel.
          Sanal makineye gelince, cpu veya wifi etkisi gibi gerçek verileri vermediği doğrudur. Ve performans genellikle çok daha yüksektir, ancak bu ilk analizi yazarken ve yaparken zaten buna sahiptim.
          Bizi okuduğunuz ve fikrinizi belirtme zahmetiniz için teşekkürler, çok azı bunu yapıyor. Ve sizden burada devam etmenizi tavsiye ediyorum, çünkü eğer yapabilirsem, bu hafta güçlü analizi yayınlayacağım. Herşey gönlünce olsun.

  4.   Jorgecrce dijo

    Size netbook'umdaki lubuntu'daki chromium'dan, açık bir terminali ve üniversitemin intranetinden yazıyorum. Yaklaşık 400 mb ram harcıyorum, Aslında Midori ile bu değerleri düşürürdük, ancak önemli olan sistemin genel performansı mükemmel. Programları her zaman değiştirebilirsiniz.

    Çok eski bir şey için de aynısı, Slitaz veya bunun gibi bir şey 50 mb ram tüketen sizin için daha iyidir, ancak örneğin netbook'lar ve 512'den (hatta 256mb) ram içeren bilgisayarlar için ideal bir dağıtım gibi görünüyor.

    1.    Joaquin Garcia dijo

      Sana tamamen katılıyorum jorgecrce, bu yazıyı yaptığımda çok yüzeysel bir görüş yapıyorum, dağıtımın genel performansı ile ilgilenmiyorum çünkü hiçbir verim yok, ne onu onaylayacak ne de eleştirecek. Umarım yapıcı eleştirilerim geliştirme ekibi içindir. Selamlar ve bizi okuduğunuz için teşekkürler.

  5.   felipe dijo

    Ben de beta'dan beri lubuntu kullanıyorum ve tabii ki benimki gibi bir asus eeepc 901'e girebileceğiniz en iyi şey bu. O kadar dengeli ve hızlı bir dağıtım ki (temelde LXDE'li bir Ubuntu) bugün tüm bilgisayarlarıma kurduğum şey çünkü benim için öncelik performans ve hız. Tarayıcı açıkken (chromium) ve diğer zamanlarda libreoffice ile genellikle tasarım programları (gimp, inkscape, vb.) İle çalışıyorum ve her zaman bir ram gig ile mükemmel bir şekilde davranıyor ki bu her zamanki sürümler hakkında söyleyemeyeceğim grafikler, animasyonlar ve sonunda günlük işlerinizi yavaşlatan şeyler. Tecrübelerime göre, krom gerekli özelliklere sahip en hızlı tarayıcıdır. Daha ağırdır çünkü her sekme için bir işlem başlatır, sonra ihtiyaç duyulmayan sekmeleri kapatmaya bağlıdır ... Artık abiword her zaman kötü bir şaka gibi görünüyordu. Sadece acil durumlarda apano yapmak için kullanılır, ancak normal kullanım için odf standardına bile uymayan bir patatestir, çünkü belgeleri değiştirir ... sanki kelime veya daha kötüsü gibi ...

    1.    Joaquin Garcia dijo

      Fikrin için teşekkürler. Elbette Abiword'e karşı sert eleştiriler yayınlıyorsunuz, sert ama bence gerekli. Selamlar ve teşekkürler.

      1.    felipe dijo

        Minimalist bir yazılım meraklısıyım. Programların yapması gerekeni en verimli şekilde yapmasını seviyorum. Abiword için büyük bir savunucuydum… Ta ki günlük işlerimde kullanana kadar ve sonuç şuydu:

        -Rastgele beklenmedik kapanmalar (nadir)
        - LibreOffice (herhangi bir sürüm) veya OpenOffice tarafından oluşturulan ODF formatına saygı göstermez.
        - MS Office formatını LibreOffice'den daha kötü yorumluyor.
        -Nesnelerin yerleştirilmesiyle ilgili ciddi sorunlar (Nasıl çalıştığını hiç anlamadım, çünkü bir görüntüyü belirli bir yere yerleştirmeyi başarsan bile, dosyayı kaydediyorsun ve yeniden açtığınızda bazen yerinde görünmüyor). Bu, .abw veya .odt biçiminde kaydedilip kaydedilmediği önemli değildir

        Tüm bunlarla ve ona birkaç fırsat vermiş olmama rağmen (Lubuntu dağıtımının çeşitli sürümlerinde), bugün yaptığım ilk şey onu gnumeric ile birlikte kaldırmaktır (Libreoffice'i yüklersem kullanmıyorum çünkü buna gerek yok).

        Diğer her şey için Lubuntu en iyi dağıtımdır. Bugün yazdığım bu bilgisayar, yalnızca 1100MB RAM'e sahip olan ve Chromium'u mükemmel bir şekilde hareket ettiren, Inkscape ve Gimp'i aynı anda açık tutan bir HP TC512 Tablet PC ... (evet, sekizinci sekmeden, en iyisi kapanış sekmeler ...) Bu arada, bu web sitesi yüklememi en uzun süren web sitesi ...

        selamlar

        1.    Joaquin Garcia dijo

          Üzgünüm Felipe, çünkü yanlış bir izlenim bıraktım. Abiword ile ilgili olarak ben de sizinle ve minimalist yazılımla birlikteyim. Bence Abiword bir çok potansiyele sahip ve var ve geliştirici topluluğu bunu unutmuş durumda. Ve az önce bahsettiğiniz tüm bunların sonucu. Varsayılan olarak Abiword'ü taşıyan dağıtımları kurduğumda kişisel olarak aynısını yapıyorum. Bu arada, çözülebilirse web sitesini not alıyorum. Teşekkürler.

          1.    felipe dijo

            Sizi yanlış anlamadım, sadece eleştirilerimi nitelendirmek istedim, onları tekrar okuyarak tartışıldıklarından daha "çubuk" niteliği taşıyorlar ... Web, ağımın belirli bir hatası olabilir, çünkü bugün beni sorunsuz bir şekilde yükledi ( Bunun ağır içerikle yüklendiğini görmüyorum, ancak bazen takılıp kalan ve diğer şeylerin kuyruğunun akmasına izin vermeyen dış istekler).

            Öte yandan, Lubuntu'nun HP TC1100 Tablet PC'mde ÇALIŞMADIĞINI bildirmekten üzüntü duyuyorum (diğer yandan en az 8 GB RAM koyduğunuz sürece Windows 1'e kadar destekler), neden çekirdek olmasın " pae ". Ne kadar hayal kırıklığım var ... Bir çözümü olacağına eminim, ancak Lubuntu web sitesinde bulamadım ve "alternatif" in bu özelliğin çekirdekte olup olmadığını bilmiyorum. ...


          2.    Joaquin Garcia dijo

            Web'e gelince, size söyleyin ve teknik cihazla görüştüm ve bana yavaş yüklemenin esas olarak disqus'a bağlı olduğunu söylüyorlar, sorun varsa, web sitemizin yüklenmesi zaman alacaktır. Lubuntu'nuzla ilgili olarak, gördüğüm kadarıyla, çekirdeğin güncellendiği ve bilgisayarınızda sorunları olduğu, eğer herhangi bir şey silmediyseniz, yapabileceğiniz şey önceki çekirdeği gruba yüklemektir. Grup, Lubuntu, Memtest vb. Arasından seçtiğiniz menünün bulunduğu ilk ekrandır ... Tüm seçenekleri görmeye çalışın (şimdi nasıl yapılacağını hatırlamıyorum ama alt kısımda belirtiyorum) ve en eski sürüm, şimdilik Sizin için çalışmalı, ancak bir sonraki güncellemede kesinlikle tekrar başınıza gelecektir. Umarım size yardımcı olur. Selamlar ve yorum yapmaktan çekinmeyin.


          3.    felipe dijo

            Yardımlarınız için teşekkürler.
            Olan şu ki, eski bir çekirdeği yeni bir sürüme yüklemek uygun görmüyor ... Tek seçeneğin sözde bir "sahte-pae" kurmak olduğunu gördüm ...
            Bunun yerine bir alternatif deneyeceğimi düşünüyorum, Debian ve LXDE "Minino" tabanlı dağıtımları çok iyi görünen Pontevedra'daki vatandaşlarımla başlayacağım. Herşey gönlünce olsun


          4.    Joaquin Garcia dijo

            Pussycat ile Lubuntu yamaları arasında beni çok zorlaştırıyorsun, beni şüpheye bırakıyorsun (muhtemelen Pussycat'a giderim) ama hey, önerdiğim şey çekirdeği değiştirmek değil. Ubuntu'nun en son sürümlerinde eski çekirdekler silinmez ancak yüklemeyi durdururlar, benim yöntemimle sisteminiz mevcut sürümü kaldırmaz ancak yeni çekirdeği yüklemek yerine önceki çekirdeği yüklemeye devam eder, sistem mükemmel çalışır. yeni çekirdekteki iyileştirmeler olmadan sadece bir şey, ama bazen bu önemli değil. Her neyse, dediğim gibi, Pussycat çok iyi bir proje, muhtemelen bir makale için düşünmek iyi olur. Selamlar ve bize anlatın.