İhtiyacın var mı Ubuntu'yu hızlandır? Canonical ve türevlerinde geliştirdikleri işletim sistemleri, akıcı olma eğiliminde olan ve yüksek performans sağlayan sistemlerdir. Ancak dünyadaki tüm yazılımlar gibi Ubuntu bilgisayarımız da çevikliğini kaybedebilir ve biraz tembelleşebilir.
Bu tür sorunlarla karşılaşırsam, Ubuntu'nun performansını iyileştirmek için ne yapabilirim? Bu yazıda size birkaç küçük göstereceğiz Ubuntu'yu hızlandırmak için püf noktaları, kullandığınız lezzet veya versiyon ne olursa olsun.
İyi bir dosya sistemi veya FS seçin
Aptalca görünebilir, ama ondan uzak değil. Dosya sistemleri yıllar içinde gelişir ve bir diski formatlamaya değmez NTFS Linux'ta kullanacaksak. Genellikle kullanırım dosya sistemi ext4, ancak bölümü biçimlendirebilirsiniz / Ana Sayfa Windows'tan erişmek istiyorsanız NTFS'de.
Birden çok bölüm oluşturun
Birden çok bölüm oluşturmak iyi bir fikir olabilir. Birçoğu oluşturulabilir, ancak 3'e odaklanmaya değer:
- Kök bölüm veya /. Bu bölümde işletim sistemi ve kişisel olmayan yaptığımız tüm değişiklikler gidecek. Örneğin, o bölümde sistem ve indirdiğimiz tüm paketler olacak, ancak kişisel veriler bir sonraki bölümde olacak.
- Kişisel klasörün bölümü veya / Ana Sayfa. Tüm belgelerimiz ve ayarlarımız bu bölümde saklanacaktır. Doğru yaparsak, sistemi her yeniden yüklediğimizde, kişisel klasörümüzdeki tüm veriler ve ayarlarımız bıraktığımız gibi olacaktır.
- Takas bölümü veya takas. Hızlı ve kötü bir şekilde ifade etmek gerekirse, bazı verilerin de depolanacağı sanal bir RAM gibidir. Bazıları 1GB daha fazla olması gerektiğini söylese de, bu bölümün boyutunun RAM belleğimize eşit olması gerektiği söyleniyor.
Aptalca görünse de, bu bölümlerin ayrılması, işletim sisteminin çalışması için gerekli olmayan diğer veri türleri tarafından kirletilmediği için sistem bölümünü daha rahat hale getirecektir.
Sabit sürücü için yazma önbelleğini etkinleştirin
Yazma önbelleği veya Geri yazma önbelleğe alma kalıcı olarak yazılmadan önce önbellekleri hakkında bilgi toplamalarına izin veren çoğu sabit sürücüde bulunan bir özelliktir. Belirli bir boyutta veri toplandıktan sonra, tüm yığın aynı anda aktarılır ve depolanır. Sonuç, sabit diske veri aktarımını optimize edebilen ve yazma hızını artırabilen yazma olaylarının azalmasıdır.
Etkin olup olmadığını öğrenmek için bir Terminal açmalı ve şu komutu yazmalıyız:
sudo hdparm -W /dev/sda
Etkinleştirdiysek ve devre dışı bırakmak istiyorsak, şunu yazacağız:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
BleachBit gibi araçlar kullanın
BleachBit'in bir Linux için CCleanermaktan çekinmeyin. Ubunlog makaleyi yazıyoruz BleachBit, gereksiz dosyaları Linux işletim sisteminizden kaldırın, nasıl kurulacağını ve nasıl çalıştığını biraz yukarıda açıkladığımız yer. Önbellekleri ve her türlü geçici dosyayı silmek istiyorsanız, denemelisiniz.
Bir SSD disk kullanıyorsanız TRIM'i yönetin
Sabit sürücünüz SSD ise performansı optimize edilebilir TRIM'i yönetmek örneğin, bir Terminal açıp şu komutu yazarak fstream.
Swappiness ile ubuntu'yu hızlandırın
En Ubunlog makaleyi yazıyoruz Takas: Sanal bellek kullanımı nasıl ayarlanır, ne olduğunu ve nasıl kullanıldığını anlamak için gerekli tüm bilgilere sahip olduğunuz yer. Bu noktayı yönetmek için bir göz atmaya değer çünkü işletim sistemini biraz daha rahat hale getirebiliriz.
Bilgisayarınızda iyi çalışan bir dağıtım seçin
Aralarından seçim yapabileceğimiz pek çok farklı işletim sistemi varken neden kendimizi bir tanesine kör etmek zorundayız? Daha ileri gitmeden sadece bir haftada 4 farklı olanı kullandım. Standart Ubuntu'ya alışmaya çalıştım, ancak akıcılık eksikliğinden hoşlanmıyorum. Kubuntu'yu çok beğendim ve aslında bu hafta sonu tekrar yüklemeyi denedim, ancak Kubuntu 2 LTS beta 16.04 bilgisayarıma yüklemek istemedi. Ayrıca Elementary OS'yi kurdum, ancak bir yıl veya daha fazla geç olduğu için benim için gerekli görünen özellikler eksik. Sonunda birlikte kalıyorum Ubuntu MATE ve varsayılan temasıyla. Beta 2 kullanmama rağmen bilgisayarım benim için mükemmel ve hiçbir şeyi kaçırmıyorum.
Benim tavsiyem, benden hoşlanman. Ayrıca daha önce bahsettiğimiz 3 bölüme sahipseniz işletim sistemlerini test etmeye gittiğinizde çok fazla bir şey kaybetmeyeceksiniz. Standart Ubuntu size uymuyorsa, Ubuntu MATE'i deneyebilirsiniz, İlk işletim sistemi hatta Lubuntu veya Xubuntu. Fark edeceksin.
Ubuntu ve türevlerinin performansını iyileştirmek için çözümleriniz nelerdir? Tavsiyemiz şunlar için yararlı oldu mu? ubuntu'yu hızlandır ve bilgisayarınızı daha hızlı hale getirir mi?
Ssd'li bir i5'im ve 8GB Ram'im var… Ubuntu'yu daha fazla optimize edersem beni yavaşlatacağını düşünüyorum !!!!!!… Çünkü gittiği gibi gitmesi imkansız. hahahahahahaha
Dostum, Ubuntu xD Mine için "çıplak ayakla gitme", normal bir disk, 4G RAM ve bir i3'e sahip. Standart Ubuntu kötü yaptığımdan değil, ama beni yavaşlatıyor ve çaresiz bırakıyor. Ubuntu MATE, Kubuntu ve Elementary OS benim için çok daha iyi ama ben önemli fonksiyonları kaçırmadan hızlı çalışan MATE'i tercih ediyorum.
Bir tebrik.
Bu durumda Zorin Lite'ı tavsiye ederim. Kubuntu ve Mate süper kısadır.
sakin ol pablo. 5GB ram ddr32 ve 3TB wd ssd diskli bir corei1'im var ve Ubuntu Mate süper yavaş
Bir ssd var, bölümlerinizi, özellikle de takasınızı nasıl yaptınız?
Ama arkadaşım: Bir Ubuntu blogunda diğer dağıtımları öneren bir casus olarak ne yapıyorsun? Başka bir dağıtımın hayranıysanız, en sevdiğiniz dağıtım için bir blog oluşturun. Ubuntu'yu birkaç bilgisayara kurdum ve en iyi donanım tanımaya sahip olan ve lts sürümleri en kararlı olanı. geri kalanı okuyucularınızı yanlış bilgilendiriyor.
Bir core2duo e74000, normal bir sabit disk, 4g ram ve Ubuntu 16.04 var benim için iyi ... ve bu beta 2. Biraz eski
Bununla birlikte, 54Gb'li bir Asus x4c'de ve bir i3'te de var (120Gb SSD'ye sahip olduğum doğrudur), ancak gerçek şu ki, Elementary'yi kullanmadan önce (Birlik ile) beni uçuruyor (500Gb'lik bir HDD'de bir gün ölmeye karar verdim) ve etkileyiciydi, ama her zaman bana biraz aksaklık verdi ve sonunda Ubuntu'ya geçtim çünkü o dizüstü bilgisayarı çalışmak için kullanıyorum, bu yüzden her şeyden önce kararlılık istedim.
Merhaba Brais. Ubuntu MATE'i özellikle Perşembe günü çıkacak olan 16.04'ü öneriyorum. Varsayılan temaya dokunmazsanız, performans Ubuntu'dan çok daha üstündür. Bu daha hızlı. Sonunda kullanmaya karar verdiğim için çok mutluyum. Ayrıca, Unity'ninki gibi bir kenar çubuğu (altına yerleştirilebilir) koyan "İsyan" temasına sahipsiniz.
Standart Ubuntu ile sahip olduğum tek şikayet hızı. Linux böyle gidemez. Windows'tan ışık yılı uzakta olduğunu biliyorum, ancak zamanla hissettiğim tek şey bu olsa da Windows'a geri döndüğümde bunun o kadar da kötü olmadığını anlıyorum xD
Bir tebrik.
Üzgünüm ama son kısım sizi anlamadı, Linux'un pencerelerden daha hızlı mı yoksa daha yavaş mı olduğunu mu söylüyorsunuz? Selamlar!
Merhaba, Windows adını vermiyorum, değil mi? Bir bilgisayardan bahsettiğimde, benim için bir bilgisayar "normal" bir bilgisayardır ve normal olarak Windows ve Linux'u özgürce kurabileceğinizi kastediyorum.
Ancak açıklığa kavuşturmak gerekirse, Windows moralimi düşürüyor ve bunun çoğu bunu başarıyor çünkü kötü at topal xD'den daha yavaş.
Bir tebrik.
"[…] Windows'tan erişmek istiyorsanız / home bölümünü exfat olarak biçimlendirebilirsiniz ve ayrıca daha hızlıdır […]"
/ Home bölümü için dosya sistemi olarak exFAT kullanmanın kesinlikle tavsiye edildiğini düşünmüyorum. Bir yandan, destek standart olarak dahil edilmemiştir; Öte yandan, exFAT'e erişim FUSE aracılığıyla yapılır, bu nedenle muhtemelen yerel bir şeyden (ext4, vb.) daha yavaştır.
Ayrıca exFAT'in «ev» için arzu edilen özelliklerden fazlasını desteklemediği unutulmamalıdır: erişim izinleri, sahipler, sembolik bağlantılar, izin verilen karakterler aynı değildir, günlük kaydı yoktur ... Kısacası, çoğu ev bölümü için dosya sistemi olarak güvenilir olmasını sağlayacak farklılıklar. exFAT, oluşturulduğu şey için uygun olan bir dosya sistemidir: çıkarılabilir depolama aygıtlarının yerine FAT.
Selamlar.
Merhaba miguel. Bunu ext4'te biçimlendiriyorum, ancak Windows'tan da erişmek istemeniz durumunda yorum yapacağım. Benim durumumda, dualboot'um var ve Linux'tan Windows'a erişiyorum. Windows'ta Linux'tan bir şeye ihtiyacım olursa, onu Linux'tan masaüstüne bırakıyorum.
Bir tebrik.
Merhaba Pablo,
Sorun şu ki, ev bölümünü exFAT olarak biçimlendirebilmek için kurulumdan sonra yapılması gerekecekti (bahsettiğim gibi, exFAT desteği varsayılan olarak dahil edilmemiştir), daha sonra evin orijinal içeriğinin taşınması gerekirdi. yeni bölüme ve ardından her şeyi yerine monte edin. Ve en önemlisi, yukarıdakilerin tümü yapıldıktan sonra, her şeyin doğru çalıştığına (izin yok, sembolik bağlantı yok, soket yok, ...) veya aynı şekilde çalıştığına (yok günlük kaydı, yeni bir katman eklenir - FUSE-, ...). Hiç veya hatta "olumsuz" fayda için çok çalışma.
Aynı verilere birden fazla işletim sisteminden erişmek istiyorsanız, söylediklerinizi yapmanız en iyisidir: paylaşmak istediğinizi Linux'tan başka bir işletim sistemine kopyalayın veya ilgili tüm işletim sistemlerinin okuyabileceği bir biçimde doğrudan bir veri bölümü oluşturun. .
Bunları yaparken neler olabileceğine bir örnek olarak, bir kullanıcının OS X ve Windows arasında / Users dizini olarak bir exFAT bölümü (Linux'ta / home'un eşdeğeri) kullanarak veri paylaşmaya çalıştığı bu bağlantıyı [1] bırakıyorum; SPOILER: bozuk dosyalardan kurtulun 😉 MORALEJA: karbonatlı ve tatlandırılmış su ile deneyler 😉
Selamlar.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Haklısın. Daha sonra düşündüm. Harici sürücülerim ve kalem sürücülerim exfat'ta var, ancak bunları OS X'ten yaptım.
Yalnızca NTFS seçeneğini bırakıyorum.
Bir tebrik.
ne zaman kötüleşsem
7gb ram ve 16gb videoya sahip bir i2'im var, Ubuntu'yu kaldırdım, Linux Mate kurdum ve bu bir uçak.
Artık Ubuntu'ya geri dönmüyorum.
Merhaba
Temel işletim sistemi, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce'yi denedim, çok hafif ve güçlü (tabii ki aşağıda ArchLinux değil). Ancak Ubuntu Mate'i 15 sürümünden beri 15.04 aydır, 8gb ram ve I5 işlemcili Toshiba'da kullanıyorum, bu benim favori dağıtımım ve üretimde bir mac ile birlikte çalışıyorum. Yıllar sonra kesinlikle geçen senenin başında pencereleri terk ettim. Dün gece Ubuntu Mate 16.04 LTS sürümüne güncelledim, sadece Sistem Yönetimi menüsünden ve yeni güncellemeleri kontrol ettim.
Saygılarımızla
Herkese merhaba, yazarın önerdiklerini biraz güçlendirmek için, hahaha koyabileceğim her sistemde Ubuntu mate kullanıyorum, tüm Ubuntu lezzetlerini denedim, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo vb….
şu anda evimde 5 masaüstü bilgisayar, 2 dizüstü bilgisayar ve bir ahududu pi 3 model b var, hepsi Ubuntu mate ile, her dağıtımdan çıkan herhangi bir beta ve alfa sürümünü deneyen bir "hastaydım", ama gerçekten denediğimden beri Ubuntu dostum iyileştiğimi söylemeliyim hahaha
kurduğum tüm sistemlerde mükemmel çalışıyor, herkese Ubuntu mate 16.04'ü öneririm !!!!!
Son zamanlarda Ubuntu Mate'i denedim ve gerçekten beğendim, pc resurection (XD), bir çekirdek 2 quad 9400 8 gb, gt 430, 64 gb katı ve iki 320 ve 620 gb hdd'ye yükledim ve gerçek performansın oldukça iyi olması. Başlangıçta bir hd 7790'ım vardı, ancak amd'de birçok sürücü sorunu var, çekirdeği amd sürücüleriyle düşük gecikmeli olarak bile derleyemedim. Bu yüzden eski bir nvidia gt kurmak zorunda kaldım. Ancak gerçek şu ki, ilk kez denediğimde eski ubuntu görüntüsünü çoktan kaçırmıştım (ubuntu 8.04). Son olduğunu düşünüyorum, pencereleri kalıcı olarak silin.
Saludos cordiales.
Tıpkı sizin gibi varsayılan olarak Ubuntu'm var ama Mint Mate'i çok sevdim, daha akıcı ve daha hızlı ve tasarımı beğendim. Cinamon ile sorunlar yaşadım. Şimdi soru şu: nasıl bu kadar çok bölüm yaptınız, varsayılan olarak sadece 4 bölüm yapmanıza izin veriyor, yani beşinci bir bölüm yapmak istiyorsanız, en azından geleneksel şekilde artık izin vermiyor.
benim durumumda, intel atomlu 16.04gb ram netbook'unda ubuntu 1 var ve aşağı yukarı gidiyor, nadiren takılı kalıyor.
Sorum şu ki, uyumlu olan veya bu özelliklere sahip bilgisayarlarda daha iyi çalışan başka bir linux sistemi var mı?
Saygılarımızla
Merhaba Ana. Aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Bir süredir Ubuntu MATE kullanıcısıyım, ancak bu bana Ubuntu'nun standart sürümünün bana vermediği bazı problemler veriyor. Şu anda Ubuntu kullanıyorum, ancak biraz performanstan ödün veriyorum. 16.04 sürümünde Ubuntu başlatıcısı veya bir kopyası olan "Mutiny" adlı bir temaya sahip olan Ubuntu MATE'i deneyebilirsiniz.
Daha hafif sistemler istiyorsanız (ayrıca sınırlı), Xubuntu veya Lubuntu'yu deneyebilirsiniz. Ekim ayından itibaren, görsel olarak daha çekici bir şey istemeniz durumunda, Ubuntu Budgie adında başka bir resmi Ubuntu aroması da olacak.
Bir tebrik.
merhaba pablo, hp intel pentiun çift çekirdekli 1.5 ghz ve ubuntu gibi görünen 3 gb ram ile
eş mi birlik mi?
Daha iyi MATE. Bilgisayarım 2 GHz ve 4 GB RAM ve Ubuntu MATE ile daha iyi hissediyorum. Olan şey şu ki, bilgisayarımda Ubuntu MATE iyi çalışmıyor (zaman zaman donuyor), bu yüzden yaşadığım tek problemin bazı şeyleri yapmanın biraz daha uzun sürmesi olan standart sürümü (Unity) kullanıyorum. Ancak zaman zaman beni dondurmasaydı, ki bu tüm bilgisayarlarda olmuyor, Ubuntu MATE kullanıyor olurdum.
Bir tebrik.
Merhaba Pablo, makaleleriniz harika, genel olarak bana çok hizmet ettiler, şu anda 16.04 ram ile bir hp core i5 üzerinde ubuntu 4 kullanıyorum, 8'e genişletmeyi planlıyorum ama şimdilik ubuntu MATE'i denemek istiyorum (ubuntu Bazı durumlarda yavaş) studio (Vektör tasarımıyla uğraşıyorum ve ayrıca mürekkep düzeni ve çizim ile ilgili sorunlar yaşıyorum). Sorum şu: Bu iki işletim sistemini aynı diske kurarsam, önerdiğiniz bölümlerin kopyalanması veya işletim sistemi için yeni bir bölüm oluşturması gerekir ve bu kadar mı?
selam ve teşekkür
Merhaba miguel. Takas bölümü paylaşılır ve ana bölüm paylaşılabilir. Farklı sistemlerde "home" u kullanmam, sadece Ubuntu sürümünden (doğru hatırlıyorum) Elementary OS'ye geçerken sorunlar yaşadım, ancak Elementary kendi ortamını kullandığı ve bazı uyumluluğa neden olduğu için. Ubuntu, Ubuntu MATE ve Ubuntu Studio'nun mükemmel uyumlu olduğuna inanıyorum, ancak her birinin kendi "kök" bölümü olması gerekir.
Yapabileceğiniz başka bir şey de kendi Ubuntu Stüdyonuzu oluşturmaktır. Temel olarak, Ubuntu Studio, görsel-işitsel düzenleme araçlarına ve bu tür bir şeyin yüklü olduğu bir Ubuntu'dur, böylece Ubuntu MATE'i kurabilir ve gerisini yükleyebilirsiniz. Yanılmıyorsam, her şeyi Ubuntu Studio'dan yükleyen bir paket bile var ama size ne olduğunu söyleyemem. Synaptic paket yöneticisinde "ubuntu studio" aramak en iyisidir.
Bir tebrik.
Cevabınız için teşekkürler Pablo, ama bir şüphem var, Ubuntu stüdyosunun multimedya tasarım ve düzenleme uygulamalarının kullanımı için optimize edilmesi gerekmiyor mu? aslında aradığım şey bu, sistem uygulamaları düzenleme ile hızlı çalışıyor.
Ve diğer dağıtımlar için herhangi bir çözüm buldunuz mu? Yoksa onu yalnız bırakmak bir seçenek mi olacak?
selamlar ve hesaplanamayan yardımlar için teşekkürler.
Merhaba miguel. Ubuntu Studio'yu bir süredir denemedim ama birkaç yıl önce denedim. Bahsettiğim gibi, bir paket olarak (yanılmıyorsam ubuntustudio-desktop). Birçok dağıtımda olduğu gibi, Ubuntu Studio ISO'nun görsel-işitsel düzenleme için ihtiyacınız olan her şeyin varsayılan olarak yüklü olduğu bir Ubuntu olduğunu söyleyebilirsiniz. Bunu size söylüyorum çünkü favori Ubuntu versiyonunuzu kurabilir ve daha sonra paketi kurabilirsiniz.
Kesin olan şey, Ubuntu Studio'nun artık çok hafif ve yapılandırılabilir olan Xfce grafik ortamını kullanmasıdır. Eğer yaparsan, senin için en iyisi olabilir.
İlköğretim ile yaşadığım sorun, ikili önyükleme veya benzer bir şey yaparken başka bir sistemle uyumsuzluk değildi. Benim sorunum, / home bölümünü biçimlendirmeden bir Ubuntu dağıtımından (MATE olduğunu düşünüyorum) İlköğretim programına geçmeye çalışmaktı. Yapılandırma dosyaları bu klasörde saklandığı için çözemediği çakışmalarla karşılaştı. Herhangi bir zamanda yapmak isterseniz, en iyisi sadece gerçekten önemli olanı kaydetmek ve yeni kurulumu gerçekleştirmeden önce geri kalanını silmek, özellikle de GNOME ile ilgili her şeyi ve gittiğiniz ortamdan farklı bir grafik ortamdan gelen dosyaları silmek en iyisidir. yüklemek.
Bir tebrik.
Merhaba. Çift Çekirdekli ve 2 Gb Ram'li çok eski bir Toshiba'm var ve Ubuntu 14.04'üm vardı ve iyiydim. Son zamanlarda Ubuntu 16.04'e güncellemek istemem durumunda küçük bir mesaj aldım ve güncelledikten sonra da aynı şekilde gidiyor.
Ubuntu 16.04.1 LTS'ye sahibim ama önyükleme çok yavaş. Farklı öneriler kullandım ama yavaş başlıyor.
Bölümlerin bununla bir ilgisi olup olmadığını düşündüm çünkü Ubuntu'nun kurulumunda otomatik olarak oluşturduğu bölümler bende var ve görünüşe göre root (/) ve / home aynı bölümde. Eğer öyleyse, sorun bu olabilir mi? Ve bu durumda çözüm nedir?
Ubuntu 16.04.1 LTS'yi toshiba uydusunda 4GB Ram ve HDD'de 500Gb kullanıyorum. Ancak çeşitli önerilere uymasına rağmen, yavaş, çok yavaş başlar. Bölümler ile kurulumda otomatik olarak oluşturulanlardır. Root / ve / home'un aynı bölümde olduğunu düşünüyorum. Nedeni bu olabilirmiydi? Senin durumunda bir çözüm var mı?
Herşey gönlünce olsun!!! Bir vagon benim takımımdan daha hızlı gidiyor. Lütfen yardım et. Her zaman takılıyor. Ubuntu 14.04.LTS İşlemci Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb var. Güncellemeleri desteklemiyor. Makinemin ölmek üzere olduğunu biliyorum ama sadece çoğu vitles ameliyatı için ömrünü biraz daha uzatmak için bana bilgi verebilir misiniz? Teşekkürler !!!!!
Benim makinem biraz "eski", yaklaşık on yaşında. Core 2Duo T7200, 4Gb RAM ve 250 Gb klasik HD içeren bir Toshiba Satellite. Bu makineden, windows xp, windows vista (kurulu olarak geldi), windows server ve en uzun süre microsoft olan windows 7'den çok çeşitli işletim sistemleri geçti. Uzun zamandır favorim olduğu ortaya çıktı) Ayrıca üzerinde Debian da vardı, ki bu uzun zamandır en sevdiğim dağıtımdı (iyi bir şekilde özelleştirilmesi ve ayarlanması için çok çalışma gerektirmesine rağmen), Ubuntu 14.04 uzun sürdü benimle zaman geçirdim ve son zamanlarda linux Mint'i test etmeye çalıştım, ancak KDE'nin sürümü iyi çekmiyor, eski meslektaşım onu akıcı bir şekilde hareket ettirmek için yeterli kaynağa sahip değil. Şimdiye kadar hem bilgisayarıma hem de ihtiyaçlarıma ve zevklerime en uygun dağıtım Xubuntu, şu anda 16.04.1 kullanıyorum ve çok iyi çalıştığını söylemeliyim, kararlı, hafif ve akıcı.
Bu nedenle biraz eski bir PC'ye sahip olan ve hoş ve güvenilir bir linux ortamından vazgeçmek istemeyenler için Xubuntu'yu tavsiye ederim.
Kutlama.
PD: Sanırım tiradla aşırıya kaçtım. Üzgünüm xD
Linux veya Ubuntu'da çevrimiçi televizyon izlemek için herhangi bir program var mı (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Ubuntu 16.04.2'nin 16.04.1'den daha yavaş başladığı birine mi oluyor?
Şahsen, Ubuntu 17.04 beta çok yavaş ve HDD'de bir i7-4500u, 4GB ram ve 1T var.
Başlaması çok uzun sürüyor ve uygulamaları açmak çok uzun sürüyor.
Hey, ipuçları için çok teşekkürler! Benim için mükemmel çalıştı, sanırım şimdi çok daha iyi gidiyor <3 Ebediyen minnettarım!
Merhaba Pablo, 4GB RAM'e sahip bir bilgisayarım var; Bu ay WIndows 10'u standart Ubuntu ile değiştirdim (en çok sevdiğim Ubuntu aroması budur). İşletim sistemi çok yavaştı, ancak öğreticinizdeki ipuçlarını uyguladığımdan beri harikayım. Bilginizi paylaştığınız için teşekkür ederim!
8 GB RAM VE 1 TB HDD'YE SAHİP BİR BİLGİSAYARIM VAR, UBUNTU 17.10, AMD ÇİFT ÇEKİRDEKLİ İŞLEMCİM VAR ... AYRINTILAR, İŞARETÇİ DOKUNA YAKLAŞTIĞINDA, YAVAŞ (İŞARETÇİ) VE HEYECAN VERİCİ OLDUĞUNDA GERÇEKLEŞTİRDİĞİMDİR. .. DAHA AKIŞKAN YAPMAK İÇİN HERHANGİ BİR FİKİR?
Herkese merhaba, bu öğleden sonra 1ram intel celeron'umla testler yapmaktan zevk aldım, belki de çip sorun olabilir, ama kesinlikle değil. Bilmiyorum, yorumları görüyorum ve büyük çoğunluğu o koçlarla optimizasyonu pek fark ettiğinizi düşünmüyor. Ama hey nereye gidiyordum, bu öğleden sonra söylediğim gibi sıkıldım ve eski bir dizüstü bilgisayarla bazı testler yapmayı düşündüm, Ubuntu'nun en son sürümünün Win OS 7'den daha yavaş çalıştığını fark etmem pek dakikamı almadı optimize edilmiş. Hmmm gri ekranlar ve frenleme, akış yok ve şimdi mate ile deneyeceğim ve yorum yapacağım, ancak bence ubuntu'nun grafiği gittikçe daha ağır görünüyor, belki de tam ctrl alt T'de yaşamalı. her durumda.
Saygılarımızla,
Kırpmayı, önerdikleri komutu yerleştirerek yönetmeye çalışırken şunu elde ederim:
fstrim: bağlama noktası belirtilmedi
Samsung SSD sürücüm var.
Ubuntu'daki ilk günüm, nasıl kurulacağını bilmek benim için zordu, birkaç videodan sonra onu aldım, şimdi nasıl daha hızlı yaptığımı görüyorum, şimdilik hızlı görünüyor. Şimdi yeni programların nasıl kurulacağını öğreniyorum.
Ubuntu'yu uzun süre kullandım ama yeni masaüstüne geçtiklerinde (birliğe inanıyorum) tamamen koptum, hiç sevmedim. Windows 7'ye bir şans verdiğim zamandı, çok iyi bir sistem. Ama bir şeyin eksik olduğunu hissettim. Şimdi nihayet MATE sürümünde Ubuntu'ya dönün, benim için eski ve güvenilir gnome 2.X ile en iyisi, hepsi 5GB ram ve 16GB SSD ile I250 hakkında, kelimenin tam anlamıyla uçtuğunu söylemeliyim. Ek bilgi olarak, bellek miktarı nedeniyle bir takas bölümü kullanmıyorum, bu yüzden sistemi RAM aracılığıyla sistem ve yarı profesyonel kullanım için iyi giden her şeyi yapmaya zorluyorum. Selamlar.
PS Ubuntu Mate sürümü 16.04 LTS'dir. Ayrıca, Blender'da işlemek için CUDA etkinleştirilmiş GTX 750 TI ile EGPU istasyonuna sahip Elitebook'a sahiptir. Selamlar ve baş döndürücü yünlü için özür dilerim. XD
Çokyyyyyyy'nin her gün ve bu arada talihsiz olduğunu gözlemlediğim şey, başlangıçta çoğu linux'un estetikten ziyade akışkanlığı seçmesi, 8 ve 9 ile Ubuntu durumunda mükemmel olduklarını göstermeleri gerekmiyordu ve gerekli değildi. Çekirdek "güvenliği" ve 500 daha fazla bahane gibi bahaneler için onları durdurun, benim durumumda bugün onu yeniden üretme sorunları olan 2 GB RAM'e sahip bir bilgisayardan bahsettiğimizin farkında değilim, i3, i5; i7'den çok daha az veya benim durumumda bir AMD Phenom II'de de var. Ne yazık ki, İşletim Sistemlerinin çoğu kökenini ve her şeyden önce işlevselliğini kaybetti, çünkü her birinin kusurlu olması veya yarı yarıya çalışabilmesi için, şu veya bu durumda gerçek bir anlam ifade etmiyor. Pek çok dağıtım, başkalarını taklit ettikleri için saygısını kaybetti ve benim durumumda, onlara yalnızca minimum (gerçek) gereksinimleri olan eski bilgisayarlar için "GERÇEK ZORLUK VAR" sürümlerini yaptıklarında değer vereceğim. Eskileri yeterince basit güncellemelerle iyileştirmek de imkansız değil, çünkü bugün bu mesajın başında söylediğim gibi, abartılı kaynaklar için uygun olan minimum kaynaklarla ve en iyi bilgisayara sahip olduğumdan emin olmak için pek çok favorinin tadını çıkarabiliriz. bu geri kalanı ...
Yaklaşımınıza, bugünkü Linux dağıtımlarının çoğuna katılıyorum ve Ubuntu 14.04 ve / veya 16.04'ten bu yana ve Debian'ın temel aldığı sürüm, Pentium 2014'ten 4'ten bugüne kullanılan en popüler bilgisayarlar için birçok kaynağı tüketiyor ve tüketiyordu. 3GHz'de soket 478 ve Intel 865G, Via ve SiS yonga setlerinin stok hızında, stok hızında 2GHz'de bir Core 4300 Duo E1,8'e veya performansta aynısı olan, ancak başka bir adla, 2180GHz'de Pentium Dual-Core E2'e ve inanın bana sadece grafik ortamlarının sorunu değil, aynı zamanda sık sık yeni bir kodek yayınlıyorlar, bu da grafik kartının yongası ve / veya mimarisi tarafından desteklenmiyor. codec, doğrudan CPU'yu ve çok tüketir, hem Chrome'da hem de Firefox'ta en son sürümlerinde 100 iş parçacığını kullanarak bir Core i3 4160'ta CPU'nun% 4'üne kadar tüketir ve işte en kötü ve en çirkin şey geliyor şişmanlamaları ve kod çözücüleri optimize etmemeleridir. Bir süredir çok daha fazla CPU ve iş parçacığı tüketmelerini sağlıyorlar, eğer bundan daha uzun süre güvende olmak istiyorsa, Intel Coffee Lake'li dizüstü bilgisayarlar veya PC (örneğin bir Core i3 8100 veya i5) 8300H) veya bir Ryzen ile (Ryzen 3 2200G veya 3200G gibi, ancak fiyat için bir Ryzen 5 2400G'yi tercih ederdim, çünkü birçok ülkede onları tasfiye ediyorlar veya nihayet kullanılmış, test edilmiş ve iyi durumda, hatasız olarak satın alıyorlar) Ne yazık ki, bu pazar, programlanmış eskime, Android 2.3 ve önceki sürümlere sahip akıllı telefonlar gibi eski donanımları terk ediyor, Android 4.3, Jelly Bean ile özel bir rom koysalar bile artık kullanışlı değil, temel olarak kıt RAM'i ve minimum Android 7 ve 3 GB RAM ve 64 GB ROM gerektiren İnternet evrimi nedeniyle ve PC'lerde ve dizüstü bilgisayarlarda en az 8 GB RAM ve en az 240 GB SSD ve / veya 1 TB HDD vardır. , bu nedenle, her geliştiricisi, belirli bir Linux dağıtımını suçlayamayız.her bileşen uygulamalarını gereksiz kodla doldurur ve bunun nedeni, birçoğunun tam zamanlı geliştiricilere sahip olmaması ve önemsiz kodu kısa sürede kaldırmak zorunda kalırlarsa, geliştirilmesi daha kolay araçlar olduğu için her şeyi mahvederler, ancak backports olmadan hafif bir şeyler yapmak için sıfırdan başlamalısınız ve bu geliştirme dünyasında karlı değil, en azından benim mantığım bu, yazılım geliştirme hakkında biraz felsefe.
Umarım katkıda bulunmuşumdur.
Saygılarımızla. 🙂