Кілька днів тому Річард Столлман заявив про свою позицію щодо відставки з Фонду АКТ та рада директорів цієї організації, з якою фонд розпочав процес пошуку нового президента.
Рішення було прийнято у відповідь на критику коментарів Столлмана., виділений як негідний лідера руху НТР, Це сталося із серії необережних коментарів до списку розсилки MIT CSAIL, В процесі обговорення участі співробітників MIT у справі Джеффрі Епштейна кілька громад просили Столлмана припинити управління фондом SPO та висловили намір розірвати стосунки з фондом.
Столлмена звинувачують у звинуваченні неповнолітніх жертв після того, як він виступив на захист Марвіна Мінського, згадана однією з жертв, якій було наказано займатися сексом.
Столлман вступив у дискусію щодо визначення понять "сексуальне насильство" і якщо вони стосуються Мінського. Він також запропонував жертвам добровільно займатися проституцією.
На замітці, Столлман також згадав, що зґвалтування тих, кому ще немає 18 років, є не менш огидним, ніж тих, кому вже 18 років. (У початковій дискусії Столлман вказав на абсурдність того, що ступінь провини у зґвалтуванні залежить від країни та незначних вікових відмінностей.
Пізніше, після резонансу в пресі, Столлман також писав, що у своїх попередніх заявах він помилявся і що сексуальні контакти між дорослими та неповнолітніми, навіть за згодою неповнолітнього, є неприйнятними.
Він також пояснив, що це неправильно зрозуміли і не захищав Епштейна, але називав його
"серійний ґвалтівник", який заслуговував на відправлення до в'язниці. Столлман лише ставив під сумнів суворість вини Марвіна Мінського, який, можливо, не знав про примус жертв. Але пояснення не допомогло, і заява стала своєрідною точкою неповернення.
Ніл Макговерн, виконавчий директор Фонду Гнома, надіслав лист Фонду вільного програмного забезпечення з проханням припинити членство у ФСФ.
За словами Ніла, "однією із стратегічних цілей Фонду Гнома є бути зразковою спільнотою щодо різноманітності та інтеграції різних членів суспільства", що є несумісним із підтримкою асоціації з ФСФ та проектом GNU в рамках нинішній лідер ФСФ.
Ніл стверджує, що в цій ситуації кращий столяр може зробити для світу вільного програмного забезпечення це відійти від адміністрації FSF та GNU і дозволити іншим продовжувати. Якщо цього не станеться найближчим часом, розірвання історичних відносин між GNOME та GNU може бути єдиним виходом.
Подібне звернення опублікував і Закон про захист свободи програмного забезпечення (SFC), в якому сказано, що, враховуючи попередні докоряючі коментарі Столлмана, його зауваження формують поведінку поза межами цілей руху вільного програмного забезпечення.
На думку SFC, боротьба за свободу програмного забезпечення нерозривно пов’язана з боротьбою за різноманітність, рівність та інклюзію, тому SFC більше не має морального права прямо чи опосередковано підтримувати когось, хто виправдовує загрози вразливим людям, раціоналізуючи поведінку агресора.
SFC вважає, що зобов'язання з цього питання є неприйнятними а відхід Столлмана з посади лідера руху НТР є найкращим рішенням.
Меттью Гаррет, відомий розробник ядра Linux і один з директорів Фонду вільного програмного забезпечення, який одного разу отримав нагороду від Фонду відкритих джерел за внесок у розробку вільного програмного забезпечення, порушив у своєму блозі проблему децентралізації спільноти розробників програмного забезпечення з відкритим кодом.
Вільне програмне забезпечення не обмежується виключно технічними завданнями, а також стосується політичних питань, орієнтованих на свободу користувачів.
Коли громада побудована навколо лідера, його поведінка та переконання безпосередньо впливають на досягнення політичних цілей проектом.
У випадку Столлмана його діяльність лише лякає союзників, і йому не годиться залишатися обличчям громади.
Замість того, щоб зосередитися на одному лідері, він прагне створити середовище, в якому будь-який учасник може донести інформацію про важливість вільного програмного забезпечення до мас, не намагаючись зустріти все більш досконалих героїв.