[Мем] Чим тобі поділитися?

Правда полягає в тому, що я не знаю, як розпочати цю посаду, я вважаю, що оскільки все полягає в тому, щоб дозволити потоку ідей розуму знайти свій шлях. Всі блогери, які беруть участь у цьому мемі, хочуть зробити дужки, щоб запитати вашу думку. Що таке обмін? Я маю на увазі, ми всі вже деякий час ведемо блоги, ділимось новинами, порадами, думками тощо з усіма вами. Ми даємо, не отримуючи взамін, і нас часом «плагіатували» в лапках, тому що я думаю, що це дуже сильне слово, і ми не хочемо нікому заважати. Таким чином, між нами ми кинули питання у повітря, це відповіді. Ви скажете нам, що ви думаєте.

«Чи важливо ділитися? Для мене це так, мій розум - GNU. Ви створюєте, ділитесь, робите внески та відтворюєте, як це у безперервному циклі. Багато дають ідеї, всі вносять в них свої вклади. Проблема виникає, коли ви коментуєте свої джерела. Багато разів неможливо назвати всі події, людей чи новини, які служать поштовхом до того, що публікується в блозі. Припускати помилки неминуче, але не визнавати їх - злочин. Ми думали опублікувати кожного учасника цього вступу абзацу, який узагальнює нашу ідею. Я думаю, що поділ - це право, яке не повинно вступати в протиріччя з гордістю кожного з них. Скромність ".

Мігель Парада (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Я думаю, що проблема полягає не в тому, щоб поділитися, оскільки це те, що ми робимо щодня у цій« професії », тут питання полягає у відсутності етики, яку деякі проявляють до своїх колег. Багато захищаються тим, що коли новина публікується в Інтернеті, вона є загальнодоступною, і кожен має право робити з нею те, що хоче. Це може бути правдою, але можна використати інформацію, розміщену в записі, для створення власної історії без необхідності дослівного копіювання. Не тільки неетично копіювати історію без посилання на джерело, але це приклад того, наскільки поганою може бути робота блогера, що навіть не корисно створювати власний контент, повністю заснований на іншому ».

Девід Гомес (emslinux.com)

«Я вважаю, що суть блогу, крім можливості вільно висловлюватися, полягає у посиланні, якщо ви читаєте допис у блозі, який вам сподобався, і це викликало власну публікацію, посилання виникає або має відбуватися природним чином, і певним чином Це спосіб нагородити або визнати (і навіть не погодитися) з роботою оригінального блогу, роблячи це, посилаючись на джерело, ми надаємо йому сутність, яка в іншому випадку ми б майже нагородили собі роботу що нам не належить.

Я помітив, що коли блог стає занадто великим, я думаю, що завдяки його чудовій роботі ніхто в цьому не сумнівається, створюється відчуття, що важко розпізнати роботу інших, які можуть бути на тій самій висоті, здається, Мігель каже , що его в цих випадках розмиває зір ".

Леонардо Гарсія (Ubunlog.com)

«Я думаю, що проблема, з якою тут вирішується проблема, суто редакційна. Питання про те, чи слід цитувати джерела чи ні, етика - це питання, яке завжди обговорювалося задовго до того, як існували блоги.

До цього додається, що сьогодні ми можемо знаходити новини через соціальні мережі, і тоді вам слід запитати себе, чи потрібно цитувати користувача, який це сказав, і розміщувати посилання на статтю?

Тут ми вступили б у звичне, чому потрібно розкривати їх джерела чи кого вони слідкують у Twitter чи інших мережах?

Якщо ви бачите новину на четвертому сайті, який її написав, чи слід цитувати це джерело чи шукати, хто був оригіналом? На цю тему так багато фреймів.

Як говорить Леонардо, маленькі блоги, якщо ми бачимо новину у великому, ми зазвичай розміщуємо джерело, а великі - багато новин, які з'являються в невеликих щоденниках і рідко згадують про джерело.

Багато разів я писав допис, який пізніше опублікував великий, і логічно, коли хтось читає його в моєму блозі, вони подумають, що я взяв його звідти і не згадав джерело, у цьому випадку я кажу те саме, що вони: Можливо, у нас однакові джерела.

Але це питання, яке йде довгим шляхом і яке нелегко вирішити. »

Роза Гіллен (novatillasku.com)

«Нам усім подобається, що наша робота вигідна іншим людям, і поділившись нею, це спосіб зробити так, щоб вона охопила більше людей, ніж якби ми дозволяли її публікацію лише на одному сайті. Але проблема полягає в тому, що інші приписують роботу, яку ми зробили, визнання - це єдина компенсація, яку ми отримуємо (деякі з вас скажуть, що це також гроші, але це дає мені лише трохи пива, а іншим, я не думаю, що я їх отримую з бідних ), бачення того, наскільки корисними є зусилля, та читання коментарів подяки - це те, що спонукає нас продовжувати писати, якщо ми позбавлені цього, наше бажання писати поступово зменшиться, коли ми побачимо, що наші зусилля забуті ".

Едуардо Парра (portalubuntu.com)

“Темою наших блогів є GNU / Linux, яка була створена завдяки блискучим розумам, але яка не дійшла б до того місця, де вона є сьогодні, або де вона буде в майбутньому без ГРОМАДИ. Ми всі є частиною цього, і всі ми ділимося своїми знаннями у відповідних просторах, будь то мало чи багато, щоб хтось міг допомогти собі в цьому. Як говорить Еду, коли ви робите запис, і вони дякують вам за допомогу коментарями, або вони мають більше проблем, і вам вдається їх вирішити, сам факт того, що вони винагороджують ці зусилля вдячністю, є тим, що спонукає нас продовжувати. Тим не менш, я повинен сказати, що коли я створюю запис і бачу, як він копіюється, як у іншому блозі, не посилаючись на джерело чи навіть не цитуючи його, я відчуваю розчарування та роздратування. Я знаю, що моєю ліцензією є Creative Commons, і що мета цього блогу - поширити інформацію, але я вважаю, що будь-хто може прокоментувати те, що я зробив, і надати свою версію, оскільки я не такий важливий, і я не знаю достатньо вважати своє слово абсолютним ».

Ангел Фернандес Очоа (nosinmiubuntu.com)

“Багато з нас, коли ми створювали свої блоги, ми робили це з метою обміну своїми знаннями та досвідом. Це ідея, і відтоді вона не змінилася. У цьому світі Linux часто буває багато новин, за якими ми стаємо представниками, і іноді багато хто з нас повторює одні й ті самі новини знову і знову. Деякі посилаються на першоджерело, а інші - на блог, з якого вони дізналися новини. Все залежить від етики блогера, який стоїть за блогом.

Особисто я думаю, що найголовніше - це цитувати хоча б одне джерело, звідки ми отримуємо інформацію, оскільки ми не збираємося цитувати всі блоги, в яких також говорилося про новини. Якщо є основне джерело, я один із тих, хто вважає, що його слід показувати як джерело, оскільки це найнадійніше посилання, яке існує, і на яке ми повинні спрямовувати свою увагу. Проблема полягає в тому, коли створюється оригінальний вміст, а його творцеві не надається належної заслуги. Етично не було б доречним публікувати певний вміст, який не належить нам і в якому оригінальний автор використав свій час, не надаючи йому належної належності. Оригінальний автор має ту саму мету, що й усі ми, ділитися ними, і робить це безкоштовно, тому для нас було б доречно висловити повагу, посилаючись на джерело ".

Габріель Медіна (gabuntu.wordpress.com)

Фото | Flickr