Не бий мене, я Ubuntu!

Цей пост - ще один із багатьох, які говорять про Ubuntu. Можливо, не
бути найбільш вказівним для виступу, але я можу дати свою думку. Офіційно
Я увійшов у світ Linux того ж дня, коли, як я знаю, вийшов Ubuntu 8.04
Будь-хто мені здається дуже новим користувачем, але надовго
що я вникаю в цю тему, і якщо у мене не було встановлено Linux, це було тому, що
проблема з моїм монітором.

Мене завжди цікавила думка людей та програмне забезпечення
безкоштовне породжує багато дискусій, але одне з найбільш актуальних і
суперечливим є дистрибутив на базі Debian та те, що є
дуже молодий порівняно з іншими: Ubuntu.

Як запустився Ubuntu?
Підприємець на ім’я Марк Шаттлворт, продав свою компанію до того, як сплеск "bubble.com" зірвався за значну суму грошей, яку він потім використав:
-Будучи космічним туристом.
-Засновано нову компанію, яка розробить нову операційну систему.
Нарешті знайшов ТОВ "Канонікал".
і почав розробляти операційну систему (на той час без
ім'я) безкоштовно, доступне кожному, похідне від Debian та всього такого
які знають це напам'ять.
Через деякий час виходить перша версія (вже називається Ubuntu 4.10)
зі своїми послугами "бери додому безкоштовні компакт-диски" та
він буде оновлюватися кожні 6 місяців новою версією.
Тут тут все нормально, так? НЕ! На той час Ubuntu був не дуже
відомий, але з часом він виріс і почав мати великий
спільнота (в основному складається з нових користувачів у світі
Linux).

На Ubuntu починають здивлятись:
Отже, Ubuntu залучає нових користувачів у світ Linux, які починають це робити
взаємодіяти з більш досвідченими користувачами, стають досвідченими користувачами
відчувають себе вищими, і їм заважає те, що можуть люди, які знають "так мало"
використовувати Linux і досягати тих самих речей, що і вони. Ось де
"Debianitas" погано висловлюється про Ubuntu та його "дурних" користувачів.
Також говорять, що Ubuntu нестабільний у порівнянні з
Debian, чому він хоче полегшити роботу для своїх користувачів
порушуючи стабільність системи.
Багато нарікали на його 6-місячний цикл оновлення, що було дуже часто.
Інших дратувало те, що він включає власні пакети.
Вони почали говорити, що Ubuntu переоцінено і що його велика спільнота зумовлена ​​лише безкоштовними компакт-дисками.
Вони скаржаться, що Ubuntu розробляється приватною компанією.

Неможливо залишити всіх задоволеними:
Єдиний спосіб для Linux мати більше користувачів - це перехід на
нових користувачів, адже користувачів більше не приносить жоден
недолік.
Він буде менш стабільним, ніж Debian, але це єдиний спосіб зробити операційну систему більш сучасною та зручною для користувача.
6-місячний цикл ідеально підходить для тих, хто незадоволений нерегулярними оновленнями Debian.
Власні пакети не є обов'язковими для встановлення.

Як нові користувачі турбують linuxers?
Багато хто скаржиться на те, що Ubuntu приносить користувачам, які хочуть все просто,
які плутають Ubuntu з Linux, які вважають, що використовують Debian,
які не розрізняють приватні та безкоштовні пакети, що говорять про щось
нісенітниця, яка вводить команди в термінал, не знаючи, що вони роблять тощо,
тощо тощо
Вони можуть бути нудними, але ВИ вирішили їм допомогти, вислухати їх і відповісти на них.
Якщо вони вважають, що знають стільки ж, скільки ви за те, що знаєте, як встановити Ubuntu, хто це знає
справа! Ніхто нічого не повинен доводити. Вас турбує те, що їм все одно
використовувати власні пакети? Принаймні вони не використовують Windows чи піратське програмне забезпечення, так?
Не можна стверджувати, що кожен користувач ПК просунутий. Завжди
одні будуть знати більше, а інші менше, а інші все ще менше, ніж менше.

Нескінченний цикл "Темної сторони Ubuntu":
Здається, зараз усі бояться / ненавидять / не довіряють
компанії (спасибі Microsoft!), то всі виходять поговорити
поганий, наприклад, від Google і навіть від Canonical.
Тут спекулятивні коментарі починаються на кшталт "лише канонічного"
заробляти гроші, найближчим часом, швидше за все, ви цього більше не будете робити
давайте імпортуємо і почнемо бути схожими на Microsoft ', прокоментуйте повністю
смішно, бо до цього часу компанія Марка зареєструвалась лише
втрачені, і вони прагнуть бути самовигідними, але це не означає, що вони хочуть
просто заробляйте гроші. Крім того, операційна система була б дуже лицемірною
фірмовий стиль Windows з назвою 'Ubuntu' і навіть не будемо говорити про це
тисячі (або на той час мільйони;)) користувачів перестануть ним користуватися.
З’ясувавши попередній пункт, співробітник Mandriva виходить, даючи a
особиста думка про Canonical і використовує дані від втрат
Компанія-розробник Ubuntu заявила, що вони є конкуренцією
несправедливий і що є щось тіньове в сумі витрат
Канонічний.
Потім знову пояснюється, що пан Шаттлворт платить
наразі, поки Canonical не стане самовигідним. Як?
Підтримка великих компаній та пропозиція деяких продуктів
приватний з додатковою вартістю. Ось тоді вони знову підскакують, щоб сказати
що Ubuntu стане Windows і що вона буде продаватися все більше і більше
запатентоване програмне забезпечення і менше сприятиме вільному програмному забезпеченню, яке лише піклується
гроші тощо. Тоді ми згадуємо канонічні втрати та стрибок
"інше" сказати, що в цих витратах є щось дивне без прибутковості. Це
не нескінченний цикл?

Так що Ubuntu це добре чи погано?
На даний момент це полегшує роботу багатьом новим користувачам, допомагає (і
розробляє) багато проектів з його Launchpad, змушує Linux розвиватися
користувачів (і, будучи більше, вони більше враховують нас). Хтось коли-небудь
Ви згадали, що Canonical продає на своєму сайті різні перероблені товари?
Я думаю, це добре де-факто. Canonical не може з нізвідки
стати "Microsoft", оскільки (майже) всі її користувачі
вони мігрували б до інших дистрибутивів, таких як Fedora або Mandriva.

Висновок:
Кожен може вільно використовувати дистрибутив, який хоче, але робити це не добре
погана репутація для інших безкоштовно. Ви можете мати свої причини не використовувати
Ubuntu та страхування дійсні, але це не означає, що вони діють на все
світ.