Вам потрібно прискорити Ubuntu? Операційні системи, які вони розробляють у Canonical, та їх варіанти - це системи, які, як правило, гнучкі та забезпечують високу продуктивність. Але, як і все програмне забезпечення у світі, наш ПК Ubuntu може втратити свою спритність і стати дещо ледачим.
Якщо у мене виникають такі проблеми, що я можу зробити для підвищення продуктивності Ubuntu? У цій статті ми покажемо вам кілька невеликих трюки для прискорення Ubuntu, незалежно від аромату або версії, яку ви використовуєте.
Виберіть хорошу файлову систему або FS
Це може здатися дурним, але це далеко не так. Файлові системи покращуються з роками, і не варто форматувати диск NTFS якщо ми будемо використовувати його на Linux. Я зазвичай використовую файлова система ext4, але ви можете відформатувати розділ / Головна в NTFS, якщо ви хочете отримати до нього доступ з Windows.
Створіть кілька розділів
Хорошою ідеєю може бути створення декількох розділів. Їх можна створити багато, але варто зупинитися на 3:
- Кореневий розділ або /. У цей розділ буде входити операційна система та всі внесені нами зміни, які не є особистими. Наприклад, у цьому розділі буде система та всі пакунки, які ми завантажуємо, але особисті дані будуть у наступному розділі.
- Розділ для особистої папки або / Головна. Усі наші документи та налаштування будуть зберігатися в цьому розділі. Якщо ми зробимо це правильно, кожного разу, коли ми перевстановлюємо систему, усі дані в нашій особистій папці та налаштуваннях будуть такими, якими ми їх залишили.
- Поміняти місцями розділ або обмін. Якщо сказати швидко і погано, це як віртуальна оперативна пам’ять, в якій також зберігатимуться деякі дані. Кажуть, що розмір цього розділу повинен дорівнювати нашій оперативній пам’яті, хоча деякі кажуть, що він повинен бути на 1 Гб більше.
Хоча це здається безглуздим, якщо розділити ці розділи, це зробить системний розділ більш зручним, оскільки він не забруднений іншими типами даних, які не були б необхідними для роботи операційної системи.
Увімкнути кеш запису для жорсткого диска
Кеш запису або Кешування зворотного запису це функція, доступна на більшості жорстких дисків, щоб дозволити їм збирати інформацію про свій кеш-пам’ять до того, як вона буде остаточно записана. Коли зібрано певний обсяг даних, вся купа одночасно передається і зберігається. Результатом є зменшення кількості записів, що може оптимізувати передачу даних на жорсткий диск і поліпшити швидкість запису.
Щоб знати, чи активний він у нас, нам доведеться відкрити термінал і написати команду:
sudo hdparm -W /dev/sda
Якщо ми його активували, і ми хочемо його деактивувати, ми напишемо:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Використовуйте такі інструменти, як BleachBit
Можна сказати, що BleachBit - це CCleaner для Linux, в Ubunlog пишемо статтю BleachBit, видаліть непотрібні файли з вашої операційної системи Linux, де ми пояснюємо, як його встановити та як це працює трохи вище. Якщо ви хочете видалити кеш-пам’яті та всі види тимчасових файлів, вам доведеться спробувати
Керуйте TRIM, якщо ви використовуєте SSD-диск
Якщо ваш жорсткий диск має твердотільний диск, його продуктивність можна оптимізувати управління TRIM наприклад, відкривши термінал і набравши команду fstream.
Прискоріть ubuntu за допомогою Swappiness
En Ubunlog пишемо статтю Swappiness: Як налаштувати використання віртуальної пам'яті, де ви маєте всю необхідну інформацію, щоб зрозуміти, що це і як використовується. Варто поглянути на управління цим моментом, оскільки ми також можемо зробити операційну систему трохи комфортнішою.
Виберіть дистрибутив, який добре працює на вашому ПК
Оскільки на вибір так багато різних операційних систем, чому нам доводиться засліплювати одну? Не рухаючись далі, я використав 4 різні лише за тиждень. Я намагався звикнути до стандартного Ubuntu, але мені не подобається його недостатня плавність. Мені дуже сподобалось Kubuntu і я спробував встановити його ще раз на ці вихідні, але Kubuntu 2 LTS beta 16.04 не хотів встановлювати на моєму ПК. Я також встановив елементарну ОС, але в ній відсутні основні функції, оскільки вона запізнюється на рік і більше. Зрештою я залишаюся з Ubuntu MATE і з темою за замовчуванням. Мій ПК ідеально підходить для мене, хоча я використовую бета-версію 2, і нічого не пропускаю.
Я рекомендую вам подобатися мені. Крім того, якщо у вас є 3 розділи, про які ми вже говорили в попередньому пункті, ви не втратите занадто багато, перевіряючи операційні системи. Якщо вам не підходить стандартна Ubuntu, ви можете спробувати Ubuntu MATE, Elementary OS або навіть Lubuntu або Xubuntu. Ви це помітите.
Які ваші рішення для покращення продуктивності Ubuntu та його варіантів? Чи корисні були наші поради прискорити ubuntu - - і зробити ваш ПК швидшим?
У мене є i5 із ssd та 8 Гб оперативної пам'яті ... Я думаю, що якщо я оптимізую Ubuntu більше, це сповільнить мене !!!!!! ... Тому що це неможливо, щоб він рухався так само добре, як він рухається. ха-ха-ха-ха-ха-ха
Чоловіче, ти не "ходиш босоніж" для Ubuntu xD Mine має звичайний диск, 4G оперативної пам'яті та i3. Стандартне Ubuntu - це не те, що я роблю погано, але я повільний і відчайдушний. Ubuntu MATE, Kubuntu та Elementary OS для мене набагато кращі, але я віддаю перевагу MATE, який є швидким для мене, не втрачаючи важливих функцій.
Привітання.
У такому випадку я рекомендую Zorin Lite. Kubuntu і Mate надзвичайно короткі.
спокійний Пабло. У мене є corei5 з 32 ГБ оперативної пам'яті ddr3 та 1 ТБ wd ssd-диска, а Ubuntu Mate - супер повільно
У мене ssd, як ви зробили ваші розділи, зокрема обмін?
Але друже: що ти робиш як інфільтратор, рекомендуючи інші дистрибутиви в блозі Ubuntu? Якщо ви шанувальник іншого дистрибутиву, створіть свій улюблений дистрибутив. Я встановив Ubuntu на декількох комп'ютерах, і саме він має найкраще апаратне розпізнавання, а lts-версії найбільш стабільні з усіх можливих. решта дезінформує своїх читачів.
У мене є core2duo e74000, звичайний жорсткий диск, 4 г оперативної пам'яті та Ubuntu 16.04 для мене це нормально ... і це бета-версія 2. Він трохи старий
Ну, однак, у мене це також є в Asus x54c з 4 Гб і i3 (правда, у мене є 120 Гб твердотільний накопичувач), але правда полягає в тому, що він летить мені (з Unity) до того, як я використовував Elementary (на 500 Гб жорсткому диску, який вирішив померти одного дня), і це було вражаюче, але це в кінцевому підсумку призводило до помилок, і зрештою я перейшов на Ubuntu, тому що використовую цей ноутбук для роботи, тому я хотів насамперед стабільності.
Привіт, Брайс. Я рекомендую Ubuntu MATE, особливо 16.04, який вийде в четвер. Якщо ви не торкаєтесь теми за замовчуванням, продуктивність значно перевершує Ubuntu. Це швидше. Я дуже рада, що нарешті вирішила ним скористатися. Крім того, у вас є тема "Повстання", яка встановлює бічну панель (яку можна помістити знизу), як у Unity.
Єдина скарга у мене на стандартну Ubuntu - це швидкість. Linux не може йти так. Я знаю, що від Windows це світлові роки, але з часом це єдине, що я відчуваю, хоча, повертаючись до Windows, я розумію, що це не так вже й погано xD
Привітання.
Вибачте, але остання частина вас не зрозуміла, ви маєте на увазі, що Linux швидший за Windows або повільніший? Вітаю!
Привіт, я не називаю Windows, так? Коли я говорю про ПК, для мене ПК - це «звичайний» комп’ютер, і, звичайно, я маю на увазі, що ви можете вільно встановлювати Windows і Linux.
Але щоб було зрозуміло, Windows знижує мій моральний дух, і більша частина цього досягає цього, оскільки він повільніший, ніж поганий кульгавий xD xD
Привітання.
"[…] Ви можете відформатувати розділ / home у exfat, якщо хочете отримати до нього доступ з Windows, і це також швидше […]"
Використання exFAT як файлової системи для розділу / home, я не думаю, що настійно рекомендується. З одного боку, підтримка не входить в стандартну комплектацію; з іншого боку, доступ до exFAT здійснюється через FUSE, тому він, можливо, повільніший, ніж щось власне (ext4 тощо).
Слід також взяти до уваги, що exFAT не підтримує більш ніж бажані характеристики «дому»: дозволи на доступ, власники, символічні посилання, дозволені символи не однакові, він не веде журналювання ... Коротше кажучи, багато відмінності, щоб зробити його надійним як файлову систему для домашнього розділу. exFAT - це файлова система, яка чудово підходить для того, для чого вона була створена: FAT - замінник знімних накопичувачів.
Привіт.
Привіт Мігелю. Я форматую його у ext4, але коментую, якщо ви хочете також отримати до нього доступ з Windows. У моєму випадку у мене є подвійне завантаження, і з Linux я отримую доступ до Windows. Якщо мені потрібно щось від Linux у Windows, я залишаю це на робочому столі з Linux.
Привітання.
Привіт, Пабло,
проблема полягає в тому, що для форматування домашнього розділу як exFAT це потрібно було б зробити після встановлення (як я вже згадував, підтримка exFAT за замовчуванням не включена), тоді оригінальний вміст дому потрібно було б перемістити до нового розділу, а потім змонтувати все на місці. І найголовніше, що коли все вищезазначене зроблено, немає впевненості в тому, що все працює правильно (немає дозволів, немає символічних посилань, немає сокетів, ...) або що воно працює однаково (існує журналу немає, додано новий шар - FUSE-, ...). Багато роботи без жодної або навіть «негативної» вигоди.
Якщо ви хочете отримати доступ до одних і тих самих даних з кількох ОС, найкраще скопіювати те, чим ви хочете поділитися, з Linux в іншу ОС або безпосередньо створити розділ даних у форматі, який можуть читати всі задіяні ОС.
Як приклад того, що може статися, роблячи ці речі, я залишаю це посилання [1], в якому користувач намагається обмінюватися даними між OS X та Windows, використовуючи розділ exFAT як каталог / Користувачі (еквівалент / home в Linux); СПОЙЛЕР: позбудьтесь пошкоджених файлів 😉 МОРАЛЕЯ: експерименти з газованою та підсолодженою водою 😉
Привіт.
[два]: http://superuser.com/a/1046746
Ти маєш рацію. Я про це думав пізніше. У мене є зовнішні накопичувачі та накопичувачі ручок у exfat, але я зробив їх з OS X.
Я залишаю лише опцію NTFS.
Привітання.
щоразу мені стає гірше
Ну, у мене є i7 з 16 Гб оперативної пам'яті і 2 Гб відео, я видалив Ubuntu, я встановив Linux Mate, і це літак.
Я більше не повертаюся до Ubuntu.
Привіт
Я спробував елементарну ОС, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, вона дуже легка і потужна (звичайно, не ArchLinux нижче). Але я використовую Ubuntu Mate протягом 15 місяців з версії 15.04 на Toshiba з 8 Гб оперативної пам'яті та процесором I5, це мій улюблений дистрибутив, з яким я працюю разом із Mac. Через багато років я точно залишив вікна на початку минулого року. Вчора ввечері я оновився до версії Ubuntu Mate 16.04 LTS, просто з меню Системне адміністрування та перевіряючи наявність нових оновлень.
що стосується
Привіт усім, щоб трохи підкріпити те, що рекомендується автором, я використовую Ubuntu mate у кожній системі, де я можу це викласти ха-ха-ха, я спробував усі смаки Ubuntu, suse jump, tumbleweed, арка, debian, цуценя, gentoo тощо ...
В даний час в моєму будинку є 5 робочих столів, 2 ноутбуки та Raspberry Pi 3 модель b, всі з Ubuntu mate, я завжди був "хворим", який пробував будь-яку бета-версію та альфа-версію, яка виходила з будь-якого дистрибутива, але насправді, оскільки я спробував Ubuntu mate Я повинен сказати, що я вилікував ха-ха-ха
відмінно працює у всіх системах, де я його встановлюю, я рекомендую Ubuntu mate 16.04 для всіх !!!!!
Нещодавно я спробував Ubuntu Mate, і мені це дуже сподобалось, він встановлений у ПК для відновлення (XD), ядро 2 квадра 9400 8 Гб з GT 430, твердотільне 64 ГБ і два жорстких диски 320 і 620 ГБ і правда полягає в тому, що продуктивність досить хороша. Спочатку я мав hd 7790, але у amd багато проблем з драйверами, я навіть не зміг скомпілювати ядро в низькій затримці з драйверами amd. Тож мені довелося встановити стару nvidia gt. Але правда в тому, що я вже пропустив старий образ ubuntu, коли вперше спробував (ubuntu 8.04). Я думаю, що це остаточно, назавжди видалити вікна.
З найкращими побажаннями.
Як і у вас, у мене за замовчуванням Ubuntu, але я полюбив Mint Mate, він більш швидкий і швидкий, і мені подобається дизайн. З Cinamon у мене були проблеми. Тепер питання: як ви зробили стільки розділів, за замовчуванням це дозволяє зробити лише 4 розділи, тобто якщо ви хочете зробити п'ятий розділ, це більше не дозволяє, принаймні традиційним способом.
у моєму випадку у мене є ubuntu 16.04 на 1 Гб оперативної пам'яті нетбуку з процесором Intel, і він працює більш-менш, рідко залишається застряглим.
моє питання полягає в тому, чи існує інша система Linux, яка сумісна або працює краще на комп’ютерах з цими характеристиками.
що стосується
Привіт Ана! Є з чого вибрати. Я давно користуюсь Ubuntu MATE, але це викликає у мене деякі проблеми, які мені не дає стандартна версія Ubuntu. Зараз я використовую Ubuntu, але жертвую деякою продуктивністю. Ви можете спробувати Ubuntu MATE, котрий у версії 16.04 має тему під назвою "Mutiny", яка має панель запуску Ubuntu, або copycat.
Якщо ви хочете полегшити системи (також обмежені), ви можете спробувати Xubuntu або Lubuntu. З жовтня буде також інший офіційний аромат Ubuntu під назвою Ubuntu Budgie, на випадок, якщо ви хочете щось більш візуально привабливе.
Привітання.
привіт Пабло з двоядерним процесором HP Intel Pentiun 1.5 ГГц і 3 Гб оперативної пам'яті, що буде виглядати як Ubuntu
пару чи єдність?
Краще MATE. Мій ПК - 2 ГГц і 4 Гб оперативної пам’яті, і я почуваюся краще з Ubuntu MATE. Річ у тім, що на моєму ПК Ubuntu MATE не працює належним чином (час від часу зависає), тому я використовую стандартну версію (Unity). Єдина проблема, з якою я стикаюся, полягає в тому, що деякі речі займають трохи більше часу . Але якби це не морозило мене час від часу, що трапляється не на всіх комп'ютерах, я б використовував Ubuntu MATE.
Привітання.
Привіт, Пабло, чудові ваші статті, загалом вони мені дуже допомогли, наразі я використовую ubuntu 16.04 на hp core i5 з 4 оперативними пам’ятями, я планую розширити його до 8, але тим часом я хочу спробувати ubuntu MATE (ubuntu є іноді повільно) та студії ubuntu (я займаюся векторним дизайном, а також маю проблеми з inkscape та малюванням). Моє запитання: якщо я встановлюю ці дві операційні системи на одному диску, рекомендовані вами розділи слід дублювати або просто створити новий розділ для операційної системи і все?
привіт і спасибі
Привіт Мігелю. Обмінний розділ є спільним, а домашній розділ може бути спільним. Використовуючи "дім" в різних системах, у мене виникли проблеми лише з переходом від версії Ubuntu (я добре пам'ятаю) до елементарної ОС, але оскільки Elementary використовує своє власне середовище та спричинила певну сумісність. Я вважаю, що Ubuntu, Ubuntu MATE та Ubuntu Studio цілком сумісні, але кожен з них повинен мати свій власний "кореневий" розділ.
Ще одне, що ви можете зробити, це створити власну студію Ubuntu. В основному, Ubuntu Studio - це Ubuntu, який має засоби аудіовізуального редагування та подібні речі, тому ви можете встановити Ubuntu MATE та встановити решту. Якщо я не помиляюся, існує навіть пакет, який інсталює все з Ubuntu Studio, але я не можу сказати вам, що це таке. Найкраще шукати "ubuntu studio" в менеджері пакунків Synaptic.
Привітання.
Дякую за вашу відповідь, Пабло, але я сумніваюся, хіба студія Ubuntu окремо не повинна бути оптимізована для використання програм для мультимедійного дизайну та редагування? насправді це те, що я шукаю, що система швидко працює з редагуванням додатків.
І чи знайшли ви якесь рішення для елементарного з іншими розподілами? Або просто залишити її в спокої буде варіантом?
привітання та подяка за незліченну допомогу.
Привіт Мігелю. Я давно не пробував Ubuntu Studio, але кілька років тому. Як я вже згадував, це як пакет (ubuntustudio-desktop, якщо я не помиляюся). Можна сказати, що, як і у багатьох дистрибутивах, Ubuntu Studio ISO - це Ubuntu, де за замовчуванням встановлено все необхідне для аудіовізуального редагування. Я кажу вам це, тому що ви можете встановити вашу улюблену версію Ubuntu і встановити пакет згодом.
Безперечно, що зараз Ubuntu Studio використовує графічне середовище Xfce, яке дуже легке та налаштовується. Якщо ви це зробите, це може бути найкращим для вас.
Проблема у мене з Elementary полягала в несумісності з іншою системою при подвійному завантаженні чи чомусь подібному. Моя проблема полягала в спробі перейти з дистрибутива Ubuntu (я думаю, що це був MATE) до елементарного без форматування розділу / home. Оскільки файли конфігурації зберігаються в цій папці, він зіткнувся з конфліктами, які не зміг вирішити. Якщо ви коли-небудь захочете це зробити, найкраще зберегти лише те, що дійсно важливо, а решту видалити перед виконанням нової інсталяції, особливо все, що пов’язано з GNOME та цими файлами, з іншого графічного середовища, ніж те, що ви збираєтеся встановити.
Привітання.
Привіт. У мене дуже стара Toshiba з двоядерним процесором і 2 Гб оперативної пам'яті, у мене була Ubuntu 14.04, і я чудово працював. Нещодавно я отримав невелике повідомлення на випадок, якщо я захотів оновити Ubuntu 16.04 і після оновлення воно проходить так само добре.
У мене Ubuntu 16.04.1 LTS, але завантаження відбувається дуже повільно. Я використовував різні пропозиції, але все починається повільно.
Я думав, чи можуть розділи мати до цього щось спільне, оскільки у мене є ті, які Ubuntu автоматично створює під час встановлення, і здається, що root (/) та / home знаходяться в одному розділі. Якщо так, чи може це бути проблемою? І в такому випадку, яке рішення?
Я використовую Ubuntu 16.04.1 LTS на супутнику toshiba з 4 Гб оперативної пам'яті та 500 Гб на жорсткому диску. Але, незважаючи на те, що дотримувався різних пропозицій, він починається повільно, дуже повільно. З розділами вони створюються автоматично під час інсталяції, я думаю, що Root / та / home знаходяться в одному розділі. Чи може це бути причиною? Чи є рішення у вашому випадку?
Всього найкращого!!! Вагон їде швидше, ніж моя команда. Будь ласка, допоможіть. Він весь час висить. У мене процесор Ubuntu 14.04.LTS Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) ТИП ОС 32 BITS DIsCO 77 Гб. Він не підтримує оновлення. Я знаю, що моя машина вмирає, але не могли б ви дати мені інформацію про те, як ще трохи продовжити її життя лише для більшості операцій зі склопакетами. Дякую !!!!!
Ну, моя машина трохи «стара», їй близько десяти років. Це супутник Toshiba з Core 2Duo T7200, 4 Гб оперативної пам’яті та 250 Гб класичної HD. Через цю машину пройшло велике розмаїття операційних систем, від windows xp, windows vista (вона поставляється в комплекті), windows-сервера та тієї, яка тривала найдовше від Microsoft, windows 7 (треба сказати, що остання виявився моїм улюбленим протягом тривалого часу) У мене також був на ньому Debian, який довгий час був моїм улюбленим дистрибутивом (хоча для його налаштування та налаштування потрібно багато роботи, Ubuntu 14.04 був довгим час зі мною, і останнім часом я намагався протестувати Linux Mint, але версія з KDE погано працює, моєму старому браку бракує ресурсів, щоб мати змогу вільно переміщати його. Поки що дистрибутивом, який найкраще відповідає як моєму комп'ютеру, так і моїм потребам та смакам, є Xubuntu, зараз я використовую 16.04.1, і я повинен сказати, що він працює дуже добре, він стабільний, легкий і текучий.
Тому я рекомендую Xubuntu тим, хто має трохи старий ПК і не хоче відмовлятися від приємного та надійного середовища Linux.
Вітання.
PS: Думаю, я пройшов з ракеткою. Вибачте xD
Чи існує якась програма в Linux або Ubuntu для перегляду телепередач онлайн (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Чи трапляється з кимось, що Ubuntu 16.04.2 запускається повільніше, ніж 16.04.1?
Особисто бета-версія Ubuntu 17.04 працює дуже повільно, і я маю i7-4500u, 4 Гб оперативної пам'яті та 1 ТБ на жорсткому диску.
запуск займає занадто багато часу, а відкриття програм - довгий час.
Гей, велике спасибі за поради! У мене це спрацювало прекрасно, я думаю, що зараз набагато краще <3 Вічно вдячний!
Привіт Пабло, у мене є ПК з 4 Гб оперативної пам'яті; Цього місяця я замінив WIndows 10 на стандартний Ubuntu (саме той смак Ubuntu, який мені найбільше подобається). Операційна система працювала дуже повільно, але з тих пір, як я застосував поради у вашому посібнику, у мене все було чудово.
Я МАЮ КОМП'ЮТЕР З 8 ГБ оперативної пам'яті та 1 ТБ жорстким диском, Я маю UBUNTU 17.10, AMD ДВОЙНИЙ ПРОЦЕСОР ЯДРА ... ПОДРОБНЕ В ТОМУ, ЩО Я РОЗУМІСТИВ, ЩО ВКАЗНИК ПІДХОДИТЬ ДОКУ, РОБИТЬ ПОВТОРНО (ВКАЗАТЕЛЬ) І ДРУГО. .. БУДЬ-ЯКА ІДЕЯ, ЩОБ РОБИТИ БІЛЬШЕ РІДКИХ?
Привіт усім, сьогодні вдень мені було весело проводити тести з моїм 1ram intel celeron, можливо, проблема в чіпі, але, звичайно, ні. Я не знаю, я бачу коментарі, і переважна більшість не думає, що ви помічаєте велику оптимізацію з цими тренерами. Але, куди я йшов, як я сказав сьогодні вдень, мені було нудно, і я думав про тестування зі старим ноутбуком, мені не знадобилося багато хвилин, щоб зрозуміти, що остання версія Ubuntu працює повільніше, ніж у Win OS 7 оптимізований. Гммм сірі екрани та гальмування, ніякого потоку, і зараз я спробую з mate і прокоментую, але на мій погляд графік ubuntu здається все більш важким, можливо, він повинен жити в повному ctrl alt T. Дуже хороший пост будь який випадок.
З повагою,
При спробі керувати Trim за допомогою команди, яку вони пропонують, я отримую:
fstrim: не вказана точка монтування
У мене є накопичувач SSD Samsung.
У мій перший день в Ubuntu мені було важко знати, як його встановити, після кількох відео, які я отримав, зараз я бачу, як я роблю це швидше, на даний момент це здається швидко. Зараз я вчуся встановлювати нові програми.
Я довго користувався Ubuntu, але коли вони перейшли на новий робочий стіл (я вважаю єдність), я повністю відключився, мені це ніколи не подобалося. Це було тоді, коли я дав Windows 7 шанс, дуже гарна система. Але я відчував, що чогось не вистачає. Тепер нарешті повернімось до Ubuntu у його версії MATE, для мене найкращої зі старим і надійним gnome 2.X, все про I5 з 16 Гб оперативної пам'яті та 250 Гб SSD, я повинен сказати, що він буквально летить. Як додаткову інформацію, через обсяг пам'яті я не використовую розділ підкачки, тому я змушую систему робити все через оперативну пам'ять, що для системи та напівпрофесійного використання вдається. Привітання.
PS Версія Ubuntu Mate становить 16.04 LTS. У ньому також є Elitebook зі станцією EGPU з GTX 750 TI з підтримкою CUDA для візуалізації в Blender. Привіт і вибач за запаморочливу вовнянку. XD
Що я спостерігаю дуже щодня, і, до речі, прикро, це те, що більшість Linux спочатку вибирали швидкість, а не естетику, тому що у випадку з Ubuntu з 8 та 9 вони були чудовими, їм не потрібно було демонструвати, і не було необхідності припинити їх для відмовок, таких як "безпека" ядра та ще 500 виправдань, у моєму випадку я не знаю, що сьогодні мова йде про ПК з 2 ГБ оперативної пам'яті, який має проблеми з його відтворенням, набагато менше, ніж i3, i5; i7 або в моєму випадку AMD Phenom II їх також має. На жаль, більшість операційних систем втратили своє походження і, перш за все, свою функціональність, оскільки для кожної з них є дефекти або функціонування наполовину, для тієї чи іншої правда не має сенсу. Багато дистрибутивів втратили повагу лише за наслідування іншим, і в моєму випадку я буду цінувати їх лише тоді, коли вони роблять версії для старих комп’ютерів із мінімальними (реальними) вимогами: "Є РЕАЛЬНА ВИКЛИКА". Також неможливо вдосконалити старі за допомогою досить простих оновлень, як я вже говорив на початку цього повідомлення, ми могли б насолоджуватися багатьма улюбленими, а не мінімальними ресурсами, як це підходить для перебільшених ресурсів, і переконатися, що у мене найкращий ПК це інше ...
Я погоджуюсь з вашим підходом. Більшість дистрибутивів Linux сьогодні і з часу Ubuntu 14.04 та / або 16.04 та версії Debian, на якій вона базується, споживають і споживають багато ресурсів для найпопулярніших комп’ютерів, що використовувались з 2014 року до сьогодні, з Pentium 4 на частоті обертання 3 ГГц сокета 478 та наборів мікросхем Intel 865G, Via та SiS, до Core 2 Duo E4300 на частоті 1,8 ГГц при швидкості обертання, або те ж саме за продуктивністю, але з іншою назвою, Pentium Dual-Core E2180 на 2 ГГц також на заводській швидкості, і повірте мені, що це проблема не тільки графічного середовища, але й так часто вони запускають новий кодек, який, оскільки він не підтримується чіпом та / або архітектурою графічної карти, то кодек безпосередньо споживає центральний процесор і багато, він отримує до 100% процесора в Core i3 4160, використовуючи його 4 потоки, як у Chrome, так і у Firefox в останніх версіях, і ось найгірше і найпотворніше справа в тому, що вони товстіють і не оптимізують кодеки Вони деякий час змушували їх споживати набагато більше процесора та потоків, якщо хтось хоче довше перестрахуватися від цього, він мав би бути ноутбуком або ПК з Intel Coffee Lake (наприклад, Core i3 8100 або i5 8300H ) або з Ryzen (як Ryzen 3 2200G або 3200G, хоча за ціну я б зупинив свій вибір на Ryzen 5 2400G, оскільки в багатьох країнах вони ліквідують їх, або, нарешті, купують б / в, випробуваний і в хорошому стані, без дефектів будь-якого типу), на жаль, це ринок, запрограмоване застаріння залишає занедбане старі апаратні засоби, такі як смартфони з Android 2.3 і раніше, що навіть якщо вони встановлюють спеціальний rom з Android 4.3 Jelly Bean більше не є корисним, головним чином через його обмежену оперативну пам'ять і еволюція Інтернету, який вимагає мінімум Android 7, а також 3 ГБ оперативної та 64 ГБ ПЗУ, а в ПК та ноутбуках є щонайменше 8 ГБ оперативної пам'яті та щонайменше 240 ГБ твердотільного та / або жорсткого диска 1 ТБ, тому ми не можемо звинувачувати це до певного дистрибутива Linux, якщо кожен розробникКожен компонент заповнює свої програми небажаним кодом, і це трапляється тому, що багато хто з них не мають штатних розробників, і якби їм довелося видаляти небажаний код за короткий час, вони все зіпсували б, оскільки є більш прості інструменти для розробки, але щоб зробити щось легке без бекпорта, потрібно починати з нуля, а це не вигідно у світі розробок, принаймні така моя логіка, трохи філософії щодо розробки програмного забезпечення.
Сподіваюся, я щось зробив.
З повагою. 🙂