Сайт Реєстру стало відомо через допис у блозі що ти пробував споживання пам'яті та диска після щоб інсталювати різні випуски Ubuntu 22.04 з різними середовищами робочого столу, що відповідають його смакам, у віртуальній машині VirtualBox.
У тестах, проведених «Реєстром», зазначено, що тестовані системи брали участь у Ubuntu з GNOME 42, Kubuntu з KDE 5.24.4, Lubuntu з LXQt 0.17, Ubuntu Budgie з Budgie 10.6.1, Ubuntu MATE з MATE 1.26 і Xubuntu з Xfce 4.16.
Згадується, що налаштування, які використовуються у віртуальній машині спробувати всі дистрибутиви у VirtualBox були ідентичними. Специфікація включала 4000 МБ оперативної пам’яті, два ядра ЦП, віртуальний жорсткий диск на 16 ГБ і графічний адаптер VirtualBox за замовчуванням із увімкненим 3D-прискоренням.
Кожного разу, коли користувачі Linux збираються разом, вічно популярною темою для просування (що є ввічливим словом для суперечки) є робочі столи. Тут, у відділі Reg FOSS, ми є співучасниками, як і будь-хто інший. Але як не дивно, один аспект порівнянь настільних комп’ютерів, який піддається прямому вимірюванню, рідко привертає багато уваги: використання ресурсів.
Використання ресурсів є важливим. Прямо кажучи, що менше оперативної пам’яті та дискового простору використовує ваш робочий стіл, то більше вільного місця для ваших власних речей. По-друге, настільні комп’ютери, які економніше використовують ресурси, як правило, швидші та чуйніші. Це, у свою чергу, означає, що вони краще працюють на старих комп’ютерах із нижчими характеристиками. Це дуже актуально, оскільки популярним варіантом використання Linux є відродження старого ПК, чия копія Windows надто застаріла та повільна, щоб бути корисною.
У статті йдеться про це усі тести проводили лише інсталяцію системи разом із початковою конфігурацією а також оновлення та встановлення останніх пакетів (apt update && apt upgrade). З цього моменту це було посиланням, щоб мати можливість виміряти кількість ресурсів, споживаних будь-якою з різних перевірених різновидів Ubuntu.
При цьому «Реєстр» підготував невелику порівняльну таблицю, яка спрощує розуміння загального обсягу спожитих ресурсів:
| Система | Використаний диск (ГіБ) | Вільний диск (ГіБ) | Використання (%) | Використана оперативна пам'ять (MiB) | Вільна оперативна пам'ять (ГіБ) | Спільна оперативна пам'ять (MiB) | Бафф/кеш (MiB) | Доступність (GiB) | Розмір ISO (ГіБ) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ubuntu | 9.3 | 5.1 | 65 | 710 | 2.3 | 1 | 762 | 2.8 | 3.6 |
| Kubuntu | 11 | 4.2 | 72 | 584 | 2.6 | 11 | 556 | 2.9 | 3.5 |
| Lubuntu | 7.3 | 2.8 | 50 | 357 | 2.8 | 7 | 600 | 3.2 | 2.5 |
| Ubuntu Budgie | 9.8 | 4.6 | 69 | 657 | 2.4 | 5 | 719 | 2.9 | 2.4 |
| Ubuntu Mate | 10 | 4.4 | 70 | 591 | 2.5 | 9 | 714 | 2.9 | 2.5 |
| Xubuntu | 9.4 | 5 | 66 | 479 | 2.7 | 1 | 545 | 3.1 | 2.3 |
З наступних даних ми це бачимо Найлегшим дистрибутивом виявився Lubuntu — 357 Мб споживання пам'яті після запуску робочого столу та 7,3 ГБ споживання дискового простору після встановлення.
Усі ремікси використовують менше пам’яті, ніж стандартна версія GNOME. Чесно кажучи, ми цього не очікували. Востаннє, коли ми робили це порівняння, у 2013 році, Kubuntu висміювала найбільшу кількість оперативної пам’яті, і, як і раніше, вона все ще використовує найбільше диска. KDE Plasma 5 справді вражаюче зменшила обсяг пам’яті, хоча вона все ще нелегка.
Усі випуски KDE, MATE та Budgie мають досить подібне використання ресурсів, тож у цьому плані між ними нема чого вибирати. Це означає, що це залежить від ваших особистих уподобань.
Вся честь команді Lubuntu: їхній ремікс все ще є найлегшим із значним відривом як у пам’яті, так і у використанні диска. Тим не менш, він використовує старішу версію робочого столу LXQt. Існує репозиторій для встановлення новішої версії, але це велике питання для користувача, який не обізнаний у техніці.
Основний варіант Ubuntu з GNOME показав найбільше споживання пам’яті (710 МБ), а найбільше споживання дискового простору – Kubuntu (11 ГБ).
У той же час Kubuntu показала досить хороші показники споживання пам'яті: 584 МБ, поступаючись лише Lubuntu (357 МБ) і Xubuntu (479 МБ), але випереджаючи Ubuntu (710 МБ), Ubuntu Budgie (657 МБ) і Ubuntu MATE (591 МБ).
В кінці кінців якщо вам цікаво дізнатись більше про це, ви можете переглянути оригінальну публікацію в наступне посилання.