Майбутній Ubuntu 17.10 досі невідомий. Хоча є події, правда полягає в тому, що функції Gnome невідомі. Удосконалення Ubuntu в Gnome Shell невідомі та дивовижні.
У будь-якому випадку, виходячи з сучасних подій, виявляється, що Ubuntu 17.10 матиме цілком вітамінізований Gnome, тобто з великою кількістю розширень і доповнень, які можуть зробити робочий стіл гарним, але також споживати більше ресурсів, ніж зазвичай. Команда Ubuntu не хоче втрачати всю функціональність Unity. Це означає, що в даний час розробляються певні розширення Gnome Shell для включення у версію Ubuntu. Ми вже знали розширення, такі як Dash to Dock, але також працюють над іншими розширеннями, такими як Launcher Backlight, які будуть включені до версії Gnome Ubuntu.
Ubuntu 17.10 матиме супервітамінований Gnome
Шаттлворт стверджував, що Я б використав якомога чистішу версію Gnome і покращив її якомога більше. Це те, що хвилює шанувальників Gnome, але це правда, що додавання та налаштування робочого столу за допомогою розширень - це те, що роблять багато дистрибутивів, і це те, що не зовсім переконує користувачів цих дистрибутивів. Не кажучи вже про це вони, як правило, важчі настільні комп’ютери, ніж чиста версія, тому не всі комп’ютери сумісні з цим робочим столом.
Але, як ми говоримо, розробка все ще невідома, і ми знаємо лише про участь Ubuntu у розробці певних розширень, ми не знаємо, чи справді вони будуть у фінальній версії чи ні. У будь-якому випадку, здається, що ніхто не хоче втратити Unity, і було б непогано зберегти поточні налаштування що ми маємо на випадок, якщо через кілька років Ubuntu знову використає Unity. Загалом, це вже сталося з Gnome, могло статися і з Unity Ви не думаєте?
Якщо той, який у нас є, єдність, працює, навіщо його змінювати? У gnu / linux такі: Якщо щось працює, давайте не будемо розробляти і залишати це, ми повинні це змінити!
Що це? Стіл Франкенштейна?
Для мене Unity завжди повинен був розроблятися на Gnome Shell замість Compiz.
Привабливістю Ubuntu є його доповнення, і якщо вони роблять це за допомогою розширень, ті, кому це не подобається, можуть деактивувати його простим клацанням. А якщо ні, то альтернатив немає!
Коротше кажучи: "Ми збираємося відродити Unity через розширення Gnome замість нашого власного робочого столу". Мені це добре звучить, але давайте подивимося, як вони витримують споживання оперативної пам'яті, і без того надмірне в Gnome.
Перевага, яку вони матимуть, полягає в тому, що через розширення їм доведеться лише оновити їх замість робочого столу; адже Unity, його проблема, врешті-решт, був гігантом із глиняними ногами з безліччю версій в упаковках.