Час поновлювати або припиняти роботу Центру програмного забезпечення Ubuntu?

Це не найкращі часи для Центру програмного забезпечення Ubuntu. Вперше ми дізналися від Форонікса Ubuntu MATE припинив використання USC, і як ми змогли читати на Softpedia розробники цієї програми готові поступитися ексклюзивністю Центру програмного забезпечення Ubuntu на користь програмного забезпечення GNOME.

Однак і як зазначено у MuyLinux, Центр програмного забезпечення Ubuntu це повільно, важко та має застарілий інтерфейс. Для користувача, який щойно прибув до Ubuntu, це дуже добре: він робить свою роботу, він там і забезпечує візуальний доступ до програм, які ми хочемо встановити на нашому комп’ютері.

Тепер все, що блищить, - це не золото: у Центрі програмного забезпечення Ubuntu багато сховищ відсутні що користувач повинен додати вручну - те, що є спільним для інших магазинів програмне забезпечення Ubuntu-, є програми, які застаріли і не будуть оновлюватися найближчим часом, і, загалом, користувальницький досвід жахливий. Це дуже повільний і важкий інструмент, і кожен, кому доводилося використовувати його на комп’ютері з більш-менш справедливими характеристиками, знає його.

Для досвідчених користувачів існує можливість використовувати завжди надійний Synaptic, але не всі знають, які пакети шукати за назвою. На відміну від Ubuntu Software Center, Synaptic підходить не для всіх. Яким буде логічний вибір? Ви встановіть Muon Discover, наприклад, і разом з цим багато бібліотек Qt, але все-таки Muon не знаходить пакетів, які робить Центр програмного забезпечення - або так, як це було у старих версіях Kubuntu, я можу помилитися -.

AppGrid: Найкраща альтернатива?

З моменту запуску Центру програмного забезпечення Ubuntu минуло багато часу зник з мого комп'ютера, можливо, ніколи не повернутися. Слід визнати, що, принаймні, це веде таким чином. Я використовую AppGrid кілька версій, коли хочу встановити одну додаток графічно, хоча це правда, що у більшості випадків я використовую PPA.

Чому я віддаю перевагу AppGrid перед Ubuntu Software Center? По-перше, тому що це швидко і легко. Не потрібно вічно відкривати його з ноутбука, який я використовую для роботи, і я можу шукати програму, не ризикуючи збити AppGrid. Це має перевагу в тиражувати сховища Центру програмного забезпечення, за допомогою чого те, що ви можете знайти в одному місці, матимете в іншому.

По-друге, я віддаю перевагу AppGrid, а не Центр програмного забезпечення Ubuntu за наявність вдосконалений інтерфейс На мій погляд, де легше знайти те, що ви шукаєте, і взаємодіяти з іншими користувачами, коли справа доходить до того, щоб залишити враження про різні програми.

Все-таки AppGrid він також не рятує себе від зла застарілих пакетів страждає Центр програмного забезпечення Ubuntu. Наприклад, єдиним способом, яким я виявив наявність цифрової аудіостанції Ardor в останніх версіях, було встановлення Ubuntu Studio. Обоє повинні розпочати роботу з оновлення пакунків, особливо заради конвергенції, яка веде нас до наступного пункту цієї статті.

Що Canonical повинен робити з Центром програмного забезпечення Ubuntu?

Кажуть, що в Canonical ви шукаєте конвергенції між пристроями як вони досягли в Microsoft за допомогою Windows 10, про що ми вже обговорювали вчора в нашому стаття, що порівнює Windows 10 та Ubuntu. В Ubuntu вони шукають єдине ядро ​​для всіх пристроїв у 2016 році, і є розмови про те, що магазин додатків Ubuntu Touch буде замінити Центр програмного забезпечення як рішення для пошуку та встановлення програм.

Ця ідея не зовсім надумана. Не забуваємо про те, що з телефоном Ubuntu Touch ви носите в кишені ідеально функціональне Ubuntu, що означає, що ви навіть можете додавати PPA або використовувати термінал для виконання адміністративних завдань у терміналі. Тепер можливість зближення Ubuntu з’явилася з Ubuntu One та вони пропустили поїзд, коли зняли послугу, що означало, що Microsoft виграла гру з OneDrive та Windows 10, хоча це ще одна дискусія.

Якщо Canonical дійсно робить ставку на конвергенцію, то магазин додатків Ubuntu Touch повинен замінити Центр програмного забезпечення Ubuntu. Це найлогічніше, оскільки, можливо, тоді ми мали б збалансовану операційну систему, яка, з одного боку, має свої локальні програми усього життя, а з іншого боку веб-додатки на зразок тих в Ubuntu Touch, якими ви можете скористатися. І оскільки Canonical зосереджує свої зусилля на Ubuntu Touch, можливо, ми могли б вилучити частину зла із застарілих пакетів.

Як би там не було, це не викликає сумнівів Центр програмного забезпечення Ubuntu вже не такий актуальний. Багато користувачів відмовляються від цього і рекомендують не використовувати його, і Canonical має свої визначні місця в іншому місці. Можливо, настав час оновитись чи померти, і, можливо, прийняти єдиний магазин додатків для всіх ваших пристроїв - найкращий спосіб вирішити цю проблему.

Що ти думаєш? Залиште нам коментар зі своїми враженнями.