Для мене це один з найгірших канонічних кроків за останні роки. Я розумію, що вони хочуть стимулювати використання пакетів Snap та мотивувати розробників та користувачів, але це не так. Це не тому, що це бентежить, що менш недосвідчені користувачі не знайдуть деяких варіантів, а більш просунуті відчувають брак свободи ... якщо ми не встановимо старий Програмне забезпечення GNOME і давайте продовжувати насолоджуватися усім, як і раніше.
І саме це, принаймні сьогодні, Програмне забезпечення Ubuntu Focal Fossa не підтримує пакети Flatpak, наприклад. Крім того, подібно до того, як Discover може показувати до трьох версій програмного забезпечення (APT, Snap та Flatpak, якщо ми вмикаємо підтримку), новий магазин Ubuntu 20.04 показує лише один, Snapcraft, що змушує нас встановлювати пакет Snap, навіть якщо у нас є Версія APT доступна в офіційних сховищах ... якщо немає пакета Snap, який тоді пропонує версію APT. Як я вже говорив раніше, бентежить.
Програмне забезпечення GNOME підтримує Snap та Flatpak
Як ми пояснюємо в ця стаття про те, як увімкнути підтримку пакетів Flatpak в Ubuntu, до Ubuntu 20.04 ми могли б показати магазин програмного забезпечення Ubuntu Результати Flathub якщо ми встановили пакет "gnome-software-plugin-flatpak", але на момент написання цієї статті для нового програмного забезпечення Ubuntu немає нічого подібного, і я сумніваюся, що Canonical дозволить це в майбутньому.
То чому ми маємо використовувати новий магазин програмного забезпечення? Які переваги він пропонує нам? Тепер, коли мені вдалося протестувати ці два поглиблено, пліч-о-пліч, я думаю, так, Canonical повинен спробувати покращити підтримку своїх пакетів, але не ціною ОБИЧНОГО заплутування та заподіяння шкоди СТОЛЬКО. Поки щось не змінюється, наприклад, розслаблюючи свої методи, просуваючи Snap більше, але показуючи версії APT, навіть якщо це приховано, я впевнений, що найкращим є встановіть пакет "gnome-software" і продовжуйте встановлювати програмне забезпечення так, як ми це робили до Eoan Ermine.
Мені сподобалось перетворення на Unity, настільки мало, що я перейшов на Ubuntu MATE наскільки я міг, але це було питання смаку, і це не було так погано на потужному обладнанні. зміна магазину Я вважаю, що це погано для всіх користувачів, і я знаю, що багато хто з вас думають однаково. Будемо сподіватися, що Canonical відступає, і якщо ні, ми завжди можемо встановити інші опції.
За ці речі я пішов до МІнту ... щоб обійти нав'язування Марка. Я не буду тим, хто заперечуватиме, що ви добре зробили свою роботу ще в той день і що Ubuntu хороший. Але від цього до нав'язування всього, що проходить у нього в голові, ніби це найкраще у світі, бо йому це спало на думку. Ну ні. Таким чином я не проходжу, і я ще один, який назавжди зник. Монетний двір покращений убунту і без параної Марка.
Моментальний відстій у порівнянні з appimage та flatpak. І щоб більше не поширюватися тут, я залишаю це. Але я провів багато тестів з різними програмами, і якщо в майбутньому linux snap буде встановлено як єдиний варіант, я повернусь до Windows 🙂, оскільки це неміцність.
Ви маєте рацію, я тестував швидкість і дуже погано. Багато з них, майже всі працюють лише в системі і не здатні, наприклад, текстові редактори, музичні програвачі, читати файли на інших розділах або зовнішніх дисках (крім vlc). Сказати, що Flatpak набагато більш відпрацьований, він працює дуже добре, і додаток витягнув мене з більш ніж однієї проблеми, дуже корисно. Я вважаю, що причина того, що центр програмного забезпечення дійсно заплутаний, ви повинні звертати увагу на те, що ви встановлюєте. З іншого боку, вражає те, що деякі програми-репозиторії не оновлюються, але вони прив’язуються. Небезпека полягає у назавжди скиданні програм із сховищ та примушуванні користувача до пакету оснащення, що для канонічного - майбутнє. З повагою.
Даніеле, ці дозволи відключені, інакше активні ніколи не читатимуть зовнішні розділи
Ви намагалися дати йому дозволи? Думаю, ні, бо Snaps працюють дуже добре.
Я сам у Gimp мав змогу розміщувати пензлі, градієнти та сторонні плагіни, який головний біль ... однак із flatpak мені нічого не потрібно було робити, він автоматично розпізнавав їх із домашньої папки.
Тоді продуктивність в оснащенні, набагато нижча, але набагато нижча, ніж у flatpak. І не кажучи вже про час роботи, в найбільш справжньому стилі Microsoft, подвійне клацання піктограми та випиття кави.
Дякую приятелю, я не мав уявлення про дозволи. Це цінується.
Ти маєш рацію. Точно те саме відбувається з GIMP та сторонніми плагінами. За допомогою Flat я вирішив це, не приймаючи парацетамол.
Істина полягає в тому, що, оскільки я використовую Ubuntu та його похідні, такі як POP_OS, Mint, серед інших, я ніколи не торкався магазину програмного забезпечення Gnome (досі знаю, що це так називається). Перше, що я завжди роблю, це зайти у вікно команд і використовувати завжди надійний APT, завантажувати прямі DEB або компілювати з вихідного коду ... до півтора року тому перше, що я роблю, це "sudo apt install snapd snap-store ". Правда в тому, що я не використовую магазин Gnome, оскільки більшу частину часу він приносить застарілі речі, і якщо вони видалили звичайний Магазин, я не думаю, що це було тому, що вони багато його використовують, а не тому, що вони його нав'язали або з параної не знаю хто. Якби я не прочитав цю статтю, я ніколи б не помітив такої відсутності. Не включайте мене до "більшості", згаданої в цій статті, з візуального досвіду я знаю, що цей магазин не використовується, принаймні, не серед мого кола друзів Linux.
Якщо ви хочете справжнього гнома в Ubuntu, використовуйте Pop! _Os (який уже знаходиться в бета-версії на 20.04). Це все, чим має бути Ubuntu
Pablinux, я погоджуюсь з тобою в неточній компанії Canonical якось нав'язати ці пакети оснащення, не представляючи очікуваної якості в операційних системах Linux. Інші, присвячені упаковці Debian, RedHat, AppImage, Flatpak та Arch Linux, виділяються тим, що надають перевагу якості перед класичними системами Linux. Canonical готує воду своїм колишнім Snappy (деякі пам’ятають, що в 2016 році ці пакети мали за мету Ubuntu Touch) використання.
Я розпочав свою подорож у Linux з Ubuntu більше 10 років тому. Коли я читаю подібні статті, мені стає все комфортніше, перейшовши на Манджаро. З репозиторієм AUR у вас є все програмне забезпечення одним клацанням миші.
Повністю згоден Антоніо, з манджаро та ауром немає нічого, що не знайдено і що не вирішено. Мені набридли збої в оновленні між однією і іншою версіями, щось, що ніколи не трапляється в манджаро, і все оновлено.
Того дня, коли я не зможу встановити програмне забезпечення, яке не оснащується, я вийду з Ubuntu ... ну, я вже якийсь час намагаюся встановити freeBSD.
Для мого оснащення це лайно, і я не збираюся знижувати свої стандарти лише для "комфорту" чи нав'язування.
У сховищі "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" немає файлу Release
Помилка: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu фокальний випуск
404 Не знайдено [IP: ——————————-
А тепер що мені робити ?????
Я думаю, що той же друг, я щойно встановив Ubuntu на цей ноутбук, і я планую видалити магазин приладів та встановити програмне забезпечення Gnome