Відтоді пройшов майже місяць кинули вони Ubuntu LTS 22.04. Коли ми публікували статтю, ми натякали на те, що майже всі розробники кажуть після нової версії, що «це найкращий випуск в історії», щоб сказати, що ми не збиралися так перебільшувати, але щоб сказати, що Jammy Jellyfish була важливою стрибок вперед. Просто перехід від GNOME 40 до GNOME 42 вже отримав багато, і це було лише одне з багатьох покращень.
На Ubuntu 22.04 продуктивність була значно покращена по відношенню до минулих версій, те, що нам усім може сподобатися, особливо тим, хто хоче встановити Ubuntu на Raspberry Pi. Крім того, ви можете змінити, за замовчуванням і нічого не встановлюючи, такі речі, як панель, яка тепер дозволяє нам перетворити її на док-станцію за пару кліків, або колір акценту. Але правда, і як це буває практично в будь-якому дистрибутиві, полягає в тому, що більшість удосконалень є частиною GNOME.
Чи є Ubuntu 22.04 оновленням, яке залишає бажати кращого?
Чесно кажучи, я не цілий день читаю користувачів, незадоволених Ubuntu, і не так багато засобів масової інформації, які атакують солодку медузу, але я читав речі, які мене спантеличили. Перше, що я подумав, коли прочитав першу статтю, яку я навіть не збираюся цитувати, було те, що це була стаття, створена для суперечок, щоб користувачі Ubuntu потрапили в ганчір’я і, якщо ми прокоментували, отримали більше відвідування. пізніше я подумав Mac OS X 10.6, кодова назва Сніговий леопард, оновлення, з яким Apple представила майже 0 нових функцій, і, незважаючи на це, воно отримує найкращі відгуки навіть сьогодні. Я подумав про Snow Leopard, який поставив собі запитання: «Чи критикували вони Apple за це оновлення так само, як і Ubuntu 22.04?
І це те, що іноді швидко і багато додавати – не найкраща річ. Час від часу доводиться збирати кабель, все ущільнювати, зробити все послідовним, і саме це зробила Apple і чим зараз займаються багато дистрибутивів і проектів Linux, як-от GNOME. Ubuntu стала важкою на шляху до Unity, і стає легшою з кожним новим випуском, починаючи з 18.10. І новинки, які він запроваджує, були тими, які торкалися цього завжди, або це моя думка.
Чи Windows це робить краще?
Apple має власну екосистему повний, і це дуже добре, але правда полягає в тому, що ви повинні заплатити за це, і будьте зрозумілі, що це найбільш закритий (і найменш безкоштовний) варіант, який ми можемо вибрати. Простим і офіційним способом ви можете використовувати свою macOS лише на своїх комп’ютерах Mac, і для всього цього вам потрібно залишити її трохи окремо. Що стосується новинок, які представляє Windows, чи можете ви критикувати менше, ніж Ubuntu чи Linux загалом?
Не так давно випустили Windows 11, і багато чого, попереджають вони, все ще не працює, як очікувалося. Тобто вони випустили операційну систему з нижньою панеллю та модифікованою темою, яка є неповною і, для когось, рятує її від спалювання. Не має значення, чи не вистачає функцій, чи він менш настроюваний, чи його неможливо встановити на багатьох комп’ютерах. Насправді, я не знаю жодного, хто хотів би встановити його на робочий/виробничий комп’ютер (або для плавної гри).
Я знаю, що Windows 11 також часто критикували, але критикували не більше, ніж Windows 10, і причина більше в зміні на щось нове, ніж на будь-якому іншому. Незважаючи на це, критика Ubuntu 22.04 і Linux загалом, яка каже, що вони не просуваються, не перестає мене дивувати. Я не знаю, чи вони не справжні користувачі Linux, але я не читав, як вони покращать те, що вже існує, і, здається, вони не знають, що в Linux є з чого вибрати, варіанти нескінченні, і їх стає все більше. Зі мого боку, і щодо Ubuntu, просто скажіть це Я не згоден, що важливі зміни не вносяться, хоча багатьох з них не видно. А якщо вам щось не подобається, виберіть те, що вам більше підходить.
Я давно не використовував Ubuntu, насправді мені потрібна була віртуальна машина для запуску IRAF на MacOS для клієнта, і я вибрав варіант 16.04 LTS до останньої Ubuntu, з міркувань «стабільності», думаючи про більш перевірену систему ніж не вимагає такої кількості оновлень. Але сьогодні ваша публікація викликає у мене бажання поглянути на неї, я вважаю правильним, що версія LTS загалом не зазнає серйозних змін і прагне стабільності, і, всупереч зробленим коментарям, я думаю, що це могло б додати користувачам більше впевненості, «стабільніша система», я вважаю, непогана ставка (у них вже є всі попередні версії, щоб перевірити те, що вони хотіли), їх потрібно консолідувати. Особисто мене, коли я бачу, скільки пакетів тепер буде SNAP, трохи відштовхує (можливо, невиправдано бачити MacOS DMG)
Сьогодні, якби мені довелося рекомендувати дистрибутив, я б спочатку подумав про Linux MX (безпосередньо на основі Debian), елементарно для тих, хто шукає хороший дизайн (а тепер, можливо, подумайте про версію, засновану на цьому 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) і Fedpra для тих, хто працює у світі серверів (також я думаю, що ви можете використовувати RHEL, якщо ви платите за підтримку, виправте мене, якщо ні), і, можливо, Ubuntu після вашого огляду та подивіться (запитав мене, як вийде цей PopOS що я також не знаю, але що я бачив дуже згадувати??)
Ubuntu завжди була об’єктом критики, але ті з нас, хто її користувач, навчилися відкидати її. Я не згоден з тим, що кожен випуск має бути сповнений новизни та інновацій, я віддаю перевагу тому, щоб із кожним випуском система покращувала зручність використання, продуктивність та надійність для тих із нас, хто вирішив працювати з нею. З кожним новим LTS Ubuntu вдосконалюється, і слід враховувати, що це не дистрибутив для низьких ресурсів, натомість Lubuntu і Xubuntu працюють дуже добре, але, навпаки, Ubuntu призначений для більш надійних машин. Я звичайний користувач, я використовую Ubuntu 20.04, і я збираюся залишитися таким, тому що в мене є операційна система, налаштована на мій смак і з якою мені дуже зручно працювати. Вибачте за довжину повідомлення та дякую, що дозволили мені коментувати.
Єдине, що я знаю, це те, що для windows я не повертаюся і не прив'язую, і нехай критикують що б там не було, але майбутнє за Linux
Правда полягає в тому, що про Ubuntu вже тривалий час наповнюються речі, які швидше здаються загальним потоком іноді необґрунтованої критики.
Мені не спадає на думку, як комусь із команди UBUNTU прийшла в голову ідея помістити браузер SNAP у все, що є видатним у версії 22.04.
Я не знаю, як вони не знають про поганий імідж чи погане сприйняття, яке може мати той, хто вперше заходить у цей дистрибутив.
Перше завантаження Firefox просто жалюгідне навіть на ПК з SSD.
Цього не може бути.
Привіт. Дуже добре і виправте своє відображення. Дивіться, я перелетів з Ubuntu на Linux Mint і правда в тому, що за ці три роки у мене не було жодних проблем. Якщо хтось каже, що Linux не впроваджує інновацій, добре, що Linux не має такої фінансової підтримки (ну так, але не настільки), як win чи mac.
У всякому разі. Станом на 22.04 я тестую Ubuntu Cinnamon і поки що проблем не було. І виглядає красиво.
Я не можу це пояснити, у нього був такий великий потенціал, що теперішній Гном викликає у мене неспокій. Схоже, коли ви встановлюєте Debian (мій улюблений Debian) і завантажуєтеся, наче Gnome ще не завершено, вам потрібно завантажити багато файлів розширення gnome, щоб залишити його з кращим користувацьким враженням. Це! Gnome не пропонує кращого досвіду користувача. Бо просто так воно якось потворне, ікони, вікна тощо. Мені більше подобається кориця. І зараз я запускаю Ubuntu Cinnamon 22.04, який не є офіційною версією Ubuntu. Про win 11 я не буду говорити. Як ви кажете, mac і win посилають один одному лайно, і користувачі повинні прийняти та чекати виправлення, щоб «покращити» ОС.
З повагою.,
JDA
Так багато бажання встановити Ubuntu на мій комп’ютер, і це ніколи не було легко для мене. Я ніколи не міг її встановити...
Я використовую Ubuntu більше 3 років... і мені подобається розміщувати її як ролик...
Правда полягає в тому, що я деякий час не використовував Ubuntu (я думаю, що з версії 18.04), тому що у мене були проблеми з продуктивністю комп’ютера, 22.04 дійсно працює дуже добре, і як хороший аргентинець я все ще не міг змінити свій комп’ютер.
Правда полягає в тому, щоб критикувати, дурні вони чи ні, це зовсім не допомагає, особливо коли найпопулярніші ОС не вимірюються одним і тим же критерієм.
Можливо, щодо комп’ютера можна сказати, що він мало інновацій, я працюю з Linux з 97 року, сьогодні Linux мене годує, хмара – це майже все, що є Linux, і там багато інновацій, docker і k8s – королі інфраструктур.