У 2016 році часи, коли більшість комп’ютерів використовували 32-розрядний процесор, далеко позаду. Зараз найпоширенішим є використання 64-розрядного комп’ютера, що було відображено в проведено опитування вниз середній OMG! : На питання "Яку архітектуру Ubuntu ви використовуєте у своїй основній операційній системі?", 92.09% відповіли, що користуються 64-розрядною версією Ubuntu, 7.4% версії 32-бітної версії Ubuntu, а решта 0.51% розподіляється між версіями ARM та PPC.
Той самий засіб відповідає за згадування подібного опитування, яке вони проводили в 2010 результати яких говорили, що "лише", у лапках, 52% комп’ютерів вони використовували 64-розрядну версію Ubuntu. Приблизно в той час 64-розрядні комп’ютери почали домінувати на ринку, і зараз непросто знайти комп’ютер із середніми ресурсами, який не використовує цю архітектуру.
Чи має сенс 32-розрядна версія Ubuntu?
Це дискусія, яка триває з тих пір, як Canonical задав те саме питання. Ubuntu 16.04.1 все ще доступний для 32-розрядних комп’ютерів, але рано чи пізно це перестане бути. Враховуючи, що 32-розрядна версія Ubuntu використовується лише менше, ніж у 1 із 10 випадків, для розробників може бути не варто працювати. Звичайно, я впевнений, що знайдеться багато користувачів, які не погоджуються з цим твердженням.
У будь-якому випадку, я завжди так думав Єдність Це спричинило падіння продуктивності розробленої Canonical операційної системи, і це одна з причин, чому я рідко використовував стандартну версію Ubuntu в останні роки. Для 32-розрядних комп’ютерів з обмеженими ресурсами я б рекомендував такі варіанти Ubuntu MATE, версія, яку я фактично використовував знову на своєму 64-розрядному ноутбуці.
Як ти гадаєш? Чи використовуєте ви 32-розрядну Ubuntu на своєму комп'ютері?
eu, kkkkk
Єдність - пожирач.
Яка велика лайна Ubuntu. Підпорядковується примхам компанії Canonical's berreta. Коли ви пристосовуєтесь до речі, вона її виймає. Ось чому довгий час це був не найуживаніший дистрибутив Linux.
Я використовував Unity кілька років, мені сподобалось використання лівої риски. Але це складна система для перенесення, мої друзі губляться при її використанні, тире складне, мало варіантів і погано розміщено, і варіанти, якими ви ніколи не користуєтесь, не кажучи вже про пошуки в Інтернеті, ще гірше, врешті-решт, я змінив до Ubuntu Mate я можу змінити 6 різних робочих столів і безліч варіантів, він споживає менше ресурсів і є більш інтуїтивним, його спільнота найкраща, коли у вас є проблема,
Вітаємо….
До речі, я не вірю цій статистиці з простої справи, ОСНОВНИЙ КОМП'ЮТЕР, я завантажив Ubuntu mate 1 версію 32 біта і ще одну 64 біти, зробив 4 інсталяції 64 біта і ще 4 32 біти. Є люди, яким не потрібні потужні комп’ютери, оскільки вони не використовують ігри з великим споживанням, або які не можуть мати в собі всіх нових комп’ютерів, яке тісто….
Я думаю, що вони повинні мати кращий спосіб пізнання.
Вітаємо ...
На моєму робочому місці всі комп’ютери мають 1 ГБ, 2 ГБ і не більше 4 ГБ оперативної пам’яті, і, на жаль, немає бюджету на її збільшення. Ми всі використовуємо 32-розрядну Ubuntu Studio, оскільки 64-розрядна споживає набагато більше пам'яті. Використання Ubuntu 64-bit не має особливого сенсу
Привіт, в Linux ви можете використовувати ваш 64 процесор з будь-якою кількістю оперативної пам'яті, це не так, як у Windows, якщо чи якщо вам потрібно більше 4 Гб. Можливо, у вас не все добре, оскільки Unity споживає занадто багато ресурсів. Я використовую Ubuntu Gnome 64 і 2 Гб оперативної пам'яті, і це чудово працює на 10-річному ноутбуці. Привітання.
Ну, мені доведеться залишатися з вікнами та хорошим антивірусом, таким як avast: c
У мене є compaq presario з 2005 року, і я поставив ubuntu mate, а потім lint mint, принаймні, коли він перестане працювати, я придбаю 64-розрядний комп'ютер.
Я навіть не знаю, яку версію комп'ютера я маю, оскільки він настільки старий, що не знаю, чи його послідовний колір білий чи жовтий, справа в тому, що цей тип архітектури зазвичай призначений для людей, яким просто потрібен комп'ютер редагувати документ або два. і перевіряти електронну пошту, і оскільки не багато хто має ресурси, щоб постійно купувати нові комп’ютери, Очевидно, що опитування - це «обман», оскільки в ньому сказано - ВАШ ГОЛОВНИЙ комп’ютер - очевидно, ми всі знаємо посилаючись на основний комп'ютер, усі скажуть, що це 64 біт.
До побачення
Певна річ. Але це не означає, що їм слід видалити 32-бітну версію
Жоден комп'ютер, який ви купуєте оригінальний із 2 Гб, не матиме лише 32 процесорної архітектури. Як правило, 2 Гб ПК вийшли з 64 процесором та Windows 32, оскільки для Windows 64 потрібні 2 Гб. Тим не менш, Ubuntu вимагає 2 Гб оперативної пам'яті, як рекомендується, а ПК з цим оперативним процесором, як правило, мають 64 заводські процесори, тому для мене немає сенсу продовжувати 32, якщо Ubuntu Unity з обсягом менше 1 Гб оперативної пам'яті працює неправильно. Я спробував його на старому ПК на 32 і 1 Гб, і він навіть не встигає встановити Ubuntu, мені довелося змінити розподіл. PS: Для тих, хто має 2 Гб оперативної пам'яті, дистрибутив Linux повинен працювати однаково в 32 і 64 бітах, ви повинні помітити лише різницю в операціях багатьох обчислень, і більше того, це було б швидше в 64 бітах, і що з 4 Гб оперативної пам'яті - міф про Windows. Привітання.