Canonical твердження Snap-пакети простіші у використанні

Кріта в оснастці

Кілька годин тому ми зустріли, як Мартін Вімпрес говорив про включення компанії прив'язувати пакунки до Ubuntu MATE, починаючи з самого робочого столу MATE. Ми також бачили, як ви можете створити простий пакет з калькулятором, який чудово працював.

Але це не єдине, що можуть зробити пакети оснащення. Майкл Холл хотів підтвердити важливість оснащення пакетів і не дозволити їм залишатися чимось зайвим, як це зробив сам перетворення з пакетів deb на пакети оснащення що нікого не залишить байдужим.

Програмне забезпечення, на яке ми посилаємось, не є ні більшим, ні меншим Кріта 3.0. Холл хотів продемонструвати весь потенціал оснащення пакетів і ви перейшли з версії Krita 3.0, те, що він зробив простим способом і з повністю функціональним результатом.

Холл створив оснастку Krita, щоб продемонструвати свою силу

Холл переконався, що оснащення призначене не лише для калькуляторів, і що це дозволить користувачам отримувати найновіші версії своїх улюблених програм лише через кілька годин після загальнодоступного запуску з моменту створення пакетів оснащення та його оновлення не займає стільки часу, скільки пакети deb, поточна система пакетів, яка була успадкована саме від Debian.

Результати оснащення посилок дуже хороші, в цьому немає сумнівів, але проблема цієї нової системи посилок полягає не в її якості, а в кількості, у кількості розробників, які будуть використовувати цю нову пакувальну систему. На даний момент, незважаючи на те, що Snap використовується в Ubuntu Core, є декілька пакетів, які мають свою оснастку, і це, на мою думку, на жаль, залишиться надовго. Як ти гадаєш? Ви думаєте, що оснащення нарешті стане стандартним пакетом Ubuntu? Ви пробували будь-яку інсталяцію за допомогою оснащення?


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Рікардо - сказав він

    Я думаю, що в майбутньому це буде стандартний пакет в Ubuntu (і, безумовно, в його похідних), який співіснуватиме з пакетами deb, відпускаючи їх на другий план.

    Я спробував оснащення Telegram із магазину Ubuntu, але є кілька недоліків, які мені не подобаються. Він не на 100% інтегрований в Ubuntu із тим, що втрачено: 1- піктограма індикатора стану у верхній панелі та кількість непрочитаних повідомлень, які не відображаються в піктограмі панелі запуску єдності та повідомленням. Рішення - скопіювати посилання, відкрити браузер і вставити його. Напевно в майбутньому вони зможуть вирішити ці проблеми, тому наразі я встановлюю версію веб-сайту Telegram.

    Я також встановив кілька програм через https://uappexplorer.com/apps?type=snappy калькулятор, нотатки та годинник.

    Мені подобається пробувати пакети оснащення, легкі та більш "потужні", але вони все одно повинні вдосконалити інтеграцію з Ubuntu (телеграма), а особливо додаток або команду в терміналі, щоб оновити всі встановлені оснастки, і не потрібно переходити один за одним із зазначенням твоє ім'я.

  2.   Хосе Л. Торрес - сказав він

    А як щодо недоліків безпеки? Коли вони це вирішать, ми поговоримо про ці пакети, дякую.

  3.   Kike - сказав він

    Хосе Л. Торрес, який недолік безпеки має Snap? : -АБО

  4.   суперкс - сказав він

    Кіке, що люди читають заголовки таблоїдів і не турбуються читати деталі. Коротше, хтось вийшов (не пам’ятаю імені, вибачте), сказавши, що він небезпечний. Якщо ви прочитаєте деталі, виявиться, що частиною безпеки прив'язок є система Sandbox, яка залежить від Міра. Отже, якщо ви не встановлюєте на комп’ютер, який все ще використовує X11, додатки не мають захисту пісочниці…. а також жоден, встановлений за допомогою DEB або RPM.
    Сенсаційний як пекло.

    1.    Kike - сказав він

      Дякую за відповідь supersx, з нею я трохи дослідив, і, як я вже читав, виною не оснащення, а X11, тому за цим самим правилом трьох те саме відбудеться із звичайним .deb.
      Мені подобається ідея оснащення, все, що потрібно в одному пакеті, система пісочниці для захисту системи ... так що я сподіваюся, що це буде пакет за замовчуванням в Ubuntu в найкоротші терміни.