Google продовжує свої наміри видалити блокувальники реклами

Протистояння триває між Google та розробниками розширень про зміни, внесені в Manifest V3. З Google надіслано нещодавно до SEC рядки, що пояснюють, що поточні блокатори реклами та інші інструменти тієї ж родини може негативно позначитися на рекламній діяльності Google.

Де Google стверджує, що деякі постачальники послуг Інтернету мають інтегровані технології, які можуть порушити основні характеристики сторонньої цифрової реклами.

У документі чітко пояснюється, що більша частина доходу Google надходить від зборів, сплачених за розміщення реклами в Інтернеті.

Google має рішення, і воно не зміниться

Як результат, ці технології та інструменти можуть негативно вплинути на ваші результати. Неважко зрозуміти, що Google не відступить у своєму рішенні і що компанія твердо виступає за зміни щодо блокування реклами в браузері Chrome.

Як варіант, Google оголосив, що замість цього надасть API webRequest, декларативний API NetRequest.

«Нові та існуючі технології можуть вплинути на нашу здатність персоналізувати рекламу чи блокувати рекламу в Інтернеті, завдаючи шкоди нашому бізнесу. "Розроблено технології, що ускладнюють настроювані оголошення або повністю блокують їх показ".

В основному, Google заявляє, що Chrome все ще матиме можливість блокувати вміст небажаний

Це, ймовірно, дозволить компаніям розробляти внутрішні розширення Chrome, але не блокувати рекламу. Але рішення засмучує не одного, і особливо тих, хто розробляє ці блокатори.

Реймонд Хілл, провідний розробник uBlock Origin, від ejemplo, засуджує це рішення Google. Відповідно до останнього, перехід на декларативний API NetRequest, швидше за все, означав би загибель цих розширень, якими користуються щонайменше 10 мільйонів користувачів Інтернету.

"Якщо цей (досить обмежений) API декларативногоNetRequest виявляється єдиним способом, яким блокуючі вміст можуть виконувати свою роботу, це в основному означає, що два блокувачі вмісту, які я підтримував роками, uBlock Origin та uMatrix, більше не можуть існувати"

Після численних заяв Кріс Палмер, один з інженерів програмного забезпечення Google Chrome, на цьому тижні виступив у Twitter, заявивши, що зміна нового API покликана поліпшити досвід перегляду кінцевих користувачів.

Ви не єдиний, хто, схоже, підтримав рішення Google заборонити використання API webRequest для блокування певного запиту до його завантаження.

Реймонд Хілл пояснив, що:

«Головною проблемою webRequest є недоліки у конфіденційності та безпеці, які неможливо вирішити.

Вони (розробники uBlock Origin) проігнорували це лише для аргументування продуктивності, але потім проігнорували вартість продуктивності кожного стека розширень webRequest у повному процесі рендерингу тощо »

Однак ці різні заяви інженерів Google Chrome, схоже, не переконують розробників, найменше Реймонда Хілла.

Далі він говорить, що мотивація Google тут мало пов’язана з досвідом роботи користувачів. остаточний і багато іншого, щоб захистити дохід від реклами від зростаючої популярності розширень рекламних блоків.

Нарешті, він також зазначає, що зміни також можуть вплинути на ефективність деяких функцій батьківського контролю, конфіденційності та безпеки, які не ілюструють мету Google у Manifest V3.

Тим не менш, Google ще не відчував бажання відмовитися від цих анонсованих змін. У найближчому майбутньому Google відповідає на критику, заявляючи, що прагне покращити досвід своїх користувачів.

Проте, про що може забути компанія, це те, що за нею Mozilla FireFox може збільшити свою силу повернути частку ринку, яку Google може втратити.

І навіть Opera могла завоювати велику кількість нещасних користувачів через блокаду, яку має намір Google, оскільки ми не можемо забути, що Opera характеризується як один з перших браузерів, що реалізує блокування реклами та майнінгу в своєму браузері.