За даними Forbes, KDE є і буде одним із найкращих варіантів з точки зору графічного середовища, також завдяки своїй легкості

В операційних системах на базі Linux є щось хороше і погане. Я говорю про різні графічні середовища та розподіли, які існують, оскільки лише Canonical відповідає за 8 версій своєї операційної системи. Хороша річ у тому, що у нас є вибір, а погана в тому, що, кошмар, коли справа доходить до вибору окремо, немає чіткої лінії, в якій можна розвиватися; Є багато варіантів стосовно всього. Нам пропонується один з найкращих варіантів KDE і Forbes продемонстрували що також є і буде з точки зору споживання ресурсів.

Які операційні системи, які використовують програмне забезпечення KDE, наприклад Kubuntu або KDE neon "схудли" в останніх версіях - це те, що я сам помітив, коли я повернувся до kubuntu на початку цього року. Для мене було дивно, що мій попередній ноутбук нічого не страждав від того, що я робив, щось, що траплялося зі мною за допомогою Ubuntu. Інформація, яку Forbes оприлюднила цього тижня, дозволяє зрозуміти щось, що буде краще в майбутньому.

Плазма KDE 5.17 така ж легка, як і Xfce

Джейсон Евангельо зробив порівняння споживання оперативної пам’яті в трьох операційних системах: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 та Xubuntu 19.10. Серед цих операційних систем слід пояснити, що Kubuntu і KDE neon є "однаковою" операційною системою, але філософія оновлень другої використовує її Плазмові 5.17, в той час як Kubuntu використовує та залишатиметься на плазмі 5.16, поки не використовуватиме плазму 5.18 на Kubuntu 20.04. Евангельо провів три різні тести:

Неактивне використання оперативної пам’яті, віртуальна машина проти власної установки

Спочатку ви встановлювали кожну операційну систему на віртуальна машина в GNOME Boxes, кожен з 4 ГБ оперативної пам'яті. Оновивши кожну віртуальну машину, перезавантажившись і давши їм сидіти протягом трьох хвилин, вона зафіксувала використання оперативної пам'яті за допомогою htop. Зробив той самий тест на XPS 13 з Intel Core i7 та 16 ГБ оперативної пам'яті. Результати були наступними:

У віртуальній машині KDE neon використовує найменше оперативної пам'яті, але переможцем є Xubuntu 19.10 у власному встановленні. Наведене вище порівняння також чітко свідчить про те, що Плазма 5.17 покращує використання оперативної пам'яті з 5.16 від Kubuntu 19.10.

З іншого боку, хтось, кого Евангельо називає "колегою" (Зеведея) провів подібний тест із подібними результатами, у своєму випадку використовуючи власний ПК AMD. У цьому тесті Arch Linux також використовувався з Xfce та Ubuntu 19.10. Ось результати:

У цьому тесті KDE neon знаходиться на одному рівні з Arch Linux з Xfce, кращим за Xubuntu 19.10 і набагато кращим за Ubuntu 19.10.

Використання оперативної пам'яті в багатозадачності (віртуальна машина)

Але хто використовує комп’ютер, щоб його зупинити? Насправді важливо, що воно споживає, коли ми з ним працюємо. У цьому другому тесті, Firefox з двома вкладками, що відтворюють вміст, файловим менеджером та терміналом. Результати дивують:

KDE: не минуле, а сьогодення та майбутнє

Ми вже не раз згадували приголомшлива робота, виконана спільнотою KDE за останні роки. 3-5 років тому приємне графічне середовище також пропонувало приємні проблеми, які призводили до проблем з монітором або нестабільності, що завжди змушувало сервер повертатися до Ubuntu. Але я завжди повертав двері відкритими, бо думав, що в майбутньому все покращиться. Так і було.

Плазма 5.16 внесла кілька дуже важливих змін, але в плазмі 5.17 знову було зроблено величезний крок. Один чи декілька, оскільки цей виступ, який Forbes надав нам чітку інформацію, змушує нас думати про це Плазма стане найкращим графічним середовищем, яке існує. Чому ми втрачаємо функції, встановлюючи графічне середовище, таке як Xfce, якщо плазма рівна (або більше) світла?

Але майбутнє непевне. Ми можемо думати, що з запуском Плазмові 5.18 Вони ще більше покращать ситуацію, але ми також маємо пам’ятати, що Xfce зробив кроки назад у полі, де KDE просунув їх уперед. У будь-якому випадку, правда полягає в тому, що Плазма є одним з найкращих варіантів, і це стає все більше завдяки низькому споживанню оперативної пам'яті.