Багато з вас, напевно, думають, що це божевілля. Напевно, багато хто з вас згадає численні недоліки безпеки, виявлені в мобільній операційній системі Google, і вам доведеться покласти руки на голову, але не хвилюйтеся: Лінус Торвальдс помітив хороше в Android заявити цю вимогу. І справа в тому, що Linux має серйозну проблему через відсутність стандарту, як, наприклад, Windows.
Батько Linux вважає, що шлях вперед задає Chromebook та Android, і для цього він говорить про Фрагментація Linux. Який Android не фрагментований? Йдеться не про цей тип фрагментації, а про інший, який відчували всі користувачі Linux. І ні, як я вже читав у кількох дописах на декількох мовах, проблема полягає не в "робочих столах", а в різних системах встановлення додатків.
Лінус Торвальдс скаржиться, що не існує стандарту встановлення програм
У Windows, і я більше кажу про пам’ять, ніж про що-небудь інше, оскільки давно не використовував її як основну систему, ми маємо:
- Інсталяційні файли в .exe.
- Програми, що працюють з двійковими файлами, виконуваним файлом яких, як правило, є також .exe.
- Невелика програма, яка є .exe.
Наприклад, інші типи дій можна виконувати з файлами .bat, але я не думаю, що ми говоримо про те саме. Windows насправді має спосіб робити щось. У Linux ми можемо знайти безліч різних типів програм, кожна з яких має систему встановлення.
Лінус подобається Flatpak. Вони є типом пакетів, які, як хватка, народилися в 2015 році і встановлення яких працює на будь-якій операційній системі, яка хоче їх прийняти. Проблема в тому, що, наприклад, Red Hat підтримує Flatpak, а Canonical підтримує Snap, а це означає, що існує не просто один тип наступного покоління, а два. І справа в тому, що ці двоє додали до всього, що вже було в наявності, що також може створити плутанину. Насправді я читав коментарі людей, які, читаючи "Flatpak", забули встановити програму.
Жодна велика компанія не робить акцент на Linux Desktop
Жодна велика компанія не хоче зосередитися на підтримці того, що ми називаємо Linux Desktop. Кожен з них фокусується на серверах, контейнерах, хмарі та IoT, що приносить гроші. І Canonical, і Red Hat надають пріоритет іншим галузям, ось чому багато хто стверджував, що робочий стіл Linux знаходиться в небезпеці.
Це також частина проблеми, яка Linux постійно оновлюється. Canonical випускає версії LTS кожні 2 роки, і вони підтримуються протягом 5 років, але скільки разів ми писали навчальні посібники, додаючи інформацію для двох або більше версій Ubuntu, оскільки можуть бути несумісність? Додавання нових функцій - це добре, але Arch Linux показав нам, що їх можна додавати без необхідності оновлювати всю систему та не викликаючи несумісності.
І ми повертаємось до Android: що має статися і, мабуть ... мало не сталося
Хороша річ в Android і те, що найбільше подобається Linus, це те, що для встановлення програми в мобільній операційній системі Google ми повинні це зробити запустити файл APK. Більше немає. Батькові Linux не подобається те, що два типи пакунків наступного покоління були створені з урахуванням майбутнього, я думаю, це також хороша новина.
Доброю новиною є те компанії зрозуміли, що існує інший спосіб робити щось і що цей спосіб сумісний з багатьма операційними системами. Два були створені за останні 4 роки, і в ідеалі їх було б лише 1, але ми повинні дивитися в майбутнє: наразі на моєму Kubuntu вже є пакети Snap і Flatpak. Розробникам коштує кодування вдвічі більше, ніж десять, саме тому деякі випускають версії програмного забезпечення Flatpak та Snap. Іншими словами, нерозумно думати, що протягом декількох років страх Лінуса зникне, коли він побачить, що з 6 або 7 типів встановлення деяких дистрибутивів Linux нам залишається лише 2, максимум три.
У будь-якому випадку, я не бачу підстав підняти всі тривоги щодо Linux Desktop. І ти?
Якщо андроїд з Linux, я вважаю дурним, що у нас є android або windows ха-ха-ха, вони вже думають про гроші ха-ха-ха, замість того, щоб добре допомогти Linux, тоді, допомагаючи зараз, нам доведеться брати плату ще й тому, що більшість програм безкоштовні, і це в відкрити код, щоб змінити їх, а потім завантажити, це помилково, я не думаю, що там говорили, що для цього у нас вже є Android безпосередньо ха-ха
що з Linux ха-ха
Хіменес Сонячний вогонь Раул ядро
Я думав, що це Linux, який я вже бачив в інших місцях ха-ха-ха, ну, я не знаю, для чого вони це зроблять, ми побачимо це, щоб вони змінили ядро, деякі речі можна змінити, як у кореневому режимі jajj happy day ¡ ¡
І хто хоче, щоб він був схожий на андроїд, щоб змінити його, є ще один, схожий на aple
Чоловіче, менеджер пам'яті Android простіший. Більше за все, тому що кожен процес, який деякий час був неактивним, чиститься, якщо потрібен його простір ха-ха
Ну, якщо я іноді бачив проблеми при встановленні пакетів, оскільки я користувач Fedora, і багато разів програми, які мають 100% сумісність в ubuntu, не мають її в Fedora, оскільки іноді я стикався, чому компілятор Fortran не працює. або, мовляв, відрізняється від fortran у fedora лише великою літерою, тоді як оснащення та flatpack економить мені зусилля щодо введення джерела та зміни екземплярів, я думаю, що поки ці зусилля продовжують створювати більш сумісні стандарти між дистрибутивами, я думаю що це буде набагато краще.
Якщо метою є охопити більшу масу користувачів, це ідеально, якщо це не означає втрату центральної концепції Linux - спільноти, яка може користуватися безкоштовним програмним забезпеченням, модифікувати його, вдосконалювати та ділитися ним для вільний зі світом.
Gaston Zepeda - проблема в тому, що Android є корпорацією Google.
Даніель Як звичайно, але в свою чергу Android використовує ядро Linux, що ця примітка викликає те, що воно виглядає схожим. Але в руках Google очевидно, що це монетизація.
І нескінченний ??