Існує багато дистрибутивів операційних систем на базі Linux, і Ubuntu доступний до 10 офіційних версій, якщо врахувати оригінальну версію. Всі системи на базі Ubuntu можуть встановлювати одне і те ж програмне забезпечення, використовуючи однакові команди в терміналі та Центрі програмного забезпечення. Що змінює програмне забезпечення, яке вони встановили за замовчуванням, так і графічне середовище. Маючи це на увазі, сьогодні ми поставимо віч-на-віч з Linux Mint проти Ubuntu, одна з найпопулярніших версій на базі Ubuntu, особливо для комп’ютерів з обмеженим обладнанням.
Оскільки обидві системи мають одне і те саме всередині, нам доведеться базуватися на деяких моментах, таких як дизайн, встановлені програми або згадані графічні середовища. Існує також щось, що також може бути важливим, залежно від комп'ютера, на якому ми хочемо його використовувати, а саме плавність системи, що не надійність, розділ, в якому обидва поводяться чудово.
Завантаження та встановлення
Обидва дистрибутиви встановлюються простим і схожим способом. Просто треба завантажте ISO однієї з версій (від ТУТ Edubuntu і від ТУТ UberStudent's), створити інсталяційну підвіску (рекомендується) або запишіть його на DVD-R, запустити ПК в якому ми хочемо встановити його з розміщеним DVD / Pendrive та встановити систему як і з іншою версією Ubuntu. Загалом, будь-який комп’ютер спочатку читає компакт-диск, а потім жорсткий диск, тому, якщо нашим вибором є використання pendrive, нам доведеться змінити порядок завантаження з BIOS. В обох випадках ми можемо протестувати систему або встановити її.
Переможець: Краватка.
Швидкість
Це точно найважливіший момент для оцінки у цьому порівнянні Linux Mint та Ubuntu.
Я, хто користувався Ubuntu протягом десяти років, помітив, що графічне середовище Unity зробив мій комп’ютер дуже повільним ноутбук. Я не можу сказати, що це було погано або що система не була надійною, але вона значно втратила швидкість, особливо при відкритті деяких програм, таких як Центр програмного забезпечення. Крім того, побачивши сірі вікна під час обробки системи, я змусив задуматися, що система не працює на моєму мало ресурсовому комп’ютері.
З іншого боку, і Кориця, і MATE є легкі графічні середовища, особливо другий. Лише для швидкості та спритності, Linux Mint перемагає Ubuntu у цьому розділі.
Переможець: Linux Mint (MATE).
Зображення та дизайн
Щодо дизайну, я думаю, все дуже суб’єктивно. Ubuntu використовує Єдність, середовище, яке мені подобається все більше і більше, але слід визнати, що мені важко знаходити програми, хоча також важливо згадати, що ви можете шукати що завгодно (у межах включених програм, наприклад, налаштування), просто натискаючи клавішу Windows і починайте друкувати. В іншому випадку піктограми та вікна програм виглядають дуже схожими в обох (або в трьох, як ми пояснимо) операційних системах, але, думаю, Unity має свою принадність.
Linux Mint поставляється у двох різних версіях. Версія з графічним середовищем MATE це схоже на Ubuntu до появи графічного середовища Unity в 2011 році. MATE має менш обережний образ, який певним чином мені нагадує Windows 95, але з моєї точки зору більш привабливий, ніж наступний.
Він також доступний у версії з графічним середовищем Кориця. Це графічне середовище має більш привабливий образ, ніж MATE, але коли б я його не використовував, це не переконало мене. Якщо мені доведеться вибрати, я дотримуватимусь версії MATE. І ні, два попередні зображення не однакові.
Переможець:Ubuntu.
Організація та зручність використання
Простота використання, на мою думку, також є чимось суб’єктивним, хоча ми врахуємо це для порівняння Linux Mint та Ubuntu.
Для користувачів, які є у Windows, можливо, вам буде простіше використовувати Linux Mint У будь-якій своїй версії Cinnamon показує меню «Пуск», більше схоже на те, як Windows XP, Vista та 7 показують його за замовчуванням, а Mate трохи більше схожий на класичний «Пуск».
У двох версіях Linux Mint панель є внизу, а Ubuntu - з лівого боку, і тут у мене є серце, розділене між найсучаснішими (Unity) або найбільш класичними, але я думаю, що я звикаю до цього і Я залишаюся в Ubuntu.
Переможець:Ubuntu.
Встановлені програми
В обох операційних системах є все необхідне для роботи з моменту першого запуску системи. У Ubuntu за замовчуванням не встановлено деяких програм, деяких програм, які я завжди закінчую інсталяцією, і які змушують мене це думати Вибір Linux Mint краще. Прикладом може служити медіаплеєр VLC, який присутній у Linux Mint, а не в Ubuntu (хоча його можна швидко встановити за допомогою відповідної команди).
Крім цього, Linux Mint також має деякі невеликі додатки як MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny або MintUpdate, які можуть бути корисними в певний момент, але я ніколи їх не використовував.
У будь-якому випадку, це також дещо суб'єктивно, оскільки йдеться про програми, які мені корисні; Для інших користувачів може бути важливо, щоб система не надходила із занадто великою кількістю програм, що називається віруси.
Переможець: Linux Mint.
Висновок: Linux Mint проти Ubuntu
Якщо ми підведемо підсумки всієї публікації Linux Mint проти Ubuntu, ми бачимо, що вибір не такий простий, як здається, незважаючи на той факт, що кожен з них виділяється в певному розділі.
Щодо пунктів, у нас є нічия. Якщо мені доведеться віддати когось із переможців, я - президент, - я віддав би його Ubuntu. Це правда, що ви помічаєте швидкість, відкриваючи деякі програми, але мені це комфортніше в усіх аспектах. Якщо ви їх спробували, який із них вибрати?
Xubuntu !!!!!!
Залишайтеся з тим, хто працює для цієї команди, мені вже траплялося, що і той, і інший не працюють однаково відповідно до якої команди, тож якщо ви використовуєте ту чи іншу, і у вас все гаразд, і ви можете правильно використовувати ПК, а потім залишайтеся з цим.
м'ята
Коли ви звикнете до тире, дуже важко змінити дистрибутивні провідники ubuntu. Тепер ми повинні пам’ятати, наскільки мало це новинок в останніх версіях. Монетний двір Linux Я віддаю перевагу йому у його версії debian, оскільки він гарантує всі монетний двір та стабільність чудового debian
Ubuntu добре працює на моєму обладнанні,
Ubuntu вже кілька років тому. За звичкою і хорошим результатом. Монетний двір тмб - це добре. Це відповідає смакам.
Ну Ubuntu. Оскільки Mint не вільно володіє моїм ПК, який дуже старий
Ну, ваші бали хороші, коментарі теж, базуючись на всьому тому, з точки зору зручності та швидкості, я би пішов на Mint з MATE, але я твердо вірю, що програмне забезпечення, крім того, що корисне та виконує свої функції, щоб правильно передавати їх користувачеві, як? зробити інтерфейси правильними, інтуїтивно зрозумілими, простими у використанні, логічними, розумними, наприклад, глобальне меню Unity - це цілковитий успіх, деякі скажуть, що це загальна копія OSX, але це те, що це один, якщо не найкращий спосіб знайти благословенне меню, звичайно, у Gnome вирішили поставити його на кнопку типу гамбургера або з піктограмою шестерні, але на робочому столі це нам не потрібно, крім того, щоб мати розмір, до якого потрібно торкнутися пальцем, багато хто з нас використовують ПК або ноутбук. Для ПК чи ноутбуків, у нас все ще є такий тип користувачів, коротше кажучи, для мене ця точка та розмір елементів, таких як кнопки та прапорці, є такими, що вказані в Unity, з щодо кольорів, вони не найкраще обрані, але тим часом у нас є теми.
Моя скромна думка.
Я віддаю перевагу Mint, єдиним мінусом є те, що він не має оновлених програм, інакше я люблю Корицю. З точки зору організації та простоти використання, мені все одно, тому що врешті-решт я залишаю всі робочі столи в стилі mac: перекласти вгору та закріпити вниз.
Єдність на моєму старому ноутбуці, я не міг ним скористатися, тепер, коли у мене є новий і потужніший, я дав йому шанс, і правда полягає в тому, що він не настільки поганий, як кажуть деякі, я використовую його кілька місяців, і мені це дуже сподобалось, але я віддаю перевагу кориці.
м'ята легша, але, як кажуть, після звикання до биття важко піти на м'яту
хоча вони обидва хороші
Ubuntu матовий
Ubuntu досягла хорошої стабільності за останні роки.
Монетний двір KDE 😉
Будемо сподіватися, що вони не зроблять дурня з використанням плазми 5. Перехід від KDE4 до плазми 5 переходить від найкращого графічного середовища всіх часів до використання одного з найпоширеніших, але з них найбільш нестабільного.
Тому я б також підняв руку на Mint KDE 🙂
Debian ..
Linux Mint
Ха-ха-ха-ха, чисті відповіді шанувальників у будь-якому випадку.
Монетний двір - це модифіковане Ubuntu
Ubuntu - це модифікований Debian. 😉
У Маленькій школі, де я працюю, зі старими машинами, які мали Xp, я спробував Linux Lite, який, мовляв, використовує мало ресурсів, після випробування інших, Linux Mint 17.3, оскільки у нас немає для них Інтернету, це був найкращий варіант і наскільки вони текучі. маленькі машинки, з 1 гігом барана. Мені дуже сподобалось і функціонально. Мій покірний досвід, 10 процесорів, з 15-ти моніторами.
Я з Ubuntu, мені це більше подобається в дизайні та функціональності. Але слід визнати, що LinuxMint сьогодні, мабуть, простіший для нового користувача і, звичайно, економить багато роботи після встановлення системи, оскільки програмний пакет за замовчуванням є більш повним; але в ньому є щось, що мене зовсім не переконує, починаючи від художнього дизайну (функціональний дуже хитрий, будьте обережні), до дрібних деталей, яких я не можу уникнути порівняння з Ubuntu (наприклад, ієрархічне управління мовами) і в тому, що LinuxMint програє з моєї точки зору. Мені подобається LinuxMint, і він чудово працює, мушу визнати це, але йому все одно чогось не вистачає.
Linux Mint Debian без сумніву. З робочим столом KDE бажано
Я кілька разів встановлював Mint, і мені довелося повернутися до Ubuntu. В Ubuntu все працює краще. Існує багато дистрибутивів на базі Ubuntu, які лише змінюють зовнішній вигляд робочого столу. Не виходячи з Ubuntu, ви можете зробити те саме без великих зусиль. Встановивши класичне меню, ви отримуєте доступ до програм, як у Windows або Mint. Встановивши Docky або Cairo-dock, у вас є така док-станція, як OS X. Ви можете оновити графічні драйвери Intel, завантажуючи їх з https://01.org/linuxgraphics/downloads. Є також багато додатків, створених лише для Ubuntu, хоча його можна встановити в інших дистрибутивах, але не відразу. Але Ubuntu гарантує професійна команда, яка прагне підтримувати та вдосконалювати його. Професійна відданість - це не те саме, що хобі.
Я хотів би додати щось, що вважаю важливим. Дисперсія дає більше різноманітності; але це нікому не приносить користі. Якщо Ubuntu має те, що вам потрібно, краще дотримуватися цього, ніж перейти на Mint, тому що вам більше подобається колір робочого столу. Причина в тому, що найкраща гарантія того, що Ubuntu не помре і не покращиться, полягає в тому, що кількість користувачів зростає. Сьогодні телевізори та операційні системи залежать від аудиторії. Те, що Ubuntu має більше мільйонів користувачів, вигідне нам усім.
Правда полягає в тому, що це головним чином питання особистого смаку; але не тільки це. Переходячи до чогось більш технічного та конкретного, мені не подобається політика Монетного двору з оновленнями. За допомогою програми оновлення Mint ви залишаєте без встановлення багатьох оновлень безпеки, які можуть бути важливими для безпеки системи, яких вони уникають, оскільки "не налаштовуйте та не ламайте систему". Іншими словами, система, основа якої хоч і є такою ж, як у Ubuntu, хоче, щоб ця база розвивалася по-іншому ... Я не переконаний. І я також виявляю, що певні PPA не працюють добре в Mint. У мене є конкретний комп’ютер, де неможливо змусити Libreoffice PPA працювати. Не рахуючи проблем, з якими я зіткнувся, виходячи зі сплячки (мені це ще не вдалося).
Я згоден, коли йдеться про оновлення. Більше того, на комп’ютерах з Ubuntu (або якимось іншим смаком, залежно від потужності), яким я керую від рідних та друзів, я завжди налаштовую для них автоматичне оновлення. Я роблю це з двох основних причин:
1º, бо деякі (діти та люди з незначними знаннями або зовсім відсутні) є звичайними користувачами без дозволу адміністрації. Я не можу щодня стежити за їхніми комп’ютерами, тож оновлення безпеки краще застосовувати автоматично.
2º, бо я абсолютно впевнений, що більшість адміністраторів також не збираються оновлювати систему, тож, принаймні, оновлення безпеки застосовуються автоматично.
Мене не переконала ні політика оновлень LinuxMint, ні те, що їх не можна робити автоматично, програма оновлення Mint їх лише шукає, але не встановлює.
У будь-якому випадку, я думаю, що Ubuntu краще в цьому плані.
Я сумнівався, але після того, що ви говорите, ви переконали мене. Мені подобається, що моя команда не пропускає жодних оновлень. Дякую за коментар.
Я використовую Ubuntu, не вагаючись, але я думаю, що це справа смаку та звички (так, я також спочатку ненавидів єдність, і тепер я не можу жити без неї). Що стосується того, наскільки важко знайти програми, ви спробували індикатор ClassicMenu (класичне меню-індикатор), який повертає меню gnome2 в лоток індикатора, для тих програм, які ви не пам’ятаєте, як їх називають або яких ви не пам’ятаєте встановивши ...
Тільки у мене є стовпчик в атомі, і він іде дуже добре.
В даний час на своєму ноутбуці я встановив Ubuntu з GNOME, він працює для мене, і це робить мене функціональним і швидким для мого комп'ютера з 2-ядерним процесором, єдине, що мене не переконує, це система сповіщень, все інше чудово, Я не пробував Ubuntu з Unity деякий час, тому я не знаю, як він розвивався, і Linux Mint не переконав мене за кілька днів тестування.
Монетний двір або Ubuntu дуже залежить від комп'ютера та користувача. Те, що працює для когось іншого, може не працювати для них. З іншого боку, вражає те, що Linux Mint є найбільш завантажуваним за останні 12 місяців, і що Ubuntu займає від 3 до 4 місця, навіть під OpenSUSE (distrowatch)
на сьогоднішній день я залишаюся з Ubuntu - Unty + compiz, і я щасливий! 🙂 (я уточнюю, я в арці), але я був користувачем ubuntu і ДУЖЕ щасливим користувачем 😉
Я користувався Ubuntu кілька років, але з моменту зміни комп’ютера не переставав мати проблем з деякими драйверами. Особливо з wifi. За останній тиждень я встановив Debian, Ubuntu, Elementary OS та Mint. Тільки Ubuntu дає мені проблеми з драйверами. Інші три протестовані ідеально, але Debian виявився найбільш громіздким при встановленні багатьох додатків, і Elementary OS видалася дуже красивою, але дуже нестабільною та з багатьма помилками. Моїм відкриттям стала Монетний двір. Це останній, який я встановив, і зараз я дуже радий. Правда полягає в тому, що за конфігурацією, продуктивністю та дизайном йому нічого не заздрити попереднім. Поки що, не вагаючись, я дотримуватимуся Монетного двору. Я встановив 17.3-розрядну версію 64 Cinnamont
ДУЖЕ ЗГОДНИЙ Я новий користувач, але вже більше року в GNU / Linux я випробував усі смаки Ubuntu, і моєю великою проблемою стала сумісність з драйверами, особливо Wi-Fi, що з Linux Mint у мене не виникає. В даний час я використовую LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce, і він дуже повний, стабільний і легкий. Нарешті, що стосується програмного забезпечення Mind's, воно є більш повним, ніж Ubuntu.
PS: якщо є користувач, який хоче спробувати розподіл GNU / Linux, щоб розпочати роботу в цьому світі, я рекомендую використовувати Linux Mint (Linux Mint Xfce для комп’ютерів з низьким рівнем ресурсів).
Я користувався Ubuntu з 9.04 по 14.04. До 12.04 Ubuntu був майже ідеальним, непорушним дистрибутивом. За 6 років мені ніколи не довелося перевстановлювати ніколи, але минулого місяця мені довелося "перевстановити" (насправді стерти та відформатувати розділ для чистої установки і не залишати сумнівів), але применшивши це, це могло коли-небудь трапитися. Це тривало у мене 3 тижні, і паніку в ядрі неможливо вирішити, я провів 2 дні, гуляючи по блогах, вікі та форумах. Вже були речі щодо 14.04, які мені не сподобались, але я завжди добре працював з Ubuntu, я применшив це. Коротше кажучи, я виявив Linux Mint 17.2 Mate, і дотепер я не шкодую про зміни, хоча пройшло лише пару тижнів, і, будучи заснованим на Ubuntu, я вважаю це дуже практичним. Настільне середовище Mate має перевагу в тому, що він може налаштувати все, як у Gnome 2, і у нього не виникає проблем з показниками, чого не було у Gnome 3, хоча все можна вирішити, це слід уточнити.
Привіт.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! грубий
Я щойно встановив ubuntu 16.4 на свій настільний комп'ютер, я тестую його, але, на жаль, щось трапляється між цією новою версією ubuntu і amd, на жаль, мій процесор і графіка amd, я бачу більшу ефективність з монетним двором, який я вже встановив на ноутбуці, що зовнішній вигляд відрізняється, хоча iunity виглядає цікаво, правда, навігація по ньому не здається мені приємною, це як використання Windows 8, який для мене був кармою. У мене є конфігурація 2 бари в монетному дворі, 1 вгорі для програм за замовчуванням і нижня для сповіщень та активних вікон, саме так я її персоналізував, і мені це подобається більше, це як мати більше порядку.
На мою думку, ви використовуєте те, що вам найбільше подобається, але я продовжую з м’ятою корицею, це лише смаки. а щодо програм та оновлень, я думаю, вони однакові, незалежно від того, чи є вони автоматичними чи ні, - це вже інша історія.
це існувало деякий час, але я спробував Ubuntu MATE 16.04 LTS, і це виглядає чудово!
Я завжди користувався Ubuntu, зокрема Xubuntu, Lubuntu та LXLE, і кілька місяців тому я перейшов на Linux Mint, і я взагалі не шкодую про зміни, я вважаю дуже важким, що одного дня я знову дам шанс Ubuntu .
windows 10
ха-ха-ха-ха, як ти любиш приїжджати і битись, а Алехандро?
Я давно випробував Linux Mint, на робочому столі та на декількох ноутбуках, і це дуже добре для мене працює, Libre Office не має такої продуктивності, як я очікував, але це інше питання ... Все-таки мені цікаво спробувати UBUNTU.
Монетний двір м’ятний для тих з нас, хто походить із Windows. Ubuntu Я встановив його і видалив тим самим: негарно, повільно, мені це зовсім не сподобалось.
На даний момент у мене є Mint майже для всього, а Windows 10 - для ігор.
Linux Mint 18.2 (зараз 18.3) з Cinnamon протягом 6 місяців, коли ви переходите з Windows 7 або раніше, він ідеальний, дуже простий у використанні та дуже стабільний 🙂
Я залишаюся з gmac на основі ubuntu ... У мене 7-річний ноутбук, і він чудово працює ... і хоча gmac більше не продовжується, але він продовжує отримувати оновлення ubuntu, і я маю це з 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU на моєму dell XPS 501LX виходить з ладу, працює як орто і вибачте за слово. Завжди проблеми, якщо встановити пакети дуже просто, це єдине, що я бачу більш позитивним, ніж інші дистрибутиви.
Єдине, що слід сказати правду, і те, що я не прихильник Linux
Протягом 5 років я встановлював обидва на різні диски, і нарешті у мене є улюблений Mint, який я використовую за замовчуванням. Оскільки я не любив єдності, я спробував Mint, і він став моїм улюбленим -
для мого ubuntu, оскільки lint mint нагадує мені про Windows 2000
Що мене дратує в Mint, так це те, що якщо відбулося відключення електроенергії або воно з якоїсь причини зависає, і вам доведеться різко відключити, ваш завантажувальний grub повністю виходить, і дуже важко вийти з initrams, а з xubuntu цього немає, особливо для мене, я віддаю перевагу xubuntu xfce + док-станція в Каїрі + тема дуги + елементарні значки ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, привіт
Linux Mint найкращий у всьому!
Де б не був гарний м’ятно-зелений, нехай видаляється потворна охра пустелі ...
М’ята 18 з корицею.
Поряд з видаленням Windows 7 home premium з мого ноутбука mini acer, оскільки він працює повільно, я думаю, що зупинюся на MINT, оскільки версія 18 Ubuntu все ще була повільною.
Я б подумав, що ubuntu з корицею, але я давно кинув і повернувся до debian.
Останнім часом я тестую Deepin, і мені це дуже подобається.
Linux Mint 19.3
Я викладач, і ми встановили Ubuntu на комп'ютери студентів першого циклу ESO. Біль у попі.
Ми спробували Linux Mint, і все змінилося. Значно краще. Я не знаю, який з них буде кращим, але для початківця Linux Mint без сумнівів у простоті використання. За допомогою LibreOffice, Chromium та VLC ви можете робити майже все, що зазвичай робите з комп’ютером.
Привіт, мені подобаються дві створені мною ОС? , просто У мене в башті два жорсткі диски, в одному у мене Ubuntu, а в іншому Linux, я зняв кришку з башти, щоб отримати доступ. У мене є лише один диск, підключений до плати, коли я хочу завантажуватися з іншу ОС я відключаю одну і підключаю іншу.
Близько 20 або 25 років тому я встановив дві системи на одному диску, Wuindows і Ubuntu, зробив два розділи, і це було ідеально, але коли мені доводилось оновлювати, потрібно було бути обережним при перезавантаженні.
Саме після цього я вирішив авандонар Wuindows і поставив два диски, один з Ubuntu, а другий з Linux.
І якщо важко сказати, що краще, тому у мене і те, і інше.
Я особливо віддаю перевагу Монетному двору, хоча, на мою думку, є ще кілька моментів для аналізу, я зауважую, що в найважливішому Монетний двір має почесті. Коли Ubuntu зависає, він стає повільнішим і, отже, втрачає стабільність. Монетний двір зумів розвинути більшу плинність, що робить його більш комфортним для роботи.
Залишаючи осторонь романтизм того, що багато часу проводив з Ubuntu та його більш естетичним інтерфейсом, його повільність не робить його приємним, і під час роботи чи просто насолоди комп’ютером цей негативний момент стає неабияким. Я думаю, що система з базовим та легким середовищем є більш успішною, ніж краща графіка та ефекти у поєднанні із збоями.
Монетний двір ... підемо далі!
Мені більше подобається ubuntu, але якщо ми додамо елементарний OS, я зберігаю елементарний
Дуже покірно я повинен підтримати LINUX MINT 17.3 MATE, серед багатьох дистрибутивів Linux, які я вже пробував, це найпростіший, швидкий, інтуїтивно зрозумілий та надійний. Я працюю з міні-ноутбуками, старими процесорами та все-в-одному exo; насправді у мене працює DIGITECA і розширюється, і це дуже швидко з маршрутизатором linkys і lampp 5.6 на 21 комп'ютері в центрі CBIT ...
Поважаючи інші думки та досвід ... Я підтримую та пропагую М’Ю
На мій смак далеко від Linux Mint. Я завжди використовував LM на нетбуці і любив його. Я купив робочий стіл з I9, 16 Гб оперативної пам'яті, твердих 500 Гб і звичайним 2 Тб. Я сказав, що деякий час тому надсилаю вам Ubuntu 18.04 і почну його використовувати. Мені завжди коштувало питання про вирізаний bluetooth, обрізаний або не працюючий wi-fi зі швидкістю, на яку він повинен піти, та багато інших проблем. Як і з усіма проблемами, що виникли, я дав йому можливості. Одного разу вони оголосили про LTS 20.04, і я сказав: оновлю його, щоб побачити, чи щось покращиться. Засіб було гірше за хворобу, і я набрид. Я ставлю монетний двір на робочий стіл, і все ідеально і з набагато більше утиліт. Я люблю м'яту. !!!! Вітаю всіх.
Ubuntu працює повільно. Щоразу, коли я встановлював його, він мав таке. Здається, це не серед пріоритетів Canonical, але я просто хочу, щоб система була легкою, щоб розподіляти ресурси мого комп'ютера на програми та ігри. Потім вибирається подання (є Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont тощо, і те саме в Ubuntu). Не напористо включати це як частину оцінки. Я думаю, що Ubuntu добре, якщо ви той тип людини, який не проти витратити ресурси або у кого є їх на запас. Тим не менше, ви все ще маєте причини вибрати Linux Mint.
Я дотримуюся Linux Mint, він ідеально підходить для мого ПК і є набагато стабільнішим, ніж Ubuntu. Мене турбує лише питання безпеки, оскільки вони кажуть, що Монетний двір не наголошує на цьому, але це вже питання турботи кожного з них.
Зрештою він йде на Монетний двір, і я ніколи не шкодую, що це зробив.
Скасувати документацію для програми встановлення та параметрів Linux Mint: https://infolib.re
стаття intéressant, merci!
стаття intéressant, merci
Два дні тому я встановив ubuntu 20 на macbook 2008 4.1 з 2 Гб оперативної пам'яті, 2,4 ГГц та 240 Гб твердотільним диском, це здавалося приємним, і все, але я ніколи не використовував дистрибутив Linux і хотів вбирати Linux…. Я з цікавості спробував монетний двір Linux, і з великим задоволенням переконався (не знаю, чи в Ubuntu теж), що у мене є можливість моїх улюблених ГАРЯЧИХ КУТІВ, якими я багато користуюся в OSX, саме для цього і простого в загалом, я залишусь з Mint деякий час. У тому, що я трохи дізнаюся про світ Linux, до речі, головним болем було те, що у мене було з'єднання Wi-Fi, але у мене не було даних ...... до Я видалив загальний драйвер, очистив записи та перевстановив відповідний для мого широкосмугового зв'язку
за мою МІНУТУ !!!!
Дуже гарні дні. У мене встановлена Windows 10 на ноутбуці Samsung RV420. Я хотів би встановити Ubuntu Budgie. Я запитую, чи можу я встановити його на інший розділ, окремо від Windows 10?
Чи можу я без проблем надсилати електронні листи з Ubuntu Budgie до Windows 10?
Чи можу я без проблем увійти в усі соціальні мережі?
Ваші коментарі, дякую