Це правда, що до офіційного випуску нового Ubuntu 16.10 Yakkety Yak залишається ще багато місяців, але все вказує на те, що нова версія це буде великою зміною продуктивності у канонічному розподілі.
La Web Openbenchmarking.org зробив порівняння між версіями для розробки Ubuntu 16.10 та поточною Ubuntu 16.04.1, повністю закінчена версія, яка пропонувала стабільність і швидкість, хоча, як бачимо, не все, що очікував користувач.
Хоча правда, що Ubuntu 16.10 все ще розробляється, правда, що він включає нові частини, такі як компілятор GCC 6.1.1 або Mesa 12.0.1 та інші частини, такі ж, як Ubuntu 16.04, але які будуть змінюватися з повагою до остаточної версії в даному випадку ми маємо на увазі до ядра, яке використовуватиме версія 4.8 і в тестах він мав версію 4.4 Linux.
Версія для розробки Ubuntu 16.10 пропонує кращу продуктивність, ніж Ubuntu 16.04
Але тести продуктивності не були настільки вражаючими, як багато хто очікував, у деяких тестах Yakkety Yak знаходився нижче Ubuntu 16.04.1, що вказує на нестабільність дистрибутива, але це те, що надає більшої цінності наступному Ubuntu версія.
Яккети Як матиме чимало новинок у своєму будівництві. GCC 6.1.1 буде одним із них, але є також нове ядро та, можливо включення Unity 8 та MIR, елементи, які багато хто з нас очікують працювати в стандартному режимі, і продуктивність може зрости після впровадження цих елементів, елементів, які все ще можуть з'являтися.
І все-таки, з мого особистого досвіду, Я не сумніваюся в хорошій роботі Ubuntu 16.10 Ну, версії, які виходять у жовтні, завжди працюють для мене краще, ніж у квітні, і мій випадок не унікальний. Якби розробка програмного забезпечення або операційної системи була пропорційною, на даний момент ми зіткнулися б із анонсом чудової операційної системи, на жаль, це не так Що ви думаєте про нову версію Ubuntu?
що вони мають - це поставити єдність 8 і припинити стільки дурниць
archlnux та gentoo - найкращі дистрибутиви, їх можна розміщувати як завгодно
16.04.1 покращено до релізної версії. Я цілком задоволений, хоча мені все одно подобається 12.04. Одне питання: якщо я не оновлюся до 16.10, тому що віддаю перевагу довгостроковій версії, чи не матиму я всіх удосконалень нової версії?
Але лише версія для розробки, давайте подивимось, як вийде фінал!
PEEEERO Це не буде LTS.
Оскільки я використовував Ubuntu 9, вони говорили, що кожна нова версія швидша
Не спробувавши, я вірю в це. У мене вже достатньо драм з 16.04
давай убунту! Звичайно, я використовую Arch, але мені подобається, що цей чудовий дистрибутив Linux постійно вдосконалюється.
Але arch набагато складніше, і тепер вони видалили сценарії встановлення (немає ресурсів)
Я особисто не використовую Ubuntu через відсутність хорошого midi-секвенсора та відеоредактора, який дозволяє вам
робити теми, як в imovie, як тільки я це подумаю, правда в тому, що дає безкоштовне програмне забезпечення
гігантські кроки, але поки для Ubuntu не існує щось на зразок Garageband чи Imovie, я не хочу нічого знати
привіт
P.S. Rosegarden має графічний інтерфейс минулого століття, і jackd багато бореться з пульсом, і цей сценарій jackd та pulse працює як дупа (вибачте за вираз), який потрібно виправити, щоб Ubuntu знову зацікавив мене.
PD2 Якщо ви не знаєте, які теми є в imovie, знайдіть їх на YouTube або у відео Google, він вийде
Версія 16.04 для мене працювала дуже добре і краще попередніх. Що стосується нової версії, я не пробував 16.10, але поки я погоджуся дотримуватися 16.04 ... Я вважаю за краще залишити те, що працює зараз (досить добре). Не думаю, що потрібно переходити на іншу версію і просто змінюватись. Я вважаю за краще витратити трохи часу, поки не оновлю операційну систему до вищої версії. Мені не потрібно оновлювати іншу версію кожні шість місяців .. і ... навіщо змінювати те, що працює добре?
Ну, у мене була чудова ідея оновити з 16.04 до 16.10, і досвід був зовсім не хорошим. Запуск триває довше, довше - для вимкнення, і ніщо плавно не працює, навіть стрілка миші застряє. Я не знаю, що відбувається, але я повернусь до 16.04.
З іншого боку, якщо Ubuntu чимось похвалився, то небагато ресурсів, необхідних для функціонування, і версії 7, 8 працювали набагато краще з невеликою пам’яттю, а також з дуже хорошими графічними ефектами.
Я справді не бачу великого внеску, він все більше схожий на Windows з точки зору вимог та помилок.
Жалко
Ну .. суперечить собі і тому, що я опублікував у попередньому дописі ... Я встановив Ubuntu 16.10 на своєму ноутбуці Toshiba разом із Windows 10 ... Результат? Баланс, загалом, хороший ... але я збираюся докладно описати деякі цікавинки ... Мій ноутбук Toshiba S50-B-12W, з двоядерним процесором i7 і 16 гігабайтами оперативної пам'яті дуже добре працює з Windows 10 ... рівномірний, швидкий і інтенсивно використовуючи його. батарея зазвичай витримує від 4 до 5 годин ... Якщо я перезавантажую ноутбук з Ubuntu 16.10, я помічаю, що для запуску цієї операційної системи потрібно більше часу, ніж для Windows 10. Я не заперечую проти останнього, але я розгляньте це як деталь. Що стосується вимкнення, як Ubuntu 16.10, так і Windows 10 швидко і якісно вимикають ноутбук. Однак при використанні Ubuntu (який я дещо персоналізував по-своєму, додавши його як додатки до Start, Cairo Dock або Teamviewer та небагато іншого) з не дуже інтенсивним використанням в офісі, перегляд відео на YouTube, деякі запит в Інтернеті ... батарея мені не вистачає більше ... ДВІ ГОДИНИ !!!! Насправді зарядка ноутбука на 100% часто вказує на приблизну тривалість 1 години 58 хвилин ... але я використовую його з Ubuntu ... і акумулятор справді так довго працює ... Я тестував його кілька разів .. Акумулятор заряджений на сто відсотків ... і з Ubuntu ноутбук не з'являється через дві години ... Я завантажую ноутбук на всі сто відсотків, а в Windows 10 це триває від 4 до 5 годин! І оцінка, яку робить Windows, також відповідає тому, як дійсно триває заряд акумулятора, і іноді я використовую дуже інтенсивні програми в Windows, і це триває довше, ніж з Ubuntu ... Ще один тест: я заряджаю ноутбук до c100%, починаю з Ubuntu : приблизна тривалість: менше двох годин .. перезапуск до Windows 10: передбачувана тривалість: близько 4 годин ... і це дійсно триває для мене ... Чому з Ubuntu 16.10 батарея на 100% не досягає двох реальних годин, а з Windows 10 приблизно чотири години чи навіть більше? Стільки батареї "смокче" Ubuntu? Мені байдуже, що мій акумулятор менше працює з Ubuntu ... але я збираюся використовувати більш ресурсоємну програму, я перейду до Windows 10, і це компенсує мене більше, тому що батарея триває вдвічі довше ... Це привернуло мою увагу. І у мене набагато більше програм встановлено в Windows 10, ніж в Ubuntu 16.10. Незважаючи на це, мені багато разів зручніше працювати з Ubuntu, хоча батарея менше працює ... але це невелика незручність, коли доводиться вдаватися до зарядного пристрою набагато більше, ніж до Windows 10.