Ви все ще маєте 32-розрядний комп’ютер? Це не так дивно, правда? У мене є Acer Aspire One D250, до якого я розширив оперативну пам’ять до 2 Гб і поставив диск SSD. Це не найкращий комп’ютер у світі, але він відбивається. Раніше я використовував Ubuntu на своєму AAOD250, поки середовище не змінилося на Unity, та навіть у новому середовищі. Але це може змінитися, оскільки ISO Ubuntu для 32-розрядних комп'ютерів ведуться дискусії.
Розробники знають, що все ще є багато з нас, хто має 32-розрядний комп’ютер. Але Димитрій Джон Леков не вважає цього і припустив, що розробники не повинні витрачати свій час на розробку 32-розрядні образи ISO Ubuntu і залиште архітектуру i386 на очах для чогось кращого. Що ви думаєте про цю ідею?
Лише 64-розрядна версія Ubuntu
Мені здається даремно витрачені зусилля. IMHO ми повинні протестувати лише відповідні частини multiarch i386, які підтримуються сторонніми програмами, лише програми i386 на робочому столі amd64. Йдеться про створення, перевірку та доставку ubuntu-desktop-i386.iso, спеціально для смаку Ubuntu Desktop. Що я пропоную, так це відкласти його.
Система, яку розробляє Canonical, не буде першим дистрибутивом, який припинить розробку для 32-розрядних комп'ютерів. І це теж не схоже на трагедію. Я думаю, це було б, якби вони все ще використовували графічне середовище, яке використовували роки тому, але не з тих пір, як використовували Unity. Якщо ми хочемо використовувати хороший Ubuntu на наших маленьких комп’ютерах, ми завжди можемо використовувати Ubuntu MATE або Lubuntu, дві системи, які дуже добре працювали на моєму AAOD250. Крім того, сьогодні він також має випустила першу версію ОС Remix, тож у цих маленьких комп’ютерів ще деякий час є мотузка.
Що робити, якщо Ubuntu залишив 32-розрядні комп’ютери осторонь?
За допомогою цього канонічного вистрілив би собі в ноги, оскільки багато людей все ще використовують 32-розрядні ПК. Я вважаю, що підтримка 32 біт є важливою, і ми не можемо мислити як Microsoft, що, на мою думку, якби вони могли насолодитися цим задоволенням, оскільки вони мають високу частку ринку настільних ПК.
Привіт, на мій погляд, це було б катастрофічно, тому що ти вже наробив би собі ворогів лояльних користувачів Ubuntu, які використовують 32-розрядну архітектуру, оскільки їхні комп'ютери не працюють з 64-розрядними.
Я використовую 32-розрядну версію ubuntu.
погана ідея ... навпаки, розробку для 32-розрядної версії все одно слід заохочувати! Без сумніву!
Це суперечить усьому, що було сказано або сказано про систему, що вона безкоштовна і все інше, це не стільки робота, щоб продовжувати підтримувати тих, хто використовує 32 біти, якщо ні, вона вже схожа на мікрофони. , і багато хто вийде з Ubuntu, загалом, з мікрофоном. багато речей можна зробити однаково.
Я думаю, що це помилка, оскільки ми втомилися слухати і говорити, що завдяки Linux, старі комп’ютери, які не можуть запускати версії Windows, можуть продовжувати працювати ідеально протягом деякого часу з легкими дистрибутивами Linux.
Ubuntu є довідковим і для багатьох улюбленим дистрибутивом (Unity або Mate). Було б суперечливістю, якщо вони залишили осторонь 32-розрядні машини, діапазон яких, як відомо, все ще дуже великий (я все ще не можу уявити застарілі 64-розрядні машини).
Крім того, скільки користувачів знає Linux саме тому, що вони хочуть продовжувати використовувати свої "старі" ПК, замість того, щоб назавжди вилучити їх, тому що велика Microsoft вирішила це зробити? Трохи розсудливості та послідовності.