Đừng đánh tôi, tôi là Ubuntu!

Bài đăng này là một trong số nhiều bài nói về Ubuntu. Có thể không
được chỉ định nhiều nhất để nói nhưng tôi có thể đưa ra ý kiến ​​của mình. Chính thức
Tôi bước vào thế giới Linux cùng ngày khi Ubuntu 8.04 ra mắt, tôi biết,
Bất cứ ai tôi phải có vẻ như là một người dùng rất mới nhưng đã lâu
rằng tôi đã tham gia vào chủ đề này và nếu tôi chưa cài đặt Linux thì đó là vì
một vấn đề với màn hình của tôi.

Tôi luôn quan tâm đến ý kiến ​​của mọi người và phần mềm
miễn phí tạo ra nhiều cuộc tranh luận nhưng một trong những cuộc tranh luận có liên quan nhất và
gây tranh cãi là về bản phân phối dựa trên Debian và
rất trẻ so với những người khác: Ubuntu.

Ubuntu bắt đầu như thế nào?
Một doanh nhân tên là Mark Shuttleworth, đã bán công ty của mình trước khi 'bong bóng.com' vỡ tung ra với một số tiền đáng kể mà sau đó anh ta đã sử dụng:
-Làm khách du lịch vũ trụ.
- Thành lập một công ty mới sẽ phát triển một hệ điều hành mới.
Cuối cùng tôi đã tìm thấy Canonical Ltd..
và bắt đầu phát triển hệ điều hành (tại thời điểm đó không có
name) miễn phí, có sẵn cho mọi người, bắt nguồn từ Debian và tất cả những thứ đó
ai biết nó thuộc lòng.
Một thời gian sau, phiên bản đầu tiên được phát hành (đã được gọi là Ubuntu 4.10)
với dịch vụ 'mang đĩa CD miễn phí về nhà miễn phí' của họ và
nó sẽ được cập nhật 6 tháng một lần với một phiên bản mới.
Đến đây mọi thứ bình thường, phải không? ĐỪNG! Vào thời điểm đó Ubuntu không rất
được biết đến nhưng theo thời gian nó phát triển và bắt đầu có một
cộng đồng (phần lớn bao gồm những người dùng mới làm quen với thế giới
Linux).

Ubuntu bắt đầu bị phản đối:
Vì vậy, Ubuntu đưa người dùng mới đến với thế giới Linux, những người bắt đầu
tương tác với nhiều người dùng nâng cao hơn, người dùng nâng cao trở thành
cảm thấy vượt trội và điều đó làm họ khó chịu khi những người biết 'quá ít' có thể
sử dụng Linux và đạt được những điều tương tự như họ. Đó là nơi
'Debianitas' để nói xấu Ubuntu và những người dùng 'ngu ngốc' của nó.
Cũng có ý kiến ​​cho rằng Ubuntu không ổn định so với
Debian, tại sao nó muốn làm mọi thứ dễ dàng hơn cho người dùng của mình
làm ảnh hưởng đến sự ổn định của hệ thống.
Nhiều người phàn nàn về chu kỳ cập nhật 6 tháng của nó, rất thường xuyên.
Những người khác tỏ ra khó chịu vì nó bao gồm các gói độc quyền.
Họ bắt đầu nói rằng Ubuntu đã được đánh giá quá cao và cộng đồng lớn của nó chỉ là do các đĩa CD miễn phí.
Họ phàn nàn rằng Ubuntu được phát triển bởi một công ty tư nhân.

Không thể để tất cả mọi người hài lòng:
Cách duy nhất để Linux có nhiều người dùng hơn là chuyển sang
người dùng mới, sau khi tất cả có thêm người dùng không mang lại bất kỳ
bất lợi.
Nó sẽ kém ổn định hơn Debian nhưng đó là cách duy nhất để làm cho hệ điều hành được cập nhật và thân thiện hơn với người dùng.
Chu kỳ 6 tháng là hoàn hảo cho những ai không hài lòng với các bản cập nhật Debian không thường xuyên.
Các gói độc quyền không phải là cài đặt bắt buộc.

Làm thế nào để người dùng mới làm phiền Linuxers?
Nhiều người phàn nàn rằng Ubuntu mang đến cho những người dùng muốn mọi thứ dễ dàng,
những người nhầm lẫn Ubuntu với Linux, những người nghĩ rằng họ đang sử dụng Debian,
không phân biệt giữa gói riêng tư và gói miễn phí, điều đó nói lên những điều
vô nghĩa, đặt các lệnh vào thiết bị đầu cuối mà không biết chúng làm gì, v.v.
Vân vân.
Họ có thể mệt mỏi, nhưng BẠN chọn giúp họ, lắng nghe họ và đáp lại họ.
Nếu họ nghĩ rằng họ biết nhiều như bạn biết cách cài đặt Ubuntu, ai sẽ
vấn đề! Không ai phải chứng minh bất cứ điều gì. Nó có làm phiền bạn mà họ không quan tâm
sử dụng các gói độc quyền? Ít nhất thì họ không sử dụng Windows hoặc phần mềm vi phạm bản quyền, phải không?
Không thể khẳng định rằng mọi người dùng PC đều cao cấp. Luôn luôn
một số sẽ biết nhiều hơn và những người khác ít hơn, và những người khác vẫn ít hơn ít hơn.

Chu kỳ vô hạn của 'Mặt tối của Ubuntu':
Có vẻ như bây giờ mọi người đều sợ hãi / ghét bỏ / không tin tưởng
các công ty (cảm ơn Microsoft!), sau đó mọi người cùng nói chuyện
xấu, ví dụ, từ Google và thậm chí từ Canonical.
Đó là nơi bắt đầu các bình luận mang tính suy đoán như 'Chỉ trang chính tắc
vấn đề kiếm tiền, trong tương lai gần có khả năng bạn sẽ không còn
hãy nhập và bắt đầu giống như Microsoft ', nhận xét hoàn toàn
nực cười vì cho đến nay công ty của Mark mới chỉ đăng ký
bị mất và họ tìm cách thu lợi, nhưng điều này không có nghĩa là họ muốn
chỉ kiếm tiền. Ngoài ra, một hệ điều hành sẽ rất đạo đức giả
phong cách Windows độc quyền với tên 'Ubuntu' và chúng ta thậm chí không nói về
hàng nghìn (hoặc tại thời điểm đó hàng triệu;)) người dùng sẽ ngừng sử dụng nó.
Sau khi làm rõ điểm trước đó, một nhân viên Mandriva đưa ra
ý kiến ​​cá nhân về Canonical và sử dụng dữ liệu về những mất mát của
Công ty phát triển Ubuntu nói rằng họ đang cạnh tranh
không công bằng và có điều gì đó mờ ám trong số tiền bạn có
Hợp quy.
Sau đó, người ta giải thích một lần nữa rằng ông Shuttleworth đang trả tiền
chi phí cho đến khi Canonical tự sinh lợi. Làm thế nào?
Hỗ trợ các công ty lớn và cung cấp một số sản phẩm
tư nhân với chi phí bổ sung. Đó là khi họ nhảy lên một lần nữa để nói
rằng Ubuntu sẽ trở thành Windows và nó sẽ ngày càng bán được nhiều hơn
phần mềm độc quyền và sẽ đóng góp ít hơn cho phần mềm miễn phí, điều này chỉ quan tâm
tiền, v.v. Sau đó, chúng tôi nhớ đến các khoản lỗ theo Canonical và nhảy
"khác" để nói rằng có một cái gì đó kỳ lạ trong những khoản chi phí mà không có lợi nhuận. Cái đó
không phải là một vòng lặp vô hạn?

Vậy Ubuntu tốt hay xấu?
Hiện tại, nó giúp mọi thứ dễ dàng hơn cho nhiều người dùng mới, giúp (và
phát triển) nhiều dự án với Launchpad của anh ấy, làm cho Linux phát triển trên
người dùng (và càng ngày họ càng xem xét chúng tôi nhiều hơn). Có ai đã từng
Bạn có đề cập rằng Canonical bán các mặt hàng tái chế khác nhau trên trang web của họ không?
Tôi nghĩ rằng nó là tốt trên thực tế. Canonical không thể từ đâu ra
trở thành 'Microsoft' bởi vì (gần như) tất cả người dùng của nó
họ sẽ chuyển sang các bản phân phối khác như Fedora hoặc Mandriva.

Kết luận:
Mọi người đều có thể tự do sử dụng bản phân phối mà họ muốn nhưng điều đó là không tốt
tiếng xấu cho người khác miễn phí. Bạn có thể có lý do để không sử dụng
Ubuntu và bảo hiểm đều hợp lệ, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng có giá trị đối với mọi thứ
thế giới.