Những tuần này, chúng tôi đã tư vấn xem chúng là gì cho bạn trình phát nhạc tốt nhất hiện có cho Linux. Chúng tôi không nói rõ những trình phát này phải như thế nào, nhưng đối với nhiều người dùng, các tùy chọn tốt nhất là phải có một thư viện nhạc tốt, có tính trực quan cao. Số lượng ý kiến khác nhau tồn tại là đáng ngạc nhiên, nhưng không quá ngạc nhiên nếu chúng ta nói về những người dùng mà hệ điều hành của họ thường cung cấp nhiều khả năng.
Từ trong số các đề xuất của bạn Hai người nổi bật vì là những người có nhiều phiếu bầu nhất. Giữa hai người đó có một người chiến thắng, nhưng chỉ vừa đủ. Có lẽ người chiến thắng là vì đây là trình phát được cài đặt mặc định trong Ubuntu (blog có tên là «Ubunlog»), điều này không ngăn cản nhiều người cài đặt một trình phát khác cung cấp các chức năng khác hoặc hấp dẫn hơn về mặt hình ảnh đối với họ. Dưới đây tôi tiết lộ những trình phát nhạc yêu thích của bạn và cái nào đã thắng trong trận chiến, mặc dù bạn có thể tưởng tượng điều đó khi đề cập đến trình phát nhạc mặc định của Ubuntu.
Máy nghe nhạc được xếp hạng cao nhất
Rhythmbox
Trong quá trình tư vấn được thực hiện, có một sự ràng buộc giữa những người dùng nói rằng Rhythmbox đó là cầu thủ yêu thích của anh ấy và những người nói đó là Clementine. Nếu Rhytmbox thắng thì đó là sự lựa chọn của bạn nếu bạn phải chọn một trong hai. Về đặc điểm của nó, ai không biết Rhythmbox? Nó là một chương trình đơn giản tổ chức hoàn hảo thư viện âm nhạc. Trên thực tế, đó là một trong những lý do tại sao bạn chọn nó: trong khi Rhythmbox tổ chức thư viện một cách hoàn hảo, thì các trình phát nhạc khác lại không làm như vậy, điều này có thể gây khó chịu, đặc biệt nếu sau này chúng ta phải sửa một số lỗi theo cách thủ công.
Rhythmbox hỗ trợ radio, các loại tệp nhạc khác nhau và thư viện của anh ấy bao gồm các bìa album mà anh ấy chọn từ internet. Theo tôi, nó đang thiếu một bộ cân bằng, nhưng nó có thể được cài đặt thủ công. Đối với tôi, có vẻ như nó có một thiết kế quá đơn giản, nhưng mọi thứ nó làm, nó đều hoạt động tốt.
Clementine
Xem xét thiết kế và bộ cân bằng, cá nhân tôi gặp khó khăn khi lựa chọn giữa Clementine hoặc Rhytmbox. Khi tôi đã sử dụng Ubuntu, tôi đã ở lại với Rhythmbox, nhưng đơn giản vì nó được cài đặt theo mặc định và, nếu một tùy chọn tương đối tốt, tôi muốn ở lại với phần mềm mặc định. Rhytmbox là một lựa chọn rất tốt và việc cài đặt nó, tôi không cần phải xem xét thêm. Nhưng đã có lúc mọi chuyện không như vậy và tôi ở lại với Clementine.
Clementine là một sự phát triển hoặc đơn giản hóa của AmaroK, trình phát mà cho đến khi phiên bản Kubuntu mới nhất được cài đặt theo mặc định trong phiên bản KDE của Ubuntu. Nó cung cấp rất nhiều thông tin mà nó thu thập từ các dịch vụ web khác nhau và bao gồm một bộ cân bằng, tôi xin lỗi nếu tôi cảm thấy nặng nề với điều này nhưng đối với tôi, nó rất quan trọng và nó sẽ giúp tôi không phải sử dụng PulseEffects. Nếu bạn đã sử dụng AmaroK, tôi nghĩ bạn sẽ đánh giá cao những gì họ đã làm với Clementine, về cơ bản, thứ mà đối với tôi, là một người chơi tuyệt vời bị hư hỏng bởi sự hỗn loạn của nó.
Bạn cũng thích
Trong số những người chơi khác mà một số bạn đã đề cập, chúng tôi có:
- VLC: trình phát VideoLan nổi tiếng. VLC Nó là một công cụ toàn diện cho phép chúng ta xem phim ở các định dạng khác nhau hoặc chơi nhạc. Nó có thể được cấu hình để chúng tôi chỉ thấy một trình phát mini và chúng tôi có thể hiển thị thư viện nhạc, nhưng hiện tại nó không hiển thị bìa hoặc ảnh của các nhóm. Đây là thứ có vẻ như nó sẽ đến trong VLC 4, lúc này chúng tôi sẽ xuất bản một bài báo và có lẽ nhiều bạn sẽ thay đổi câu trả lời của mình.
- Lollypop: nếu không phải vì một số vấn đề tôi đã gặp trên Kubuntu, nó là nó có thể trở thành máy nghe nhạc / thư viện của tôi. Nó có một giao diện rất gọn gàng và thư viện của nó là một trong những tiện ích và hấp dẫn nhất mà tôi đã thử. Vấn đề, ít nhất là trong trường hợp của tôi, là nó không hoạt động tốt như tôi muốn: khi thay đổi bài hát (luôn luôn trong trường hợp của tôi), nó ăn mất một vài giây so với đầu. Mặt khác, anh ấy rất khó cho các nghệ sĩ xem / đĩa hát. Nếu họ đánh bóng điều đó, có lẽ tôi sẽ bắt đầu sử dụng nó ... bởi vì nó có bộ cân bằng
- Praha: trong tháng Một viết về cầu thủ tuyệt vời này. Hình ảnh của anh ấy trông giống như một sự lai tạo giữa Clementine và Rhythmbox và là một lựa chọn tuyệt vời. Trong các bài kiểm tra mà tôi đã thực hiện, tôi đã không lập chỉ mục được các bài hát, không phải vì tôi làm không tốt mà vì có quá nhiều tệp xuất hiện trong danh sách của tôi (trong trường hợp của tôi là những tệp mà Cantata, từ Kubuntu, đã tạo cho tôi).
- Khôn ngoan: nó là một nhánh của XMMS, lần lượt được tạo ra để trông giống như Winamp, trình nghe nhạc nổi tiếng của Windows. Điều tốt nhất là phát danh sách trong một trình phát nhỏ mà chúng tôi có thể mở rộng để hiển thị danh sách phát. Về người chơiNó cung cấp mọi thứ chúng ta có thể mong muốn, nhưng không thành công về mặt thư viện âm nhạc nếu những gì chúng ta muốn là xem hình ảnh chi tiết.
Trình phát nhạc tốt nhất cho Linux dành cho bạn là gì? Bạn là một trong những người đã bình chọn cho Rhythmbox / Clementine hay một trong những người đề xuất một thứ gì đó ít phổ biến hơn?
Tôi sử dụng Ubuntu nhưng trình phát yêu thích của tôi là Audacious, tôi không sử dụng nó với giao diện Winamp, tôi thích GTK hơn, tôi cân bằng theo ý thích của tôi và tôi đưa thông tin của tệp mà tôi muốn biết. Tôi đã sử dụng nó hơn 4 năm và tôi rất hài lòng.
Tôi sẽ không nói rằng Audacious là "một thư viện + trình phát hấp dẫn về mặt hình ảnh". Tôi sử dụng nó vì tôi cân bằng âm thanh của nó và nó nghe rất tuyệt với loa 2.1. Cũng trong nháy mắt, tôi có tất cả thông tin tệp mà tôi cần. Phần còn lại là vấn đề sở thích, mọi thứ đều rất chủ quan, nó mang lại cho tôi mọi thứ mà tôi đang tìm kiếm từ một trình phát tệp âm thanh.
Điều tôi không thích ở Audacious là giao diện của nó với skin trông rất nhỏ, và giao diện GTK không thuyết phục tôi về mặt thẩm mỹ, đó là điều duy nhất.
Tôi phát hiện ra Clementine trong một trong nhiều blog Linux, giống như blog của bạn, thường chia sẻ thông tin từ các ứng dụng khác nhau và tôi thực sự yêu thích giao diện được cách điệu; Nhưng điều khiến tôi say mê là hai khía cạnh mà trong Rythmbox tôi không bao giờ có được: lấy IDTAG nổi tiếng để xác định các bài hát (và nếu bạn không thể tìm thấy chúng, nó sẽ đề nghị chỉnh sửa chúng bằng tay mà không cần sử dụng ứng dụng bên ngoài), và lấy bìa trực tuyến, thông qua cơ sở dữ liệu của riêng mình. Và tương tự, nếu bạn không thể tìm thấy nó, hãy đề nghị thêm một cái. Có thể sử dụng các chương trình khác, chẳng hạn như Audacious đã nói ở trên, nhưng ứng dụng đó cũng không thuyết phục được tôi.
Bạn quên Music, nó là cái mà tôi dùng vì nó có ưu điểm là bạn có thể thao tác theo thư mục, một điều rất thoải mái khi bạn có nhiều trình thông dịch khác nhau được lưu trong một, tất nhiên nó cũng có thể được sắp xếp theo ca sĩ hoặc album, trong Rhyt bạn không thể phát trực tiếp một thư mục và hơn thế nữa nếu đây là tập hợp các tác giả và album khác.
Có một khía cạnh quan trọng mà không ai đề cập đến,
Chất lượng âm thanh
Không ai nói gì về điều đó, và đó là một thông tin quan trọng đối với những người nghe nhạc trên máy tính trong chúng ta.
Tôi quan tâm đến điều gì nếu tôi không có vỏ bọc nếu âm thanh là tốt nhất, ... hoặc tất cả chúng đều giống nhau?
Nó có vẻ không giống với tôi
dù sao
Tôi vẫn chưa biết
Hầu hết những người chơi đều giống nhau, dù ít hay nhiều, điều quan trọng, theo quan điểm của tôi là "động cơ" dẫn đến chất lượng âm thanh mà bạn nhận được từ tệp bạn chơi. Ví dụ: nếu Mixxx không phải là người tiêu dùng tài nguyên tuyệt đối, nó sẽ là một lựa chọn với tư cách là một người chơi mặc dù được tạo ra cho công việc DJ; Chất lượng âm thanh của Mixxx rất cao
Sự thật là, tôi đã vào bài đăng này để tìm kiếm ý tưởng về việc sử dụng trình phát nào để phát sóng với đài phát thanh trực tuyến trong linux ... mà không sử dụng Mixxx, điều này là rác rưởi, nó bị treo liên tục (trong windows, không; ai biết tại sao) Tôi đã không đọc bất cứ điều gì có thể giúp ích cho tôi, chỉ có kinh nghiệm của tác giả và vì tôi không sử dụng Kubuntu hoặc Ubuntu, bởi vì không có gì