Có những người chỉ trích Ubuntu 22.04 và Linux nói chung về sự thiếu đổi mới

Ubuntu 22.04, tốt hay xấu

Đã gần một tháng kể từ khi họ đã ném Ubuntu 22.04 LTS. Khi chúng tôi xuất bản bài báo, chúng tôi ám chỉ điều mà hầu như tất cả các nhà phát triển nói sau một bản phát hành mới, rằng "đây là bản phát hành tốt nhất trong lịch sử" để nói rằng chúng tôi sẽ không phóng đại như vậy, nhưng khi nói rằng Jammy Jellyfish là một nhảy vọt về phía trước. Chỉ cần chuyển từ GNOME 40 lên GNOME 42 là đã đạt được rất nhiều và đó chỉ là một trong nhiều cải tiến.

Trên Ubuntu 22.04 hiệu suất đã được cải thiện rất nhiều đối với các phiên bản trước đây, điều mà tất cả chúng ta đều có thể thích thú và đặc biệt là những người muốn cài đặt Ubuntu trên Raspberry Pi. Ngoài ra, bạn có thể thay đổi, theo mặc định và không cần cài đặt bất cứ thứ gì, những thứ như bảng điều khiển, giờ đây cho phép chúng tôi biến nó thành một đế chỉ bằng một vài cú nhấp chuột hoặc màu nhấn. Nhưng sự thật, và như nó xảy ra trong thực tế bất kỳ bản phân phối nào, là hầu hết các cải tiến đều là một phần của GNOME.

Ubuntu 22.04 có phải là một bản cập nhật để lại điều gì đó mong muốn không?

Thành thật mà nói, không phải tôi dành cả ngày để đọc những người dùng không hài lòng với Ubuntu, cũng không phải có nhiều phương tiện truyền thông công kích những con sứa ngọt ngào, nhưng tôi đã đọc những điều khiến tôi bối rối. Điều đầu tiên tôi nghĩ khi đọc bài báo đầu tiên, mà tôi thậm chí sẽ không trích dẫn, đó là một bài báo được thiết kế để tạo ra tranh cãi, vì vậy mà người dùng Ubuntu sẽ hiểu ra và nếu chúng tôi nhận xét, hãy tìm hiểu thêm lượt truy cập. sau này tôi nghĩ đến Mac OS X 10.6, tên mã Báo tuyết, một bản cập nhật mà Apple đã giới thiệu gần như 0 tính năng mới và mặc dù vậy, nó vẫn là thứ nhận được đánh giá tốt nhất cho đến ngày hôm nay. Tôi nghĩ đến việc Snow Leopard đã tự hỏi bản thân mình câu hỏi: “Họ chỉ trích Apple về bản cập nhật đó nhiều như họ đã làm cho Ubuntu 22.04?

Và chính điều đó, đôi khi, đi nhanh và thêm nhiều không phải là điều tốt nhất. Thỉnh thoảng bạn phải thu gom dây cáp, thu gọn mọi thứ, làm cho mọi thứ nhất quán và đó là những gì Apple đã làm cũng như những gì mà nhiều dự án và phân phối Linux đang làm hiện nay, như GNOME. Ubuntu đã trở nên nặng nề trên con đường phát triển Unity và ngày càng nhẹ hơn với mỗi bản phát hành mới kể từ ngày 18.10. Và những điều mới lạ mà nó đã giới thiệu là những thứ khiến nó chạm vào mọi lúc, hay đó là ý kiến ​​của tôi.

Windows có làm điều đó tốt hơn không?

Apple có hệ sinh thái của riêng mình hoàn chỉnh, và nó rất tốt, nhưng sự thật là bạn phải trả tiền cho nó, và rõ ràng rằng đó là tùy chọn đóng nhất (và ít miễn phí nhất) mà chúng tôi có thể chọn. Theo một cách đơn giản và chính thức, bạn chỉ có thể sử dụng macOS trên máy Mac của mình và đối với tất cả những điều này, bạn phải tách nó ra một chút. Đối với những tính mới mà Windows đã giới thiệu, bạn có thể chỉ trích ít hơn Ubuntu hay Linux nói chung không?

Cách đây không lâu họ đã phát hành cửa sổ 11, và nhiều thứ, họ cảnh báo, vẫn không hoạt động như mong đợi. Đó là, họ đã phát hành một hệ điều hành với bảng điều khiển thấp hơn và một chủ đề đã được sửa đổi, hệ điều hành này chưa hoàn thiện và đối với một số người, điều này giúp tiết kiệm nó khỏi việc ghi đĩa. Nó không quan trọng nếu nó thiếu các tính năng, ít tùy biến hơn hoặc không thể cài đặt trên nhiều máy tính. Trên thực tế, tôi không biết bất kỳ ai muốn cài đặt nó trên máy tính làm việc / sản xuất (hoặc để chơi game mượt mà).

Tôi biết rằng Windows 11 cũng đã bị chỉ trích rất nhiều, nhưng không nhiều hơn Windows 10 bị chỉ trích, và lý do là vì sự thay đổi đối với một cái gì đó mới hơn bất kỳ thứ gì khác. Mặc dù vậy, những lời chỉ trích về Ubuntu 22.04 và Linux nói chung, nói rằng chúng không tiến bộ, không bao giờ làm tôi ngạc nhiên. Tôi không biết liệu họ có phải là người dùng Linux thực sự hay không, nhưng tôi chưa đọc cách họ sẽ cải thiện những gì đã tồn tại và có vẻ như họ không biết rằng trong Linux có rất nhiều thứ để lựa chọn, các tùy chọn là vô tận và ngày càng có nhiều. Về phần tôi, và đối với Ubuntu, chỉ cần nói rằng Tôi không đồng ý rằng những thay đổi quan trọng sẽ không được giới thiệu, mặc dù nhiều người trong số họ không được nhìn thấy. Và nếu bạn không thích điều gì đó, hãy chọn thứ phù hợp với bạn nhất.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   khourt dijo

    Tôi đã không sử dụng Ubuntu trong một thời gian dài, thực tế là tôi cần một Máy ảo để chạy IRAF trên MacOS cho một máy khách và đã chọn tùy chọn 16.04 LTS trước Ubuntu mới nhất, vì lý do "ổn định", nghĩ đến một hệ thống đã được chứng minh hơn. hơn không yêu cầu rất nhiều cập nhật. Nhưng hôm nay bài đăng của bạn khiến tôi muốn xem lại, tôi nghĩ đúng là phiên bản LTS nói chung không có những thay đổi lớn và tìm kiếm sự ổn định, và trái ngược với những nhận xét đã đưa ra, tôi nghĩ điều này có thể mang lại cho người dùng sự tự tin hơn, «Một hệ thống ổn định hơn» Tôi nghĩ là một đặt cược tốt (họ đã có tất cả các phiên bản trước để thử nghiệm những gì họ muốn), họ cần phải củng cố. Cá nhân tôi mặc dù vậy, nhìn thấy bao nhiêu gói bây giờ sẽ là SNAP khiến tôi hơi khó chịu (có lẽ không chính đáng khi nhìn thấy MacOS DMG)

    Hôm nay, nếu tôi phải giới thiệu một bản phân phối, tôi sẽ nghĩ đến Linux MX trước tiên (trực tiếp dựa trên Debian), cơ bản cho những người đang tìm kiếm một thiết kế tốt nào đó (và bây giờ có thể nghĩ đến phiên bản dựa trên 22.04 LTS này), OpenSUSE, Rocky Linux ( Dân gian của CentOS) và Fedpra cho những người trong thế giới máy chủ (Ngoài ra, tôi nghĩ bạn có thể sử dụng RHEL nếu bạn trả tiền để được hỗ trợ, hãy sửa cho tôi nếu không), và có thể Ubuntu sau khi bạn xem xét và xem xét (đã hỏi tôi làm thế nào mà PopOS đó sẽ đến mà tôi cũng không biết nhưng tôi đã thấy rất được đề cập đến ??)

  2.   Fernando dijo

    Ubuntu luôn là mục tiêu bị chỉ trích, nhưng những người trong chúng ta, những người sử dụng nó đã học cách gạt bỏ nó. Tôi không đồng ý rằng mỗi bản phát hành phải có đầy đủ tính mới và sự đổi mới, tôi thích rằng với mỗi bản phát hành, hệ thống sẽ cải thiện về khả năng sử dụng, hiệu suất và độ tin cậy cho những người trong chúng ta chọn làm việc với nó. Với mỗi LTS mới, Ubuntu được cải thiện và điều cần phải xem xét là nó không phải là bản phân phối dành cho tài nguyên thấp, thay vào đó là Lubuntu và Xubuntu và chúng hoạt động rất tốt, nhưng ngược lại Ubuntu dành cho những máy mạnh mẽ hơn. Tôi là một người dùng phổ thông, tôi sử dụng Ubuntu 20.04 và tôi sẽ giữ nguyên như vậy vì tôi có một hệ điều hành được định cấu hình theo ý thích của mình và tôi làm việc rất thoải mái. Xin lỗi vì độ dài của tin nhắn và cảm ơn bạn đã cho phép tôi nhận xét.

  3.   công nhân dijo

    Điều duy nhất tôi biết là đối với windows, tôi không trả lại hoặc buộc, và để họ chỉ trích bất cứ điều gì nhưng tương lai là linux

  4.   Joseph dijo

    Sự thật là mọi thứ đã lan truyền về Ubuntu trong một thời gian dài, có vẻ giống như một luồng chỉ trích đôi khi vô căn cứ nói chung.
    Điều không hiểu trong đầu tôi là cách một người nào đó trong nhóm UBUNTU nảy ra ý tưởng đưa trình duyệt SNAP vào bên trong mọi thứ nổi bật trong phiên bản 22.04.
    Tôi không biết làm thế nào họ không nhận thức được hình ảnh xấu hoặc nhận thức xấu mà một người lần đầu tiên vào bản phân phối này có thể có.
    Lần khởi động đầu tiên của Firefox chỉ đơn giản là đáng tiếc ngay cả trên PC có ổ SSD.
    Đây là những gì không thể được.

  5.   John Druimenach A. dijo

    Xin chào. Rất tốt và chính xác sự phản ánh của bạn. Nghe này, tôi đã bay từ Ubuntu sang Linux Mint và sự thật là trong ba năm qua, tôi không gặp vấn đề gì. Nếu ai đó nói rằng Linux không đổi mới, điều tốt là Linux không có nhiều hỗ trợ tài chính (tốt, có, nhưng không nhiều) như win hoặc mac.
    Dù sao thì. Kể từ ngày 22.04, tôi đang thử nghiệm Ubuntu Cinnamon và không gặp sự cố nào cho đến nay. Và nó trông khá đẹp.
    Tôi không thể giải thích nó, nó có rất nhiều tiềm năng, Gnome của bây giờ khiến tôi không yên tâm. Nó giống như, khi bạn cài đặt Debian (Debian yêu quý của tôi) và khởi động, nó giống như Gnome chưa hoàn thành, bạn phải tải xuống rất nhiều tệp mở rộng gnome để mang lại trải nghiệm người dùng tốt hơn. Điều đó! Gnome không cung cấp trải nghiệm người dùng tốt hơn. Bởi vì nó giống như vậy là xấu xí, các biểu tượng, cửa sổ, v.v. Tôi thích Cinnamon hơn. Và bây giờ tôi đang chạy Ubuntu Cinnamon 22.04, đây không phải là phiên bản chính thức của Ubuntu. Về win 11, tôi sẽ không nói. Như bạn nói, mac và win gửi cho nhau những điều tồi tệ và người dùng phải chấp nhận và chờ các bản vá để "cải thiện" hệ điều hành.

    Trân trọng.,
    JDA

  6.   Rolando dijo

    Rất mong muốn cài đặt Ubuntu trên PC của mình và điều đó chưa bao giờ là dễ dàng đối với tôi. Tôi không bao giờ có thể cài đặt nó ...

  7.   Jaime dijo

    Tôi đã sử dụng ubuntu hơn 3 năm ... và tôi thích đặt nó như một con lăn ...

  8.   Dario dijo

    Sự thật là tôi đã không sử dụng Ubuntu trong một thời gian (tôi nghĩ là kể từ phiên bản 18.04) vì tôi gặp vấn đề về hiệu suất với máy tính của mình, 22.04 thực sự đang diễn ra rất tốt và là một người Argentina tốt, tôi vẫn không thể thay đổi máy tính của mình.
    Sự thật là chỉ trích nếu họ ngu ngốc hay không, nó không giúp ích gì cả, đặc biệt là khi các hệ điều hành phổ biến nhất không được đo bằng cùng một thước đo.

  9.   Jose dijo

    Có lẽ trên máy tính để bàn, bạn có thể nói rằng nó ít đổi mới, tôi đã làm việc với Linux từ năm 97, ngày nay Linux cung cấp cho tôi, hầu hết mọi thứ trên đám mây là Linux và có rất nhiều đổi mới ở đó, docker và k8s là vua của cơ sở hạ tầng .