Như bạn đã biết, một vài ngày trước, phiên bản mới nhất của Ubuntu, Ringtail Raring Và vì đó là nhiệm vụ ngày nay, chúng tôi sẽ cho bạn thấy những gì có thể và không thể làm được, những lựa chọn nào nó cung cấp và những lựa chọn nào nó không; mọi thứ để bạn có chính kiến rõ ràng và biết cách lựa chọn tốt, đó là một trong những nguyên tắc của Mã nguồn mở: kiến thức tự do, tự do lựa chọn. Hôm nay tôi mang đến cho bạn một loại xem xét về một trong số hương vị của Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Băng ghế thử nghiệm
Tôi đã thực hiện các bài kiểm tra trên một máy ảo của VirtualBox Tôi đã chỉ định tài nguyên thấp nhưng không cực kỳ thấp, có tính đến những gì tôi tin rằng một máy tính có từ bốn hoặc sáu năm trước. Đối với điều này, tôi đã chỉ định một đĩa cứng 10 Gb, tôi biết rằng các đĩa lớn hơn đã được cung cấp trong hơn 10 năm, nhưng tôi sẽ không tạo ra một chiếc máy tốt hơn của tôi, đối với Ram, một số 512 Mb, một lõi xử lý, âm thanh, mạng, usb….
Ubuntu 13.04
Thời gian cài đặt cũng như phản ứng và thời gian hoạt động khá tốt, mặc dù nó đã chậm hơn nhiều so với Ubuntu, không mất nhiều thời gian để cài đặt. Mặc dù có điều gì đó đã bị mắc kẹt ở điểm cuối cùng của quá trình cài đặt, nhưng việc khởi động lại đã buộc chúng tôi phải khởi động lại theo cách thủ công.
El phần mềm đã cài đặt có lẽ nó là cái mang lại cho tôi nhiều cuộc thảo luận nhất, vì tôi tin rằng kỳ thị cố gắng gắn cờ hương vị Ubuntu này, sự nhẹ nhàng, họ không tuân thủ phần mềm mà họ cài đặt. Như là gói văn phòng, Lubuntu 13.04 mang Từ khóa phe đảng a Gnumeric, một giải pháp rất hữu ích mà tiêu tốn rất ít tài nguyên. Nếu tôi nhớ không lầm, nó sở hữu Evince, một trình xem tài liệu có lẽ nặng về phân phối, nhưng các kỹ năng của nó không chỉ là biện minh cho sự cần thiết phải cài đặt nó Ubuntu 13.04. Đối với đa phương tiện, nó được sử dụng Gnome Player và Audacious, chương trình hay, không phải nói nhiều nữa. Mặt khác, liên quan đến mạng lưới, nhóm của phiên bản này, Ubuntu 13.04 shit rất nhiều, sử dụng Chromium, một trình duyệt quá nặng và ngốn tài nguyên chắc chắn không phù hợp với những gì được tìm kiếm trong bản phân phối này, một hoạt động nhẹ cho thiết bị lỗi thời. Cá nhân tôi đã cài đặt Midori, một trình duyệt nhẹ giải thích HTML5 và điều đó tôi nghĩ là quá đủ, nó không có flash nhưng nó là một công nghệ đã bị dập tắt trong thế giới web nên tôi không thấy nó là cần thiết.
Một trong những điểm khó hiểu khác mà tôi thấy với bản phân phối này là họ đã tạo Trung tâm phần mềm Lubuntu. Trung tâm này có kho chứa các chương trình khá nhẹ và thích ứng rất tốt với người dùng mới làm quen, nhưng nó đi vào mâu thuẫn sâu sắc, trở nên vô dụng nếu chúng ta tính đến việc nó cũng đã được cài đặt Synaptic y Gdebi, cộng với thiết bị đầu cuối; nghĩa là, chúng tôi có ba người quản lý để làm điều tương tự sẽ luôn ít hơn việc sử dụng thiết bị đầu cuối.
Và nói về người mới, bàn bạn sử dụng Ubuntu 13.04 là người nổi tiếng LXDE, một máy tính để bàn khá chức năng và rất nhẹ, chúng tôi không có vấn đề gì để nói mặc dù chúng tôi chưa thể kiểm tra do thiếu thời gian nếu nó cho phép thay đổi trình quản lý cửa sổ cho một trình quản lý nhẹ hơn.
Kết luận
Trên thực tế, theo ý kiến trung thực của tôi, bản phân phối này đang trở thành một bản phân phối tập trung vào người mới hơn là được cài đặt trên các máy tính có ít tài nguyên. Điều đó trong các phiên bản đầu tiên nó đã được cài đặt Chromium bởi vì người ta tuyên bố rằng nó rất nhẹ nhàng là hợp lý và hợp lý, nhưng tại thời điểm này trong phim, nơi người ta biết rằng Chromium thậm chí còn nặng hơn Firefox hoặc Opera, nó là thứ gì đó mâu thuẫn với triết lý phân phối ánh sáng và tất nhiên, nó hoạt động trên các máy tính có 256 Ram nó là một trò đùa trong hương vị xấu. Để nó hoạt động thoải mái và trơn tru, thiết bị sẽ phải có giữa 300 và 512 Mb Ram. Tôi hy vọng rằng trong các phiên bản tiếp theo, họ sẽ thay đổi hướng đi và phân phối nhẹ hơn nhiều so với hiện tại.
Có ai đã thử nó? bạn nghĩ gì về cô ấy? Bạn có đồng ý với tôi không?
Thêm thông tin - Cách cài đặt máy tính để bàn LXDE và XFCE trong Ubuntu, Synaptic, một trình quản lý Debianite trong Ubuntu, Cài đặt gói gỡ lỗi nhanh chóng và dễ dàng, Evince, một trình đọc thay thế cho Adobe,
Tôi đã cài đặt nó trên thinkpad 512 một lần và nó chạy rất tốt, rất mượt mà và không bao giờ bị đóng băng. Đã một thời gian kể từ khi tôi từ bỏ nó nhưng tôi khá thích nó. Một giải pháp thay thế khác cho các đội cũ là Crunchbang
Tôi sử dụng nó hàng ngày và tôi nghĩ rằng phân tích của bạn không thể hời hợt và thiếu sót hơn. Thành thật mà nói, chỉ nhìn vào một phân tích trong đó các chương trình được cài đặt chứ không phải trong hiệu suất chung của hệ thống đối với tôi dường như là một kẻ ngốc có chủ quyền.
Đây là một bản phân phối tuyệt vời không chỉ cho các nhóm có ít tài nguyên mà còn cho những người muốn tận hưởng những lợi ích của Ubuntu mà không cần một máy tính để bàn quá tải (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox có thể cấu hình đầy đủ và lxpanel rất trực quan.
Cảm ơn ý kiến của bạn. Ý tưởng là làm cho nó hời hợt để sau này đi sâu vào phân phối này. Đối với Openbox và Lxde, tôi đồng ý với bạn, nhưng nếu bạn ổn, thì lời chỉ trích của tôi không phải với những chương trình này mà là với quyết định của nhóm trong việc giới thiệu những chương trình khác nặng nề hơn. Trên máy tính của bạn, nó hoạt động tuyệt vời nhưng tương tự trên một máy tính khác với RAM ít hơn 64 mb, điều hướng không thể thực hiện được, đó là điều tôi muốn nói khi bị chỉ trích. Mặc dù vậy, cảm ơn cho ý kiến của bạn.
Xin chào, tôi đã sử dụng Lubuntu kể từ phiên bản beta trên một máy tính cũ (khoảng 10 năm tuổi), với RAM 512 Mb và đĩa cứng 30 Gb.
Về chủ đề của các trình duyệt, họ đã đúng. Không phải là một sai lầm khi bao gồm Chromium. Firefox cực kỳ chậm khi hiển thị các trang. Không thể sử dụng được. Tôi biết vì tôi thích Firefox hơn và khi tôi cài đặt nó, tôi đã rất thất vọng. Tôi cũng đã cài đặt dwb và nó bị kẹt khi truy cập các trang nhất định.
Tôi đã cài đặt trình mô phỏng FirefoxOS, nó cũng không sử dụng được. Tôi đổ lỗi cho việc sử dụng OpenGL của trình duyệt. Các card đồ họa của những năm trước không giống như bây giờ.
Đi thuyền với thiết bị cũ, tôi e rằng đó không phải là một trải nghiệm thú vị. Hầu hết các trang web rất lộn xộn. Một cuộn đơn giản làm cho trang di chuyển rất chậm. Để xem video, cách tải video xuống và sau đó mở bằng VLC. Tôi sợ rằng việc thiết kế các trang web sẽ khiến nhiều nhóm bị lỗi thời.
Tôi đã thay đổi Abiword thành LibreOffice, mặc dù nó có vẻ không giống, tiêu tốn ít tài nguyên và có thể hoạt động chính xác.
Môi trường đồ họa có thể được thay đổi theo ý muốn, tôi thậm chí đã thêm xcompmgr để loại bỏ những khoảng trống khó chịu còn sót lại khi vẽ lại một cửa sổ (các card đồ họa của năm trước không giống như bây giờ).
lời chúc mừng
Xin chào Selairi, khi tôi đưa ra lời chỉ trích, tôi không đề cập chính xác đến việc thay thế Chromium bằng Firefox, tôi cũng nghĩ rằng nó sẽ tồi tệ hơn, nhưng có các tùy chọn khác như bộ tách Midori và Chromium nhẹ hơn nhiều và mang lại lợi ích tương tự với ngoại lệ, ví dụ, bạn có thể sử dụng cùng lúc Libreoffice với trình duyệt. Như tôi đã đề cập trước đây, đây là một phân tích hời hợt, sau này chúng tôi sẽ kiểm tra sâu hơn về phân phối và giải pháp cho chúng cũng như tùy chỉnh bản phân phối, càng nhiều càng tốt. Giữ nguyên.
Sử dụng trình duyệt với LibreOffice trên máy tính có RAM 512 Mb? Nó có thể, tôi làm điều đó theo thói quen. Thật đáng ngạc nhiên khi Linux sử dụng ít RAM như thế nào. Trừ khi bạn bắt đầu chạy máy ảo.
Tôi đã thử Midori và Chromium và tôi gắn bó với Chromium. Mặc dù cả hai đều sử dụng Webkit làm công cụ, nhưng các yếu tố khác sẽ phải được nghiên cứu.
Những hạn chế ở một chiếc máy tính cũ là do tốc độ của bộ vi xử lý, card đồ họa, phiên bản Wi-Fi, RAM, ...
Việc sử dụng máy ảo để kiểm tra các bản phân phối mỏng là một ý tưởng tồi, vì nếu máy thật có bộ xử lý tốt thì máy ảo sẽ bay ngay cả khi bạn hạ RAM. Sau đó, bạn đi đến một nhóm thực sự và phát hiện ra rằng bạn không thể xem một video Youtube buồn.
Có lẽ bạn nên định hướng bài viết của mình theo hướng so sánh. Khởi chạy Lubuntu và Ubuntu và so sánh dung lượng RAM được sử dụng, thời gian khởi động và tắt máy, ổ cứng bận, khởi chạy trò chơi 3D và xem FPS,….
Chúng tôi sẽ thực hiện các phân tích này mà bạn đề xuất trong các bài đăng trong tương lai, nhưng bây giờ chúng tôi đang xuất bản một loạt các bài đăng giới thiệu. Đối với Chromium, nói với bạn rằng tôi thích nó là một trình duyệt, nhưng nó là một trình duyệt khởi chạy nhiều quy trình trong nền, mỗi quy trình đều có tỷ lệ tài nguyên và có lẽ trong quá trình duyệt hàng ngày của bạn, nó không tiêu tốn nhiều, nhưng nếu bạn mở một vài tab nó sẽ Nó trở nên rất nặng, nhưng rất nặng, giống như firefox. Nhưng thôi nào, đó là ý kiến của tôi nếu bạn đã sử dụng Lubuntu trong một thời gian dài bị mê hoặc, bởi tôi hoàn hảo.
Còn máy ảo thì đúng là không cho dữ liệu thật như ảnh hưởng của cpu hay wifi. Và hiệu suất thường cao hơn nhiều, nhưng tại thời điểm viết và thực hiện phân tích đầu tiên này, tôi đã có nó.
Cảm ơn vì đã đọc chúng tôi và đã bận tâm đưa ra ý kiến của bạn, một số ít làm. Và tôi mong bạn tiếp tục ở đây, bởi vì nếu tôi có thể, tuần này tôi sẽ xuất bản các phân tích mạnh mẽ. Tất cả những gì tốt nhất.
Tôi viết thư cho bạn từ chromium trong lubuntu trên netbook của tôi, có một thiết bị đầu cuối mở và mạng nội bộ của trường đại học của tôi. Tôi đang tiêu tốn khoảng 400 mb ram, Thực hiện với Midori, chúng tôi sẽ giảm những giá trị đó, nhưng hiệu suất chung của hệ thống, đó là điều quan trọng là tuyệt vời. Bạn luôn có thể thay đổi các chương trình.
Điều tương tự đối với một thứ rất cũ, Slitaz hoặc thứ gì đó tương tự sẽ tốt hơn cho bạn, tiêu thụ 50 mb ram, nhưng ví dụ, đối với netbook và máy tính có ram từ 512 (thậm chí 256mb), đối với tôi dường như là một phân phối lý tưởng
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, jorgecrce, khi tôi thực hiện bài đăng này, tôi đưa ra một cái nhìn rất hời hợt, với hiệu suất chung của bản phân phối, tôi không tham gia vì tôi không có dữ liệu, không xác nhận hay chỉ trích nó. Tôi hy vọng những lời chỉ trích mang tính xây dựng của tôi dành cho nhóm phát triển. Xin chào và Cảm ơn vì đã đọc chúng tôi.
Tôi cũng đang sử dụng lubuntu kể từ phiên bản beta, và tất nhiên, đó là điều tốt nhất bạn có thể sử dụng asus eeepc 901 như của tôi. Đó là một bản phân phối cân bằng và nhanh chóng (về cơ bản nó là một Ubuntu với LXDE) mà ngày nay tôi cài đặt trên tất cả các máy tính của mình, vì đối với tôi ưu tiên là hiệu suất và tốc độ. Tôi thường làm việc với các chương trình thiết kế (gimp, inkscape, v.v.) với trình duyệt đang mở (chromium) và những lần khác với libreoffice và nó luôn hoạt động hoàn hảo với một gig ram, điều mà tôi không thể nói về các phiên bản thông thường được tải với đồ họa, hoạt ảnh và những thứ cuối cùng khiến công việc hàng ngày của bạn chậm lại. Theo kinh nghiệm của tôi, chromium là trình duyệt nhanh nhất với các tính năng cần thiết. Nó nặng hơn vì nó khởi chạy một quy trình cho mỗi tab, sau đó nó phụ thuộc vào việc đóng các tab không cần thiết ... Bây giờ abiword luôn có vẻ như là một trò đùa trong mùi vị tồi tệ. Nó chỉ được sử dụng để làm apano trong trường hợp khẩn cấp, nhưng để sử dụng bình thường, nó là một loại khoai tây thậm chí không tôn trọng tiêu chuẩn odf, vì nó sửa đổi các tài liệu ... như thể nó là từ ngữ hoặc tệ hơn ...
Cảm ơn ý kiến của bạn. Tất nhiên bạn đưa ra những lời chỉ trích gay gắt về Abiword, gay gắt nhưng tôi nghĩ cũng cần thiết. Xin chào và cảm ơn.
Tôi là một người đam mê phần mềm tối giản. Tôi thích rằng các chương trình làm những gì họ phải làm, theo cách hiệu quả nhất. Tôi là một người ủng hộ lớn cho Abiword… Cho đến khi tôi sử dụng nó cho công việc hàng ngày của mình, và kết quả là:
-Random đóng bất ngờ (hiếm)
-Nó không tôn trọng định dạng ODF được tạo bởi LibreOffice (bất kỳ phiên bản nào) hoặc OpenOffice.
-Nó diễn giải định dạng MS Office kém hơn LibreOffice.
- Vấn đề nghiêm trọng với vị trí của các đối tượng (Tôi chưa bao giờ hiểu nó hoạt động như thế nào, vì ngay cả khi bạn quản lý để đặt một hình ảnh ở một nơi nhất định, sau đó bạn lưu tệp và khi bạn mở lại, nó đôi khi xuất hiện không đúng vị trí). Điều này không quan trọng cho dù nó được lưu ở định dạng .abw hay .odt
Với tất cả những điều này, và mặc dù thực tế là tôi đã cho nó một số cơ hội (trong một số phiên bản của bản phân phối Lubuntu), hôm nay điều đầu tiên tôi làm là gỡ cài đặt nó, cùng với gnumeric (tôi chỉ đơn giản là không sử dụng nó vì nếu tôi cài đặt Libreoffice tôi. không cần nó).
Đối với mọi thứ khác, Lubuntu là bản phân phối tốt nhất. Máy tính mà tôi viết ngày hôm nay, là Máy tính bảng HP TC1100, chỉ có 512 MB RAM và di chuyển Chromium một cách hoàn hảo, có Inkscape và Gimp mở cùng một lúc ... (vâng, từ tab thứ tám, tốt hơn nên đóng tab ...) Nhân tiện, trang web này là trang web khiến tôi mất nhiều thời gian nhất để tải ...
lời chúc mừng
Xin lỗi Felipe vì tôi đã tạo ấn tượng sai. Về Abiword, tôi đồng hành với bạn và với phần mềm tối giản. Tôi nghĩ Abiword đã có và có rất nhiều tiềm năng và cộng đồng các nhà phát triển đang bỏ quên nó. Và kết quả của tất cả những điều này bạn vừa đề cập. Cá nhân tôi cũng làm như vậy khi cài đặt các bản phân phối mang Abiword theo mặc định. Tiện thể mình lưu ý trang web xem có khắc phục được không. Cảm ơn.
Tôi không hiểu lầm bạn, tôi chỉ đơn giản là muốn xác nhận những lời chỉ trích của mình, rằng bằng cách đọc lại chúng, chúng "thanh" hơn là lập luận ... Trang web có thể là một lỗi cụ thể trong mạng của tôi, vì hôm nay nó tải cho tôi mà không gặp vấn đề gì (tôi làm không thấy nó được tải với nội dung nặng, mà là các yêu cầu bên ngoài đôi khi bị kẹt và không để hàng đợi của những thứ khác để tải).
Mặt khác, tôi rất tiếc phải thông báo với mọi người rằng Lubuntu KHÔNG hoạt động trên Máy tính bảng HP TC1100 của tôi (mặt khác hỗ trợ tối đa windows 8 miễn là bạn đặt ít nhất 1 gig RAM), tại sao không phải là hạt nhân " pae ”. Tôi thực sự thất vọng ... Tôi chắc chắn rằng nó sẽ có giải pháp, nhưng tôi không tìm thấy nó trên trang web Lubuntu, và tôi không biết liệu "thay thế" có tính năng đó trong nhân hay không ....
Còn web thì nói với các bạn và đã công bố là mình đã tham khảo ý kiến của bộ máy kỹ thuật và họ bảo cái nào tải chậm chủ yếu phụ thuộc vào disqus, nếu nó có vấn đề thì website mình load mất thời gian. Về Lubuntu của bạn, theo những gì tôi thấy là hạt nhân đã được cập nhật và nó có vấn đề với máy tính của bạn, nếu bạn chưa xóa bất kỳ thứ gì, những gì bạn có thể làm là tải hạt nhân trước đó trong grub. Grub là màn hình đầu tiên có menu mà bạn chọn giữa Lubuntu, Memtest, v.v. Hãy thử xem tất cả các tùy chọn, (bây giờ tôi không nhớ cách thực hiện nhưng tôi chỉ định nó ở dưới cùng) và chọn phiên bản cổ xưa nhất, cho thời điểm này nó sẽ làm việc cho bạn, nhưng chắc chắn trong bản cập nhật tiếp theo nó sẽ xảy ra với anh nữa. Tôi hy vọng nó sẽ giúp bạn. Xin chào và đừng ngần ngại bình luận.
Cảm ơn bạn đã giúp đỡ.
Điều gì xảy ra là cài đặt một nhân cũ trong một phiên bản mới không thấy thuận tiện ... Tôi đã thấy rằng lựa chọn duy nhất là cài đặt một cái gọi là "fake-pae" ...
Thay vào đó, tôi nghĩ tôi sẽ thử một giải pháp thay thế, tôi sẽ bắt đầu với những người đồng hương của tôi từ Pontnticra, những người có bản phân phối dựa trên Debian và LXDE "Minino" trông rất tốt. Tất cả những gì tốt nhất
Bạn gây khó khăn cho tôi giữa Pussycat và các bản vá cho Lubuntu, bạn khiến tôi nghi ngờ (có thể tôi sẽ chuyển sang Pussycat) nhưng này, điều tôi đề xuất không phải là thay đổi nhân. Trong các phiên bản mới nhất của Ubuntu, các hạt nhân cũ không bị xóa nhưng chúng ngừng tải, với phương pháp của tôi, hệ thống của bạn sẽ không xóa phiên bản hiện tại mà thay vì tải hạt nhân mới, nó sẽ tiếp tục tải hạt nhân trước đó, hệ thống hoạt động hoàn hảo. chỉ có điều nếu không có những cải tiến của nhân mới, nhưng đôi khi điều đó không đáng kể. Dù sao, như tôi đã nói, Pussycat là một dự án rất tốt, có lẽ cũng nên chiêm nghiệm nó cho một bài báo. Xin chào và cho chúng tôi biết.