Vài ngày trước Richard Stallman đã cho biết vị trí của mình khi từ chức khỏi ACT Foundation và ban giám đốc của tổ chức này mà nền tảng đã bắt đầu quá trình tìm kiếm chủ tịch mới.
Quyết định được đưa ra để đáp lại những lời chỉ trích về bình luận của Stallman., được coi là không xứng đáng là người lãnh đạo phong trào STR, Điều này đến từ một loạt nhận xét bất cẩn trên danh sách gửi thư MIT CSAIL, Trong quá trình thảo luận về sự tham gia của các nhân viên MIT trong vụ Jeffrey Epstein, một số cộng đồng đã yêu cầu Stallman ngừng quản lý Quỹ SPO và bày tỏ ý định cắt đứt mối quan hệ của họ với quỹ.
Stallman bị buộc tội đổ lỗi cho nạn nhân vị thành niên sau khi anh ta lên tiếng bênh vực Marvin Minsky, được đề cập bởi một trong những nạn nhân đã được lệnh quan hệ tình dục.
Stallman tham gia vào một cuộc tranh luận về định nghĩa của các khái niệm "bạo lực tình dục" và nếu họ áp dụng cho Minsky. Anh ta cũng đề nghị các nạn nhân tự nguyện tham gia vào hoạt động mại dâm.
Trên một ghi chú, Stallman cũng đề cập rằng việc cưỡng hiếp một người chưa đủ 18 tuổi cũng đáng ghê tởm không kém gì một người đã đủ 18 tuổi. (Trong cuộc thảo luận ban đầu, Stallman đã chỉ ra điều vô lý rằng mức độ tội lỗi của tội hiếp dâm phụ thuộc vào quốc gia và sự khác biệt về tuổi tác không đáng có.)
Sau đó, sau khi gây được tiếng vang trên báo chí, Stallman cũng viết rằng trong những tuyên bố trước đây của mình, anh ta đã sai và các quan hệ tình dục giữa người lớn và trẻ vị thành niên, ngay cả khi có sự đồng ý của trẻ vị thành niên, là không thể chấp nhận được.
Anh ấy cũng giải thích rằng nó đã bị hiểu nhầm và không bênh vực Epstein, nhưng gọi anh ta là
một "kẻ hiếp dâm hàng loạt" người đáng bị tống vào tù. Stallman chỉ đặt câu hỏi về mức độ nghiêm trọng của tội lỗi của Marvin Minsky, người có thể không biết về vụ cưỡng bức các nạn nhân. Nhưng lời giải thích không giúp ích được gì và tuyên bố trở thành một loại quan điểm không thể trở lại.
Neil McGovern giám đốc điều hành của Gnome Foundation, đã gửi một lá thư đến Tổ chức Phần mềm Tự do yêu cầu tổ chức này chấm dứt tư cách thành viên FSF.
Theo Neal, "một trong những mục tiêu chiến lược của Gnome Foundation là trở thành một cộng đồng mẫu mực về sự đa dạng và hội nhập của các thành viên khác nhau trong xã hội", điều này không phù hợp với việc duy trì liên kết với FSF và dự án GNU theo lãnh đạo hiện tại của FSF.
Neal lập luận rằng trong tình huống này, người bán hàng giỏi nhất có thể làm cho thế giới phần mềm miễn phí đó là thoát khỏi sự quản lý của FSF và GNU và để những người khác tiếp tục. Nếu điều này không sớm xảy ra, việc phá vỡ mối quan hệ lịch sử giữa GNOME và GNU có thể là lối thoát duy nhất.
Cơ quan bảo vệ quyền tự do phần mềm (SFC) đã đưa ra lời kêu gọi tương tự, trong đó nói rằng, với những nhận xét đáng trách trước đây của Stallman, những nhận xét của anh ta hình thành hành vi nằm ngoài mục tiêu của phong trào phần mềm tự do.
Theo SFC, cuộc chiến vì quyền tự do phần mềm gắn bó chặt chẽ với cuộc chiến vì sự đa dạng, bình đẳng và hòa nhập, vì vậy SFC không còn quyền đạo đức để hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho ai đó biện minh cho các mối đe dọa chống lại những người dễ bị tổn thương bằng cách hợp lý hóa hành vi của kẻ xâm lược.
SFC cho rằng các cam kết về vấn đề này là không thể chấp nhận được và việc Stallman rời khỏi vị trí lãnh đạo phong trào STR là giải pháp tốt nhất.
Matthew Garrett, một nhà phát triển hạt nhân Linux nổi tiếng và là một trong những giám đốc của Tổ chức Phần mềm Miễn phí, người có thời điểm nhận được giải thưởng từ Tổ chức Nguồn Mở vì những đóng góp của mình trong việc phát triển phần mềm miễn phí, được nêu ra trên blog của mình, vấn đề phân quyền của cộng đồng các nhà phát triển phần mềm nguồn mở.
Phần mềm miễn phí không giới hạn ở các nhiệm vụ kỹ thuật thuần túy và cũng đề cập đến các vấn đề chính trị tập trung vào quyền tự do của người dùng.
Khi một cộng đồng được xây dựng xung quanh một nhà lãnh đạo, hành vi và niềm tin của người đó ảnh hưởng trực tiếp đến việc đạt được các mục tiêu chính trị của dự án.
Trong trường hợp của Stallman, hoạt động của anh ta chỉ khiến các đồng minh sợ hãi và không thích hợp để anh ta trở thành bộ mặt của cộng đồng.
Thay vì tập trung xung quanh một nhà lãnh đạo, anh ấy đặt mục tiêu tạo ra một môi trường mà trong đó bất kỳ người tham gia nào cũng có thể truyền tải thông tin về tầm quan trọng của phần mềm miễn phí cho đại chúng mà không cần cố gắng gặp gỡ những anh hùng hoàn hảo hơn bao giờ hết.