Bạn có cần tăng tốc Ubuntu? Hệ điều hành mà họ phát triển tại Canonical và các biến thể của chúng là những hệ thống có xu hướng linh hoạt và cung cấp hiệu suất cao. Tuy nhiên, giống như tất cả các phần mềm trên thế giới, PC Ubuntu của chúng ta có thể mất đi sự nhanh nhẹn và trở nên hơi lười biếng.
Nếu tôi gặp sự cố như vậy, tôi có thể làm gì để cải thiện hiệu suất của Ubuntu? Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giới thiệu cho bạn một số thủ thuật để tăng tốc Ubuntu, bất kể hương vị hoặc phiên bản bạn đang sử dụng.
Chọn một hệ thống tệp tốt hoặc FS
Nó có vẻ ngớ ngẩn, nhưng nó không phải là, xa nó. Hệ thống tệp được cải thiện qua nhiều năm và việc định dạng đĩa không có giá trị NTFS nếu chúng tôi sẽ sử dụng nó trên Linux. Tôi thường sử dụng hệ thống tập tin ext4nhưng bạn có thể định dạng phân vùng / Home trong NTFS nếu bạn muốn truy cập nó từ Windows.
Tạo nhiều phân vùng
Một ý tưởng hay có thể là tạo nhiều phân vùng. Rất nhiều trong số chúng có thể được tạo ra, nhưng cần tập trung vào 3:
- Phân vùng gốc hoặc /. Trong phân vùng này sẽ chuyển sang hệ điều hành và tất cả các thay đổi mà chúng tôi thực hiện không mang tính cá nhân. Ví dụ, trong phân vùng đó sẽ là hệ thống và tất cả các gói mà chúng ta tải xuống, nhưng dữ liệu cá nhân sẽ nằm trong phân vùng tiếp theo.
- Phân vùng cho thư mục cá nhân hoặc / Home. Tất cả các tài liệu và cài đặt của chúng tôi sẽ được lưu trữ trong phân vùng này. Nếu chúng ta làm đúng, mỗi khi chúng ta cài đặt lại hệ thống, tất cả dữ liệu trong thư mục và cài đặt cá nhân của chúng ta sẽ giống như chúng ta đã để lại.
- Hoán đổi phân vùng hoặc trao đổi. Nói một cách nhanh chóng và tệ hại, nó giống như RAM ảo, trong đó một số dữ liệu cũng sẽ được lưu trữ. Người ta nói rằng kích thước của phân vùng này phải bằng bộ nhớ RAM của chúng ta, mặc dù một số người nói rằng nó phải lớn hơn 1GB.
Mặc dù có vẻ ngớ ngẩn, việc tách các phân vùng này sẽ làm cho phân vùng hệ thống thoải mái hơn vì nó không bị ô nhiễm bởi các loại dữ liệu khác không cần thiết cho hoạt động của hệ điều hành.
Bật ghi bộ nhớ cache cho ổ cứng
Bộ nhớ đệm ghi hoặc Ghi lại vào bộ nhớ đệm là một tính năng có sẵn trên hầu hết các ổ cứng để cho phép chúng thu thập thông tin về bộ nhớ cache của chúng trước khi nó được ghi vĩnh viễn. Khi một kích thước dữ liệu nhất định được thu thập, toàn bộ heap sẽ được chuyển và lưu trữ cùng một lúc. Kết quả là giảm các sự kiện ghi, có thể tối ưu hóa việc truyền dữ liệu vào đĩa cứng và cải thiện tốc độ ghi.
Để biết liệu chúng ta có nó đang hoạt động hay không, chúng ta sẽ phải mở một Terminal và viết lệnh:
sudo hdparm -W /dev/sda
Nếu chúng tôi đã kích hoạt nó và chúng tôi muốn hủy kích hoạt nó, chúng tôi sẽ viết:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Sử dụng các công cụ như BleachBit
Chúng tôi có thể nói rằng BleachBit là một CCleaner dành cho Linux. Trong Ubunlog chúng tôi viết bài BleachBit, xóa các tệp không cần thiết khỏi hệ điều hành Linux của bạn, nơi chúng tôi giải thích cách cài đặt và cách hoạt động của nó một chút ở trên. Nếu bạn muốn xóa bộ nhớ đệm và tất cả các loại tệp tạm thời, bạn phải thử nó
Quản lý TRIM nếu bạn sử dụng đĩa SSD
Nếu ổ cứng của bạn là SSD, hiệu suất của nó có thể được tối ưu hóa quản lý TRIM chẳng hạn với việc mở một Terminal và nhập lệnh fstream.
Tăng tốc ubuntu với Swappiness
En Ubunlog chúng tôi viết bài Swappiness: Cách điều chỉnh mức sử dụng bộ nhớ ảo, nơi bạn có tất cả thông tin cần thiết để hiểu nó là gì và nó được sử dụng như thế nào. Cần xem xét để quản lý điểm này vì chúng tôi cũng có thể làm cho hệ điều hành hoạt động thoải mái hơn một chút.
Chọn một bản phân phối hoạt động tốt trên PC của bạn
Với rất nhiều hệ điều hành khác nhau để lựa chọn, tại sao chúng ta phải mù quáng với một hệ điều hành? Không cần đi xa hơn, tôi đã sử dụng 4 loại khác nhau chỉ trong một tuần. Tôi đã cố gắng làm quen với Ubuntu tiêu chuẩn, nhưng tôi không thích sự thiếu trôi chảy của nó. Tôi thực sự thích Kubuntu và thực sự đã cố gắng cài đặt lại nó vào cuối tuần này, nhưng Kubuntu 2 LTS beta 16.04 không muốn cài đặt trên PC của tôi. Tôi cũng đã cài đặt hệ điều hành Elementary, nhưng nó thiếu các tính năng có vẻ cần thiết đối với tôi vì nó đã muộn hơn một năm. Cuối cùng thì tôi ở lại với Ubuntu MATE và với chủ đề mặc định của nó. PC của tôi là hoàn hảo đối với tôi, mặc dù tôi đang sử dụng phiên bản beta 2 và tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì.
Khuyến nghị của tôi là bạn làm như tôi. Ngoài ra, nếu bạn có 3 phân vùng mà chúng tôi đã nói ở phần trước, bạn sẽ không mất quá nhiều khi đi thử nghiệm hệ điều hành. Nếu Ubuntu tiêu chuẩn không phù hợp với bạn, bạn có thể thử Ubuntu MATE, Hệ điều hành cơ bản hoặc thậm chí Lubuntu hoặc Xubuntu. Bạn sẽ nhận thấy nó.
Giải pháp của bạn để cải thiện hiệu suất của Ubuntu và các biến thể của nó là gì? Lời khuyên của chúng tôi có hữu ích cho tăng tốc ubuntu và làm cho PC của bạn hoạt động nhanh hơn?
Tôi có một i5 với ssd và 8GB Ram ... Tôi nghĩ rằng nếu tôi tối ưu hóa Ubuntu nhiều hơn, nó sẽ làm tôi chậm lại !!!!!! ... Bởi vì nó không thể chạy tốt như nó. hahahahahahaha
Trời ạ, bạn đừng "đi chân đất" vì Ubuntu xD Mine có một đĩa bình thường, RAM 4G và một i3. Ubuntu tiêu chuẩn không phải là tôi làm kém, mà là tôi chậm chạp và liều lĩnh. Ubuntu MATE, Kubuntu và Elementary OS tốt hơn nhiều đối với tôi, nhưng tôi thích MATE hoạt động nhanh chóng mà không bỏ lỡ các chức năng quan trọng.
Một lời chào.
Trong trường hợp đó, tôi khuyên bạn nên dùng Zorin Lite. Kubuntu và Mate là siêu ngắn.
pablo bình tĩnh. Tôi có một corei5 với 32GB ram ddr3 và 1TB wd ssd disk và Ubuntu Mate là siêu chậm
Tôi có một ssd, bạn đã tạo các phân vùng của mình như thế nào, cụ thể là hoán đổi?
Nhưng bạn ơi: bạn đang làm gì với tư cách là một kẻ xâm nhập giới thiệu các bản phân phối khác trong blog Ubuntu? Nếu bạn là một fan hâm mộ của bản phân phối khác, hãy tạo một blog cho bản phân phối yêu thích của bạn. Tôi đã cài đặt Ubuntu trên một số máy tính và đó là máy tính có khả năng nhận dạng phần cứng tốt nhất và các phiên bản lts là ổn định nhất ở đó. phần còn lại là thông tin sai cho độc giả của bạn.
Tôi có một core2duo e74000, đĩa cứng bình thường, 4g ram và Ubuntu 16.04 là ổn đối với tôi ... và đó là phiên bản beta 2. Nó hơi cũ
Tuy nhiên, tôi cũng có nó trong một chiếc Asus x54c với 4Gb và i3 (đúng là tôi có SSD 120Gb) nhưng sự thật là nó đã đánh bay tôi (với Unity) Trước khi tôi sử dụng Elementary (trong một ổ cứng 500Gb. quyết định chết vào một ngày nào đó) và điều đó thật ấn tượng, nhưng nó luôn luôn mang lại cho tôi một số trục trặc và cuối cùng tôi chuyển sang Ubuntu vì tôi sử dụng máy tính xách tay đó cho công việc, vì vậy tôi muốn sự ổn định trên tất cả.
Chào, Brais. Tôi khuyên bạn nên sử dụng Ubuntu MATE, đặc biệt là phiên bản 16.04 sẽ ra mắt vào thứ Năm. Nếu bạn không chạm vào chủ đề mặc định, hiệu suất sẽ vượt trội hơn nhiều so với Ubuntu. Nó nhanh hơn. Tôi rất vui vì cuối cùng đã quyết định sử dụng nó. Ngoài ra, bạn có chủ đề "Mutiny", đặt một thanh bên (có thể được đặt bên dưới) giống như trong Unity.
Khiếu nại duy nhất tôi có với Ubuntu tiêu chuẩn là tốc độ của nó. Linux không thể hoạt động như thế này. Tôi biết nó còn cách Windows vài năm ánh sáng, nhưng theo thời gian đó là điều duy nhất tôi cảm thấy, mặc dù khi quay lại Windows, tôi nhận ra rằng nó không quá tệ xD
Một lời chào.
Xin lỗi nhưng phần cuối cùng bạn không hiểu, ý bạn là Linux nhanh hơn windows hay chậm hơn? Lời chào hỏi!
Xin chào, tôi không đặt tên Windows, phải không? Khi tôi nói về PC, đối với tôi PC là một máy tính "bình thường", và thông thường, tôi muốn nói rằng bạn có thể thoải mái cài đặt Windows và Linux.
Nhưng để làm rõ hơn, Windows làm giảm tinh thần của tôi và phần lớn điều đó đạt được nó bởi vì nó chậm hơn so với con ngựa xấu què xD
Một lời chào.
"[…] Bạn có thể định dạng phân vùng / home trong exfat nếu bạn muốn truy cập nó từ Windows và nó cũng nhanh hơn […]"
Sử dụng exFAT làm hệ thống tập tin cho phân vùng / home, tôi không nghĩ là được khuyến khích. Một mặt, hỗ trợ không được bao gồm như tiêu chuẩn; mặt khác, truy cập vào exFAT được thực hiện thông qua FUSE, vì vậy nó có thể chậm hơn so với một cái gì đó nguyên bản (ext4, v.v.).
Cũng cần lưu ý rằng exFAT không hỗ trợ nhiều hơn các đặc tính mong muốn cho «nhà»: quyền truy cập, chủ sở hữu, liên kết tượng trưng, các ký tự được phép không giống nhau, nó không có tính năng ghi nhật ký ... Nói tóm lại, nhiều khác biệt để làm cho nó đáng tin cậy làm hệ thống tệp cho phân vùng chính. exFAT là một hệ thống tệp tốt cho những gì nó được xây dựng để: thay thế FAT cho các thiết bị lưu trữ di động.
Chúc mừng.
Chào miguel. Tôi định dạng nó trong ext4, nhưng tôi nhận xét về nó trong trường hợp bạn cũng muốn truy cập nó từ Windows. Trong trường hợp của tôi, tôi có dualboot và từ Linux, tôi truy cập Windows. Nếu tôi cần một cái gì đó từ Linux trên Windows, tôi để nó trên máy tính để bàn từ Linux.
Một lời chào.
Xin chào, Pablo,
vấn đề là để có thể định dạng phân vùng nhà thành exFAT, nó sẽ phải được thực hiện sau khi cài đặt (như tôi đã đề cập, hỗ trợ cho exFAT không được bao gồm theo mặc định), sau đó nội dung ban đầu của trang chủ sẽ phải được di chuyển vào phân vùng mới, và sau đó gắn kết mọi thứ vào vị trí. Và quan trọng nhất, một khi tất cả những điều trên được thực hiện, không có gì chắc chắn rằng mọi thứ hoạt động chính xác (không có quyền, không có liên kết tượng trưng, không có ổ cắm, ...) hoặc nó hoạt động giống nhau (không có viết nhật ký, một lớp mới được thêm vào - FUSE-, ...). Rất nhiều công việc không vì lợi ích hoặc thậm chí là "tiêu cực".
Nếu bạn muốn truy cập cùng một dữ liệu từ nhiều hơn một hệ điều hành, điều tốt nhất cần làm là sao chép những gì bạn muốn chia sẻ từ Linux sang một hệ điều hành khác hoặc tạo trực tiếp phân vùng dữ liệu ở định dạng mà tất cả các hệ điều hành có liên quan đều có thể đọc được.
Để làm ví dụ về những gì có thể xảy ra khi thực hiện những điều này, tôi để lại liên kết này [1] trong đó người dùng cố gắng chia sẻ dữ liệu giữa OS X và Windows bằng cách sử dụng phân vùng exFAT dưới dạng thư mục / Users (tương đương với / home trong Linux); SPOILER: loại bỏ các tệp bị hỏng 😉 MORALEJA: thử nghiệm với nước có ga và nước ngọt 😉
Chúc mừng.
[ba mươi]: http://superuser.com/a/1046746
Bạn đúng. Tôi đã nghĩ về nó sau này. Tôi có ổ đĩa ngoài và ổ đĩa bút trong exfat, nhưng tôi đã tạo chúng từ OS X.
Tôi chỉ để lại tùy chọn NTFS.
Một lời chào.
mỗi khi tôi trở nên tồi tệ hơn
Vâng, tôi có i7 với 16gb ram và 2gb video, tôi đã gỡ bỏ Ubuntu, tôi đã cài đặt Linux Mate và nó là một chiếc máy bay.
Tôi không quay lại Ubuntu nữa.
xin chào
Tôi đã thử OS sơ cấp, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, nó rất nhẹ và mạnh mẽ (tất nhiên không phải ArchLinux bên dưới). Nhưng tôi đã sử dụng Ubuntu Mate được 15 tháng kể từ phiên bản 15.04, trên một chiếc Toshiba có RAM 8gb và bộ xử lý I5, đây là bản phân phối yêu thích của tôi và tôi làm việc trong lĩnh vực sản xuất cùng với máy Mac. Sau nhiều năm, tôi chắc chắn đã rời khỏi cửa sổ vào đầu năm ngoái. Đêm qua, tôi đã cập nhật lên phiên bản Ubuntu Mate 16.04 LTS, chỉ cần từ menu Quản trị hệ thống và kiểm tra các bản cập nhật mới.
liên quan
Xin chào mọi người, để củng cố một chút những gì tác giả đề xuất, tôi sử dụng Ubuntu mate trong mọi hệ thống mà tôi có thể đặt nó hahaha, tôi đã thử tất cả các phiên bản Ubuntu, suse leap, tumbleweed, Arch, debian, cún con, gentoo, v.v.
Hiện tại trong nhà tôi có 5 máy tính để bàn, 2 máy tính xách tay và một raspberry pi 3 model b, tất cả đều có Ubuntu mate, tôi luôn là một "con bệnh" đã thử bất kỳ phiên bản beta và alpha nào từ bất kỳ bản phân phối nào, nhưng thực sự từ khi tôi thử. Bạn đời Ubuntu, phải nói là tôi đã khỏi bệnh hahaha
hoạt động hoàn hảo trên tất cả các hệ thống mà tôi cài đặt nó, tôi giới thiệu Ubuntu mate 16.04 cho mọi người !!!!!
Gần đây tôi đã dùng thử Ubuntu Mate và tôi thực sự thích nó, tôi đã cài đặt nó trên PC resurection (XD), lõi 2 quad 9400 8 gb với gt 430, 64 gb solid và hai hdd 320 và 620 gb và sự thật là hiệu suất là khá tốt. Tôi đã có một hd 7790 ban đầu, nhưng amd có rất nhiều vấn đề với các trình điều khiển, tôi thậm chí không thể biên dịch hạt nhân với độ trễ thấp với các trình điều khiển amd. Vì vậy, tôi đã phải cài đặt một gt nvidia cũ. Nhưng sự thật là tôi đã bỏ lỡ hình ảnh ubuntu cũ khi tôi thử nó lần đầu tiên (ubuntu 8.04). Tôi nghĩ rằng đó là cuối cùng, xóa cửa sổ vĩnh viễn.
Trân trọng.
Cũng giống như bạn, tôi có Ubuntu theo mặc định nhưng tôi thích Mint Mate, nó mượt mà hơn và nhanh hơn và tôi thích thiết kế. Với Cinamon, tôi đã gặp vấn đề. Bây giờ câu hỏi đặt ra là: làm thế nào mà bạn tạo nhiều phân vùng như vậy, theo mặc định nó chỉ cho phép bạn tạo 4 phân vùng, tức là nếu bạn muốn tạo phân vùng thứ XNUMX thì nó không còn cho phép nữa, ít nhất là theo cách truyền thống.
trong trường hợp của tôi, tôi có ubuntu 16.04 trên một netbook ram 1gb với nguyên tử intel và nó hoạt động ít nhiều, nó hiếm khi bị kẹt.
câu hỏi của tôi là nếu có một hệ thống linux khác tương thích hoặc chạy tốt hơn trên các máy tính có các đặc điểm này.
liên quan
Xin chào Ana. Có rất nhiều để lựa chọn. Tôi đã là người dùng Ubuntu MATE được một thời gian, nhưng nó mang lại cho tôi một số vấn đề mà phiên bản tiêu chuẩn của Ubuntu không mang lại cho tôi. Ngay bây giờ tôi sử dụng Ubuntu, nhưng tôi hy sinh một số hiệu suất. Bạn có thể thử Ubuntu MATE, trong phiên bản 16.04 có chủ đề gọi là "Mutiny" mà trình khởi chạy Ubuntu có, hoặc một bản nhái.
Nếu bạn muốn hệ thống nhẹ hơn (cũng có giới hạn), bạn có thể thử Xubuntu hoặc Lubuntu. Từ tháng XNUMX cũng sẽ có một phiên bản Ubuntu chính thức khác được gọi là Ubuntu Budgie, trong trường hợp bạn muốn thứ gì đó hấp dẫn hơn về mặt hình ảnh.
Một lời chào.
xin chào pablo với hp intel pentiun lõi kép 1.5 ghz và ram 3 gb trông giống ubuntu
bạn đời hay sự thống nhất?
Tốt hơn MATE. PC của tôi là 2GHz và 4GB RAM và tôi cảm thấy tốt hơn với Ubuntu MATE. Vấn đề là trên PC của tôi, Ubuntu MATE không hoạt động tốt (thỉnh thoảng bị đóng băng), vì vậy tôi sử dụng phiên bản tiêu chuẩn (Unity) và vấn đề duy nhất tôi gặp phải là mất nhiều thời gian hơn một chút để thực hiện một số việc. . Nhưng nếu nó không đóng băng tôi theo thời gian, điều này không xảy ra trên tất cả các máy tính, thì tôi sẽ sử dụng Ubuntu MATE.
Một lời chào.
Xin chào Pablo, bài viết của bạn rất hay, nói chung là đã giúp ích cho mình rất nhiều, hiện tại mình dùng ubuntu 16.04 trên hp core i5 4 ram, mình định mở rộng lên 8 nhưng hiện tại mình muốn dùng thử ubuntu MATE ( ubuntu hơi chậm trong một số trường hợp) và ubuntu studio (Tôi đang nghiên cứu về thiết kế vector và cũng đã gặp vấn đề với inkscape và draw). Câu hỏi của tôi là: Nếu tôi cài đặt hai hệ điều hành này trên cùng một đĩa, các phân vùng bạn đề xuất nên được nhân đôi hay chỉ tạo một phân vùng mới cho hệ điều hành và chỉ có vậy?
lời chào và cám ơn
Chào miguel. Phân vùng hoán đổi được chia sẻ và phân vùng chính có thể được chia sẻ. Sử dụng "home" trên các hệ thống khác nhau, tôi chỉ gặp vấn đề khi chuyển từ phiên bản Ubuntu (tôi nhớ không nhầm) sang hệ điều hành Elementary, nhưng do Elementary sử dụng môi trường riêng và gây ra một số tương thích. Tôi tin rằng Ubuntu, Ubuntu MATE và Ubuntu Studio hoàn toàn tương thích, nhưng mỗi loại phải có phân vùng "gốc" riêng.
Một điều khác bạn có thể làm là tạo Ubuntu Studio của riêng bạn. Về cơ bản, Ubuntu Studio là một Ubuntu có cài đặt các công cụ chỉnh sửa nghe nhìn và đại loại như vậy, vì vậy bạn có thể cài đặt Ubuntu MATE và cài đặt phần còn lại. Nếu tôi không nhầm, thậm chí còn có một gói cài đặt mọi thứ từ Ubuntu Studio, nhưng tôi không thể cho bạn biết nó là gì. Tốt nhất là tìm kiếm "ubuntu studio" trong trình quản lý gói Synaptic.
Một lời chào.
Cảm ơn câu trả lời của bạn Pablo, nhưng tôi có một nghi ngờ, không phải Ubuntu studio ngoài phải được tối ưu hóa cho việc sử dụng các ứng dụng thiết kế và chỉnh sửa đa phương tiện? thực sự đó là những gì tôi đang tìm kiếm, rằng hệ thống hoạt động nhanh với các ứng dụng chỉnh sửa.
Và bạn có tìm thấy giải pháp nào cho sơ cấp với các bản phân phối khác không? Hay đơn giản để cô ấy một mình là một lựa chọn?
lời chào và cảm ơn vì sự giúp đỡ là khôn lường.
Chào miguel. Tôi đã không dùng thử Ubuntu Studio trong một thời gian, nhưng đã làm cách đây vài năm. Như tôi đã đề cập, nó là một gói (ubuntustudio-desktop nếu tôi không nhầm). Bạn có thể nói rằng, như với nhiều bản phân phối, Ubuntu Studio ISO là một Ubuntu với mọi thứ bạn cần để chỉnh sửa nghe nhìn được cài đặt theo mặc định. Tôi nói với bạn điều này vì bạn có thể cài đặt phiên bản Ubuntu yêu thích của mình và cài đặt gói sau đó.
Điều chắc chắn là Ubuntu Studio hiện sử dụng môi trường đồ họa Xfce, rất nhẹ và có thể cấu hình được. Nếu bạn làm điều đó, nó có thể là tốt nhất cho bạn.
Vấn đề mà tôi gặp phải với Elementary không phải là không tương thích với một hệ thống khác khi thực hiện khởi động kép hoặc một cái gì đó tương tự. Vấn đề của tôi là cố gắng chuyển từ bản phân phối Ubuntu (tôi nghĩ đó là MATE) sang Elementary mà không định dạng phân vùng / home. Vì các tệp cấu hình được lưu trữ trong thư mục đó, anh ta đã gặp phải xung đột mà anh ta không thể giải quyết. Nếu bạn muốn làm điều đó, tốt nhất là chỉ lưu những gì thực sự quan trọng và xóa phần còn lại trước khi thực hiện cài đặt mới, đặc biệt là mọi thứ liên quan đến GNOME và những tệp đó từ môi trường đồ họa khác với môi trường bạn đang sử dụng để cài đặt.
Một lời chào.
Xin chào. Tôi có một chiếc Toshiba rất cũ với Dual Core và 2 Gb Ram và tôi đã có Ubuntu 14.04 và tôi đã làm tốt. Gần đây tôi nhận được một thông báo nhỏ trong trường hợp tôi muốn cập nhật lên Ubuntu 16.04 và sau khi cập nhật, nó cũng diễn ra như vậy.
Tôi có Ubuntu 16.04.1 LTS nhưng khởi động rất chậm. Tôi đã sử dụng các đề xuất khác nhau nhưng nó bắt đầu chậm.
Tôi đã nghĩ nếu các phân vùng có thể liên quan đến nó vì tôi có những cái mà Ubuntu tự động tạo trong cài đặt của nó và có vẻ như root (/) và / home nằm trên cùng một phân vùng. Nếu vậy, nó có thể là vấn đề? Và trong trường hợp đó, giải pháp là gì?
Tôi sử dụng Ubuntu 16.04.1 LTS trên vệ tinh toshiba với 4GB Ram và 500Gb trên HDD. Nhưng mặc dù đã làm theo các đề xuất khác nhau, nó vẫn khởi động chậm, rất chậm. Với các phân vùng, chúng là những phân vùng được tạo tự động trong quá trình cài đặt, tôi nghĩ rằng Root / và / home nằm trong cùng một phân vùng. Điều này có thể là nguyên nhân? Có một giải pháp trong trường hợp của bạn?
Tất cả các tốt nhất !!! Một toa xe đi nhanh hơn đội của tôi. Xin vui lòng giúp đỡ. Nó bị treo tất cả các thời gian. Tôi có Bộ xử lý Ubuntu 14.04.LTS Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 trên LLVMA 3,4, 128 BITS) HĐH LOẠI 32 BITS DIsCO 77 Gb. Nó không hỗ trợ cập nhật. Tôi biết rằng máy của tôi đang chết nhưng bạn có thể cung cấp cho tôi thông tin về cách kéo dài tuổi thọ của nó thêm một chút chỉ cho những hoạt động quan trọng nhất. Cảm ơn !!!!!
Chà, cái máy của tôi hơi “già”, cũng khoảng chục năm rồi. Đó là Toshiba Satellite với Core 2Duo T7200, RAM 4Gb và HD cổ điển 250 Gb. Rất nhiều hệ điều hành đã đi qua chiếc máy này, từ windows xp, windows vista (nó được cài đặt riêng), windows server và hệ điều hành tồn tại lâu nhất là từ microsoft, windows 7 (tôi phải nói rằng cái sau Hóa ra là bản yêu thích của tôi trong một thời gian dài) Tôi cũng đã sử dụng Debian trên đó, đây là bản phân phối yêu thích của tôi trong một thời gian dài (mặc dù nó đòi hỏi rất nhiều công việc để có được nó được tùy chỉnh và điều chỉnh tốt), Ubuntu 14.04 đã có một thời gian dài thời gian với tôi và, gần đây tôi đã thử chạy thử Linux Mint, nhưng phiên bản với KDE không quay tốt, đồng nghiệp cũ của tôi thiếu tài nguyên để có thể di chuyển nó thành thạo. Cho đến nay, bản phân phối phù hợp nhất với máy tính cũng như nhu cầu và thị hiếu của tôi là Xubuntu, hiện tại tôi đang sử dụng 16.04.1 và phải nói rằng nó hoạt động rất tốt, nó ổn định, nhẹ và mượt mà.
Do đó, tôi giới thiệu Xubuntu cho những ai có PC hơi cũ và không muốn từ bỏ một môi trường linux tốt đẹp và đáng tin cậy.
Một lời chào.
Tái bút: Tôi nghĩ rằng tôi đã vượt qua với cây vợt. Xin lỗi xD
Có chương trình nào trong Linux hoặc Ubuntu để xem truyền hình trực tuyến (Movistar, Wuaki, Netflix) không?
Có xảy ra với ai đó rằng Ubuntu 16.04.2 khởi động chậm hơn 16.04.1 không?
Cá nhân tôi thấy Ubuntu 17.04 beta rất chậm và tôi có i7-4500u, ram 4GB và ổ cứng 1T.
quá lâu để khởi động và mất nhiều thời gian để mở các ứng dụng.
Này, cảm ơn rất nhiều vì những lời khuyên! Nó hoạt động hoàn hảo đối với tôi, tôi nghĩ bây giờ nó đã tốt hơn nhiều <3 Vô cùng biết ơn!
Xin chào Pablo, tôi có một PC với 4GB RAM; Tháng này, tôi đã thay thế WIndows 10 bằng Ubuntu tiêu chuẩn (đó là hương vị Ubuntu mà tôi thích nhất). Hệ điều hành rất chậm, nhưng kể từ khi tôi áp dụng các mẹo trong hướng dẫn của bạn, tôi đã làm rất tốt. Cảm ơn bạn đã chia sẻ kiến thức của mình!
TÔI CÓ MỘT MÁY TÍNH VỚI 8 GB RAM VÀ 1 TB HDD, TÔI CÓ UBUNTU 17.10, BỘ XỬ LÝ CỐT LÕI KÉP của AMD ... CHI TIẾT LÀ TÔI ĐÃ THỰC HIỆN RẰNG KHI ĐIỂM TIẾP CẬN Ổ CẮM, NÓ CHẬM (POINTER) VÀ KHÔNG CÓ GÌ. .. BẤT KỲ Ý TƯỞNG NÀO ĐỂ LÀM CHO NÓ NHẸ HƠN?
Xin chào tất cả mọi người, chiều nay tôi đã rất vui khi làm bài kiểm tra với celeron intel 1ram của tôi, có thể chip là vấn đề, nhưng chắc chắn là không. Tôi không biết, tôi xem các bình luận và đại đa số không nghĩ rằng bạn nhận thấy nhiều sự tối ưu hóa với những người thợ máy đó. Nhưng này, tôi sẽ đi đâu, như tôi đã nói chiều nay, tôi cảm thấy buồn chán và tôi nghĩ về việc thực hiện một số bài kiểm tra với một chiếc máy tính xách tay cũ, tôi không mất nhiều phút để nhận ra rằng phiên bản Ubuntu mới nhất chạy chậm hơn trong hệ điều hành Win 7. được tối ưu hóa. Hmmm màn hình nhỏ màu xám và phanh, không có dòng chảy, và bây giờ tôi sẽ thử với mate và tôi sẽ nhận xét, nhưng theo ý kiến của tôi thì đồ thị của ubuntu có vẻ như ngày càng nặng, có lẽ nó nên sống trong ctrl alt T. Bài viết rất hay trong mọi trường hợp.
Kính trọng,
Khi cố gắng quản lý Trim bằng cách đặt lệnh mà họ đề xuất, tôi nhận được:
fstrim: không có điểm gắn kết nào được chỉ định
Tôi có một ổ SSD Samsung.
Ngày đầu tiên sử dụng Ubuntu, tôi đã gặp khó khăn khi biết cách cài đặt nó, sau một vài video tôi đã cài đặt được nó, bây giờ tôi đang thấy cách tôi thực hiện nó nhanh hơn, hiện tại, nó có vẻ nhanh với tôi. Bây giờ tôi đang học cách cài đặt các chương trình mới.
Tôi đã sử dụng Ubuntu trong một thời gian dài, nhưng khi họ chuyển sang máy tính để bàn mới (tôi tin rằng sự thống nhất), tôi đã hoàn toàn thoát khỏi bản thân mình, tôi chưa bao giờ thích nó. Đó là khi tôi cho Windows 7 một cơ hội, một hệ thống rất tốt. Nhưng tôi cảm thấy như thiếu một cái gì đó. Bây giờ cuối cùng quay trở lại ubuntu trong phiên bản MATE của nó, đối với tôi là tốt nhất với gnome 2.X cũ và đáng tin cậy, tất cả về I5 với ram 16GB và SSD 250GB, tôi phải nói rằng nó thực sự bay. Như thông tin bổ sung, do dung lượng bộ nhớ tôi không sử dụng phân vùng hoán đổi, vì vậy tôi buộc hệ thống thực hiện mọi thứ thông qua RAM cho hệ thống và sử dụng bán chuyên nghiệp diễn ra tốt đẹp. Lời chào hỏi.
PS Phiên bản của Ubuntu Mate là 16.04 LTS. Nó cũng có Elitebook với trạm EGPU với GTX 750 TI với CUDA được kích hoạt để kết xuất trong Máy xay sinh tố. Xin chào và xin lỗi vì chóng mặt len lỏi. XD
Những gì tôi quan sát thấy hàng ngày và thật không may, là hầu hết linux lúc đầu chọn tính linh hoạt hơn là tính thẩm mỹ, trong trường hợp của Ubuntu với 8 và 9, chúng quá xuất sắc, chúng không cần phải phô trương và cũng không cần thiết. ngừng chúng vì những lý do như "bảo mật" hạt nhân và 500 lý do khác, trong trường hợp của tôi, tôi không biết rằng hôm nay chúng ta đang nói về một PC có RAM 2 GB gặp vấn đề để tái tạo nó và ít hơn nhiều so với i3, i5; i7 hoặc trong trường hợp của tôi là AMD Phenom II cũng có chúng. Thật không may, hầu hết các Hệ điều hành đã mất nguồn gốc và trên hết là chức năng của chúng, bởi vì đối với mỗi hệ điều hành đều có khiếm khuyết hoặc hoạt động một nửa, đối với điều này hay điều khác, sự thật không có ý nghĩa. Nhiều bản phân phối mất đi sự tôn trọng chỉ vì bắt chước người khác và trong trường hợp của tôi, tôi sẽ chỉ coi trọng chúng khi họ tạo ra các phiên bản cho máy tính cũ với yêu cầu tối thiểu (thực), "CÓ THỬ THÁCH THẬT". Cũng không phải là không thể cải thiện những cái cũ bằng các bản cập nhật đủ đơn giản, như tôi đã nói ở đầu thư này, hôm nay chúng ta có thể được thưởng thức nhiều mục yêu thích chứ không phải với tài nguyên tối thiểu phù hợp với tài nguyên phóng đại và để đảm bảo rằng tôi có PC tốt nhất phần còn lại này…
Tôi đồng ý với cách tiếp cận của bạn, hầu hết các bản phân phối Linux ngày nay và kể từ Ubuntu 14.04 và / hoặc 16.04 và phiên bản Debian dựa trên nó đã tiêu tốn và tiêu tốn nhiều tài nguyên cho các máy tính phổ biến nhất được sử dụng từ năm 2014 đến nay, từ Pentium 4 ở tốc độ cổ phiếu 3GHz của bộ vi xử lý socket 478 và Intel 865G, Via và SiS, đến Core 2 Duo E4300 ở tốc độ 1,8GHz hoặc hiệu suất tương tự, nhưng có tên khác, Pentium Dual-Core E2180 ở tốc độ 2GHz ở tốc độ xuất xưởng, và hãy tin tôi rằng đó không chỉ là vấn đề của môi trường đồ họa, mà thường xuyên họ phát hành một codec mới, vì nó không được hỗ trợ bởi chip và / hoặc kiến trúc của card đồ họa, thì codec trực tiếp tiêu thụ CPU và rất nhiều, nó có thể tiêu thụ tới 100% CPU trong Core i3 4160 bằng cách sử dụng 4 luồng của nó, cả trong Chrome và Firefox trong các phiên bản mới nhất của nó, và đây là điều tồi tệ nhất và xấu xí nhất là chúng béo lên và không tối ưu hóa các codec Họ đã khiến họ tiêu thụ nhiều CPU và luồng hơn trong một thời gian, nếu muốn an toàn trong thời gian dài hơn, họ sẽ phải là máy tính xách tay hoặc PC có Intel Coffee Lake (ví dụ: Core i3 8100 hoặc i5 8300H) hoặc với Ryzen (như Ryzen 3 2200G hoặc 3200G, mặc dù về mức giá, tôi sẽ chọn Ryzen 5 2400G, vì ở nhiều quốc gia họ đang thanh lý chúng hoặc cuối cùng mua một chiếc đã qua sử dụng, đã qua kiểm tra và ở tình trạng tốt, không có lỗi ), thật không may, đây là thị trường, sự lỗi thời được lập trình khiến phần cứng cũ bị bỏ rơi, chẳng hạn như điện thoại thông minh chạy Android 2.3 trở về trước mà ngay cả khi họ đặt rom tùy chỉnh với Android 4.3 Jelly Bean cũng không còn hữu ích nữa, chủ yếu là do RAM khan hiếm. và sự phát triển của Internet yêu cầu tối thiểu Android 7 và với 3GB RAM và 64GB ROM, và trong PC và máy tính xách tay có ít nhất 8GB RAM và ít nhất 240GB SSD và / hoặc 1TB HDD, vì vậy chúng tôi không thể đổ lỗi cho nó cho một bản phân phối Linux cụ thể nếu mỗi nhà phát triển củaMỗi thành phần lấp đầy ứng dụng của họ bằng mã rác và điều này xảy ra bởi vì nhiều người trong số họ không có nhà phát triển toàn thời gian và nếu họ phải xóa mã rác trong thời gian ngắn, họ sẽ làm hỏng mọi thứ, vì có nhiều công cụ dễ phát triển hơn, nhưng để làm một điều gì đó nhẹ nhàng mà không có backports, bạn phải bắt đầu từ đầu và điều đó không có lợi trong thế giới phát triển, ít nhất đó là logic của tôi, một chút triết lý về phát triển phần mềm.
Tôi hy vọng tôi đã đóng góp một cái gì đó.
Trân trọng. 🙂