Chúng tôi sẽ không nói về chính trị nhưng, như trong bất kỳ trường hợp nào, ngày hôm qua, chúng tôi đã tận dụng ngày tổng tuyển cử Tây Ban Nha để thực hiện cuộc bầu cử của riêng mình trên môi trường đồ họa tốt nhất của họ Ubuntu. Tưởng như đùa, là duyên nhưng tham gia đông đảo và có vẻ như viết bài này là một ý kiến hay. Đầu tiên, vì một lời phàn nàn mà chúng tôi đọc được là đúng: mặc dù chúng tôi đã giải thích rằng chỉ có 4 khoảng trống trong các cuộc thăm dò trên Twitter, nhưng 1,5 môi trường đồ họa đã bị loại bỏ, vì chúng tôi không bao gồm LXDE và MATE không có khoảng cách riêng.
Có vẻ như nó đã làm bạn quan tâm, cuộc khảo sát hôm nay sẽ hoàn thiện hơn. Ubuntu là có sẵn trong 8 hương vị khác nhau, đó là Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio và Ubuntu Kylin. Studio và Kylin sử dụng môi trường đồ họa GNOME, Ubuntu Studio cũng có sẵn trong phiên bản Xfce. Vì lý do đó, thay vì 8 lựa chọn thì có 6, bởi vì cuộc khảo sát này là về môi trường đồ họa, cụ thể hơn là những môi trường mà hệ điều hành chính của blog này có sẵn.
Môi trường đồ họa Ubuntu tốt nhất là ...
Một điều nữa tôi phải nói là có, môi trường đồ họa KDE được gọi là Plasma, nhưng bất cứ ai đã viết tweet đó (một máy chủ) vẫn chưa rũ bỏ được cảm giác thích thú khi gặp nó khi nó vẫn được gọi là KDE (đến từ Kool Desktop Môi trường). Nó được đổi tên thành "Plasma" trong phiên bản thứ năm, phiên bản hiện tại. Và bây giờ chúng ta sẽ nói một chút về các môi trường đồ họa của họ Ubuntu.
GNOME
Tôi không biết nếu nó cần một lời giới thiệu. Ubuntu đã sử dụng GNOME một nửa thời gian tồn tại của nó, sử dụng một nửa còn lại Unity. Điều xảy ra là phiên bản hiện tại (3.x) không giống với phiên bản ban đầu của nó. Phiên bản hiện tại là phiên bản tùy chỉnh một chút mà chúng đã kế thừa từ Ubuntu GNOME, một phiên bản đã bị ngừng sản xuất khi Ubuntu 18.10 được phát hành. Cho đến thời điểm đó, đã có 9 phiên bản của gia đình Ubuntu. GNOME được nhiều hệ điều hành Linux sử dụng và nó được yêu thích, nhưng tôi nghĩ đó là vì nó cũng rất nổi tiếng.
Plasma
Khi đến phiên bản thứ năm, Cộng đồng KDE đã đổi tên môi trường đồ họa của mình thành Plasma 5, tên mà tôi tưởng tượng sẽ là tên cuối cùng. Tôi muốn khách quan và nói sự thật: đây là một hệ điều hành rất dễ tùy biến và đẹp theo mặc định, nhưng nó đã là một thảm họa trên một số máy tính trong nhiều năm. Với sự xuất hiện của các phiên bản mới nhất, điều này đã thay đổi và nó đáng tin cậy và linh hoạt hơn nhiều. Theo mặc định, nó không có đế hoặc thanh trên cùng, điều này có thể lạ đối với người dùng quen với một hoặc cả hai thanh này. Nó bao gồm nhiều công cụ theo mặc định, tốt hay xấu tùy thuộc vào quan điểm của người dùng. Đó là môi trường đồ họa mà bạn sử dụng Kubuntu.
LXDE
Lubuntu nó là môi trường đồ họa nhẹ nhất của họ Ubuntu, hoặc ít nhất là trên lý thuyết. Tôi phải thừa nhận rằng tôi đã không kiểm tra kỹ lưỡng, đơn giản vì tôi LXDE Đối với tôi, có vẻ như nó ít tùy chỉnh theo mặc định. Khi tôi đã thử nghiệm nó, tôi đã thực hiện nó trên các máy tính có tài nguyên hạn chế và vâng, chúng đã làm cho chúng hoạt động tốt. Đó là một hệ thống mà bất kỳ ai đang tìm kiếm một phiên bản Ubuntu nhẹ chính thức đều phải thử, mặc dù tôi nghĩ rằng không hại gì khi thực hiện các bài kiểm tra để tìm ra hệ thống hoàn hảo cho máy tính của chúng tôi, vì bất kỳ lý do gì.
Xfce
Tôi đã đọc các bình luận của người dùng phàn nàn rằng Xubuntu Nó không còn là những gì nó đã từng. Sử dụng môi trường đồ họa Xfce về lý thuyết là nhẹ, nhưng trong các phiên bản gần đây, họ đã bổ sung thêm các cải tiến về chức năng vốn đã đè nặng lên những thứ khác. Có thể nói rằng bây giờ có sự cân bằng hơn giữa các chức năng và sự trôi chảy. Nó cũng có thể tùy chỉnh nhiều hơn Lubuntu.
MATE
Ubuntu MATE đến với gia đình Ubuntu vào năm 2015. Nhà phát triển của nó không hài lòng với Unity và quyết định tạo một bản phân phối dựa trên Ubuntu có môi trường hình ảnh và đồ họa như trước khi có sự thay đổi gây tranh cãi. Canonical đã nhìn thấy nó, thích nó và thêm nó vào hương vị chính thức của họ. Tôi phải nói rằng tôi đã sử dụng Ubuntu MATE trong một thời gian dài trên máy tính của mình, cũng trên một phiên bản 10.1 ″ hạn chế, nhưng tôi đã gặp sự cố (tôi không thể nhớ chính xác cái nào) khiến tôi quay lại Ubuntu, ít nhất là trên máy tính xách tay 15 ″ của tôi. MATE nó rất có thể tùy chỉnh, một cái gì đó cũng phải được tính đến.
Budgie
Em trai của gia đình Ubuntu là Ubuntu Budgie. Tôi không nói dối khi nói với bạn rằng tôi đã thử nó cách đây rất lâu, không biết liệu trước khi nó trở thành một phiên bản Ubuntu chính thức hay không, và tôi đã có những cảm nhận rất tốt. Nó đẹp và linh hoạt, nhưng tôi không sử dụng nó theo mặc định vì nó thiếu những thứ cần thiết đối với tôi. Một trong số họ, đặt các nút ở bên trái. Nhưng tôi đã cố gắng Ubuntu Budgie 19.04 và tôi đã xác minh rằng về mặt tùy biến, nó đã được cải thiện phần nào, mặc dù nó vẫn còn xa so với Plasma hoặc MATE.
Tôi đã cố gắng không đề cập đến quá nhiều ấn tượng cá nhân của tôi để không ảnh hưởng đến quyết định của bạn, mặc dù điều đó thật khó khăn đối với tôi. Môi trường đồ họa yêu thích của bạn trong sáu môi trường trước đó là gì?
Đối với máy tính để bàn của tôi khi tôi bước vào thế giới Linux, tôi đã thử ít nhất một tá bản phân phối và nhiều máy tính để bàn khác nhau. Không phải vì sự phức tạp mà là vì sự đơn giản của cài đặt và cấu hình nhanh hơn, tôi vẫn sử dụng Ubuntu trong phiên bản Unity của nó, tôi thích một tiêu chuẩn hóa nhàm chán nhưng điều đó mang lại cho tôi sự tự tin và tốc độ cấu hình. Khi tôi phát hiện ra rằng họ đang đóng Unity, tôi đã chuyển sang Ubuntu Gnome trước khi phiên bản mới ra mắt với màn hình làm mặc định vì tôi nhận ra rằng nó rất giống về chức năng và một lần nữa nó khiến tôi cảm thấy nhàm chán khi để mọi thứ hoạt động như tôi. như trong thời gian ngắn nhất có thể. Do đó Gnome là người chiến thắng.
Trong các máy tính xách tay khác nhau, tôi đã lắp đặt nhiều loại bàn khác nhau, tất cả phụ thuộc vào mức độ mạnh mẽ của máy tính xách tay. Ubuntu Mate và Xubuntu là những tùy chọn đã phục vụ và thích nhất.
Bất cứ ai, miễn là Foobillard có trong kho lưu trữ và một số chương trình mà tôi sử dụng (có và nếu không thể thêm repo hoặc ppa) thì vấn đề trọng lượng và hương vị hơn.
Theo sự hiểu biết của tôi, mức tiêu thụ ram nhẹ nhất hoặc ít hơn thường là:
Lxde, Xfce, Mate, Plasma (hiện tại), Budgie và Gnome mặc dù nếu bạn thực sự muốn thứ gì đó nhẹ hơn thì có nhiều người khác như i3, IceWM, v.v. cũ hơn và nghiêm túc hơn một chút.
Tất cả đây chỉ là ý kiến khiêm tốn của tôi mặc dù tất nhiên, mọi người đều có sở thích và thị hiếu của họ.
Tôi luôn chọn Gnome hoặc Xfce vì tôi đã sử dụng chúng rất nhiều trong 25 năm qua nhưng tôi không quan tâm đến bất kỳ máy tính để bàn hay bất kỳ bản phân phối GNU / Linux nào, tôi thích nghi với bất kỳ ai miễn là tôi có khả năng cài đặt các gói tôi cần. cho công việc hàng ngày và công việc.
Một cái ôm
Gnome hồi tưởng
Unity
Mate
Tôi thích nhất là KDE, mặc dù tất cả chúng đều có sức hấp dẫn riêng. 🙂
Tôi đã sử dụng thống nhất cho đến khi cập nhật lên 18.04 với gnome, tôi đã dùng thử nó trong vài tháng và hiệu suất đã đưa tôi đến Kubuntu 18.04 mà ngày nay vẫn còn trên PC của tôi như ngày đầu.
Tôi yêu sự thống nhất
Người bạn đời ?
KDE và plasma suốt đời .. nhưng môi trường cổ điển và hiện đại khác đáng để tôi tôn trọng tuyệt đối?
XFCE
Ubuntu 18.04 là một bất ngờ thú vị. Tôi bỏ phiếu cho Gnome.
thống nhất
Unity
Tôi đã sử dụng một số môi trường đồ họa cũng như các bản phân phối, môi trường mà tôi thích nhất là KDE, tôi đã sử dụng nó với OpenSuse tại nơi làm việc, sau đó chúng tôi chuyển sang Ubuntu với Unity (môi trường làm hài lòng), bây giờ tôi đã cài đặt Plasma trên máy chính của mình. máy tính xách tay, trên Netbook và máy tính xách tay LXDE cũ (đối với những loại máy xa xỉ).
Nhân tiện hình ảnh Lubuntu nếu tôi không nhầm thì đó là LXQT chứ không phải LXDE. Lubuntu đã mang LXDE theo mặc định cho đến phiên bản 18.04, các phiên bản sau này mang LXQT theo mặc định, một môi trường mà tôi cần đề cập đến.
Mate
Sự đa dạng về máy tính để bàn đó là một trong những lý do khiến Máy tính để bàn Linux gặp khó khăn trong việc mở rộng, nếu nó chỉ có một máy tính để bàn cho mọi người thì sẽ khả thi hơn, thân thiện hơn.
Họ chỉ nên sử dụng một và tiếp tục cải thiện vì Windows 10 là một mớ hỗn độn với các Bản cập nhật mới nhất của nó.
Hệ sinh thái Linux cần phải là một gia đình thống nhất.
Cảm ơn bạn.