Bạn vẫn có một máy tính 32-bit? Nó không phải là lạ, phải không? Tôi có một chiếc Acer Aspire One D250 mà tôi đã mở rộng RAM lên 2GB và đặt một đĩa SSD. Nó không phải là máy tính tốt nhất trên thế giới, nhưng nó chiến đấu trở lại. Tôi đã từng sử dụng Ubuntu trên AAOD250 của mình cho đến khi môi trường thay đổi thành Unity và thậm chí với môi trường mới. Nhưng điều này có thể thay đổi, vì ISO của Ubuntu cho máy tính 32-bit đang được tranh luận.
Các nhà phát triển biết rằng vẫn còn rất nhiều người trong chúng ta có máy tính 32-bit. Nhưng Dimitri John Lekov không nghĩ như vậy và đã gợi ý rằng các nhà phát triển không nên lãng phí thời gian của họ để phát triển Hình ảnh ISO Ubuntu 32-bit và để lại kiến trúc i386 trong sự chao đảo cho một cái gì đó tốt hơn. Bạn nghĩ thế nào về ý tưởng này?
Chỉ Ubuntu 64-bit
Đối với tôi nó dường như là một nỗ lực lãng phí. IMHO, chúng tôi chỉ nên kiểm tra các phần liên quan của multiarch i386 được hỗ trợ bởi các ứng dụng bên thứ ba, chỉ các ứng dụng i386 trên máy tính để bàn amd64. Đây là về việc tạo, xác thực và vận chuyển ubuntu-desktop-i386.iso, đặc biệt cho phiên bản Ubuntu Desktop. Những gì tôi đề nghị là để nó sang một bên.
Hệ thống mà Canonical phát triển sẽ không phải là bản phân phối đầu tiên ngừng phát triển cho các máy tính 32-bit. Và nó không giống như một bi kịch. Tôi nghĩ sẽ là như vậy nếu họ vẫn sử dụng môi trường đồ họa mà họ đã sử dụng nhiều năm trước, nhưng không phải vì họ đã sử dụng Unity. Nếu chúng ta muốn sử dụng Ubuntu tốt trên các máy tính nhỏ của mình, chúng ta luôn có thể sử dụng Ubuntu MATE hoặc Lubuntu, hai hệ thống đã hoạt động rất tốt trên AAOD250 của tôi. Ngoài ra, ngày nay nó cũng có phát hành phiên bản đầu tiên của Remix OS, vì vậy những máy tính nhỏ này vẫn còn dây trong một thời gian.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Ubuntu bỏ máy tính 32-bit sang một bên?
Với Cannonical này sẽ tự bắn vào chân mình vì có nhiều người vẫn sử dụng PC 32-Bit. Tôi tin rằng sự hỗ trợ của 32 Bits là cơ bản và chúng tôi không thể nghĩ như Microsoft, theo ý kiến của tôi nếu họ có thể mang lại cho mình niềm vui đó vì họ có thị phần cao trong máy tính để bàn.
Xin chào, theo ý kiến của tôi thì đó là một thảm họa vì bạn đã trở thành kẻ thù của những người dùng Ubuntu trung thành sử dụng kiến trúc 32-bit vì máy tính của họ sẽ không hoạt động với 64-bit.
Tôi sử dụng phiên bản 32 bit của ubuntu.
ý tưởng tồi… ngược lại, việc phát triển cho 32-bit vẫn nên được khuyến khích! Không nghi ngờ gì!
Nó mâu thuẫn với tất cả những gì đã nói hoặc đã nói về hệ thống, rằng nó miễn phí và mọi thứ khác, không có quá nhiều việc để tiếp tục hỗ trợ những người sử dụng 32 bit, nếu không, nó đã giống như micro. và nhiều người sẽ rút khỏi Ubuntu, với micrô. nhiều thứ có thể được thực hiện giống nhau.
Tôi nghĩ đó là một sai lầm, vì chúng ta đã quá mệt mỏi khi nghe và nói rằng nhờ có Linux, các máy tính cũ không thể chạy các phiên bản Windows vẫn có thể tiếp tục hoạt động hoàn hảo trong một thời gian khá dài với các bản phân phối Linux nhẹ.
Ubuntu là một tài liệu tham khảo và đối với nhiều người, là bản phân phối yêu thích (Unity hoặc Mate). Sẽ là một sự mâu thuẫn nếu họ bỏ qua các máy 32-bit mà phạm vi được biết là vẫn còn rất lớn (tôi vẫn không thể quan niệm được các máy 64-bit đã lỗi thời).
Ngoài ra, có bao nhiêu người dùng biết đến Linux chính xác vì họ muốn tiếp tục sử dụng PC "cũ" của mình, thay vì rút lui vĩnh viễn vì Microsoft vĩ đại đã quyết định làm như vậy? Một chút tỉnh táo và kiên định.