使用 Ubuntu Studio 仍然有意义吗？

几个月前，我的同事 Pablinux 想知道 Ubuntu 是否有太多风格。我的回应是解释为什么我使用的发行版对我来说有意义。然而，前几天 我重新考虑，如果我生成的所有内容都是使用云中的工具完成的，那么使用 Ubuntu Studio 是否仍然有意义。

当然，这是我的个人经验，我无意代表任何人或成为每个人应该使用哪种发行版的仲裁者。

使用 Ubuntu Studio 仍然有意义吗？

Linux 发行版 它是一组组件，主要是开源或免费软件，基于 Linux 内核，添加了启动和运行操作系统的工具。。 大多数还包括实用程序，例如视频播放器。 或办公套房。

许多发行版都是通用目的，但有些发行版则针对特定目的 例如计算机安全或教育。 对于 Ubuntu Studio，它针对多媒体制作进行了优化。

Linux 的优点之一是任何发行版都可以用于任何用途。 事实上，BlackArch Linux 和 Kali Linux 都允许您在其基本发行版中安装特定的计算机安全工具。 相同的 Ubuntu Studio 及其多媒体应用程序。 特定发行版的优点是它们已经针对该工作进行了优化。 例如，Ubuntu Studio 配备了一个低延迟核心，可以让多媒体工具优先访问硬件资源。

有一种简单的方法可以检查低延迟核心与普通核心之间的差异，即同时收听无线广播和互联网广播。 在 Ubuntu 的普通版本中，空中传输首先到达，在 Ubuntu Studio 中，首先到达的是互联网传输。

对此我们必须补充一点，它拥有音频编辑、视频制作和图形设计领域最重要的免费软件。

对于内容创作者来说，拥有所有可用的工具是很有意义的。 或不？

未来的云

正如我在一篇文章中所说 以前的文章，我使用 Canva 进行视频和图像创作。 它的模板和人工智能工具集合不仅非常适合没有丝毫图形设计天赋的人，而且还可以让您创建尺寸合适的图像，从而节省时间。

云服务的主要优点之一是，无论您拥有什么硬件，您只需要更新的浏览器和良好的互联网连接。 这就引出了我们一开始的问题：使用 Ubuntu Studio 还有意义吗？

该软件将使我们自由

不久前，我讲述了大学幽默的故事，这是互联网上最受欢迎的幽默视频网站之一。 受到潜在访问量和成本降低的诱惑，负责人将内容从自己的服务器迁移到 Facebook。 一切都很顺利，直到 Facebook 改变了算法，College Humor 失去了大部分观点，大部分员工被解雇，公司被出售。

这样做的寓意是，您不应该依赖外部服务，或者至少不完全依赖外部服务。 自由软件永远存在，即使它消失了，也总会有一个可以打开文件的项目。 需要记住的另一点是，此类服务的有用版本通常是付费的，当它们拥有专属市场时，成本会增加或收益会减少。

坚持这些类型的服务通常存在的隐私问题几乎是显而易见的。。 我不得不更改密码，因为几年前 Adob​​e 的某人认为将 Creative Cloud 用户密码保存在纯文本文件中是个好主意。

回答我的问题，不仅安装Ubuntu Studio有意义，我还打算学习使用Blender和Krita，并越来越少地依赖自动化工具。 在人工智能时代，拥有自己的风格将成为一种竞争优势。