“由于碎片化，这永远不会是桌面 Linux 的一年，”他们说。 那么安卓呢？

我最近读到一篇文章，声称由于碎片化，它永远不会成为“Linux 年”。 有人回答了所有问题，有人给了他原因，有人在谈论 Linux 有多么复杂……但我一直坚持这个词：碎片化。 根据文章作者的说法，问题是有许多不同的桌面，必须添加包管理器，但碎片真的是问题吗？ Linux?

我是那些会说不的人之一。 如果说 Windows 是最常用的操作系统，那简直就是因为它默认安装在几乎所有计算机上。 由于设备的价格，macOS 可能不是许多人的选择，但其他人使用 Windows，因为“它就是这样”和“正常”。 如果在计算机上默认安装 Linux 会发生什么？ 人们会用完并购买 Windows 许可证并安装 Microsoft 的系统还是保留现有的系统？ 开发人员会或多或少地照顾 Linux 用户吗？ 答案由安卓给出。

别忘了：Android 是基于 Linux 的，并且在移动市场上占据主导地位

Android基于Linux。 iOS 和 Android 刚开始的时候，有一场大战，就像是足球队的对手一样。 Android 用户批评 iOS 用户为一部手机支付了如此多的费用，iOS 用户则批评 Android 用户的安全性、短期支持和碎片化。 是的，你没看错，碎片化。 因为碎片化的原因不仅在于有很多选择，而且还有很多不同的硬件，所以Android很难在所有设备上都很好地工作。 这就是为什么 制造商掌握纯Android并对其进行修改 随意。

那么为什么 Linux 是移动设备上的曼波之王，而不是桌面设备呢？ 类似 比尔盖茨用 MS-DOS 做了什么, 谷歌允许任何人修改 Android 并将其放在他们的移动设备上。 这部电影的结局是众所周知的：大约 80% 的手机和平板电脑使用 Android，我们购买它们。 我们这样做是为了价格，因为它几乎安装在所有不是 iPhone 的手机上。 因此，如果一个分散的操作系统在移动设备上占主导地位，而类似的操作系统在台式机上不占主导地位，请寻找另一种解释。

默认情况下安装了多少台电视？ 零。 智能电视通常使用基于 Linux 的东西，在那里它也被同样的东西所支配：它就是安装的东西，尽管电视系统也不容易操纵也是事实。 一切都指向一件事：大多数使用预装的，几乎所有计算机都有 Windows。 与 Android 一样，如果安装了 Ubuntu，人们会习惯 Ubuntu，这就是他们会使用的，或者这就是我的看法。 特别提到同样主导市场的 Symbian……因为它被诺基亚和三星等品牌使用，而不是用于其他任何用途。

不同类型的包裹呢？

我们有点像。 大多数 Linux 发行版都有一个 软件商店，从那里安装了这么多。 此外，如果数以亿计的人在使用 Linux，就不会是同一只公鸡唱歌了。 开发人员会更好地照顾我们，可能是 Windows 甚至在市场上都会遇到麻烦。 或者这就是我的看法。

每个制造商如何将自己的界面添加到 Android 的市场份额中？ 一无所有。 每个人都习惯了，换品牌时也是如此。 重要的是它已安装并且可以访问 Google Play，这是与桌面 Linux 的唯一细微差别。 但我坚持认为，如果 Linux 像 Android 一样默认安装，我认为一切都会非常不同。 事实上， Google Play 之所以如此，是因为开发人员将他们的应用程序上传到一个可以进行大量下载的平台。 他们不会对 Linux 做同样的事情吗？ 不在版本中 snap、flatpack 或 AppImage?

最终我们永远不会知道。 事情就是这样，几乎每台 PC 上都有 Windows，但“Linux”无处不在，每台智能电视都使用不同的操作系统。 如果它是默认安装的，我们可能永远不会读到“这将是 Windows 之年”之类的内容，因为它甚至都不存在。 谁知道。