是时候续订或终止Ubuntu软件中心了？

对于Ubuntu软件中心来说，现在不是好时机。 我们首先从Phoronix得知 Ubuntu MATE已停止使用USC，并且我们已经能够 在Softpedia上阅读 该程序的开发人员愿意放弃Ubuntu软件中心的专有性，而转而使用GNOME软件。

但是，和 正如在MuyLinux中指出的，Ubuntu软件中心 它很慢，很沉重，并且具有过时的界面。 对于刚来到Ubuntu的用户来说，它非常棒：它可以完成工作，并且可以在其中以可视方式访问我们要在计算机上安装的程序。

现在，所有闪闪发光的东西都不是金子：在Ubuntu软件中心 许多存储库丢失 用户必须手动添加的内容-这是其他商店所共有的 软件 Ubuntu-，有些程序已经过时，不会很快更新，通常， 用户体验很糟糕。 这是一个非常缓慢且沉重的工具，任何不得不在具有或多或少公平功能的计算机上使用它的人都知道它。

对于高级用户，有 选择使用始终可靠的Synaptic，但并非所有人都知道要按名称搜索哪些软件包。 与Ubuntu软件中心不同，Synaptic并非适合所有人。 合理的选择是什么？ 您 安装Muon Discover，例如，带有很多Qt库，但是Muon仍然找不到软件中心所能提供的软件包-或在Kubuntu的旧版本中，我可能是错的-。

AppGrid：最佳替代方案？

自Ubuntu软件中心以来已经有很长时间了 从我的电脑上消失了，也许再也回不来了。 必须认识到，至少它是那样的。 当我要安装一个版本时，我一直在使用AppGrid的几个版本 应用 以图形方式显示，尽管确实 在大多数情况下，我使用PPA.

为什么我更喜欢AppGrid而不是Ubuntu Software Center？ 首先，因为 又快又轻。 从工作用的笔记本电脑上打开它并不需要花很多时间，而且我可以搜索程序而不会冒AppGrid崩溃的风险。 它的优点是 复制软件中心存储库，您可以在一个地方找到的东西在另一个地方拥有。

其次，我更喜欢AppGrid而不是Ubuntu Software Center，因为它具有 更精致的界面 我认为，在留下对不同程序的印象时，更容易找到您要寻找的内容并与其他用户进行交互。

尽管如此，AppGrid 它也不能使自己免受过时软件包的危害 受Ubuntu软件中心的困扰。 例如，我发现拥有Ardor数字音频站最新版本的唯一方法是安装Ubuntu Studio。 两者都必须 更新软件包时开始使用，尤其是为了趋同，这将我们引向本文的下一点。

Canonical应该如何使用Ubuntu软件中心？

据说在规范中 您正在寻找设备之间的融合 就像他们在Microsoft Windows 10中取得的成就一样，我们昨天在我们的讨论中已经讨论过这一点 比较Windows 10和Ubuntu的文章。 在Ubuntu中，他们正在寻找2016年所有设备的单一核心，有传言称Ubuntu Touch应用程序商店 将取代软件中心 作为查找和安装程序的解决方案。

这个想法并不完全牵强。 让我们不要忘记使用Ubuntu Touch手机 您可以在口袋中携带功能完善的Ubuntu，这意味着您甚至可以添加PPA或使用终端在终端中执行管理任务。 现在，Ubuntu One和Ubuntu带来了Ubuntu融合机会。 他们取消服务时错过了火车，这意味着微软已经凭借OneDrive和Windows 10赢得了这场比赛，尽管这是另一场辩论。

如果Canonical确实押注于融合，那么Ubuntu Touch应用商店 应该替换Ubuntu软件中心。 这是最合乎逻辑的事情，因为也许那时我们将拥有一个平衡的操作系统，一方面拥有所有生命的本地应用程序，另一方面拥有 网络应用 就像您可以利用的Ubuntu Touch中的那些。 而且由于Canonical将精力集中在Ubuntu Touch上，也许我们可以从过时的软件包中消除一些弊端。

尽管如此，毫无疑问， Ubuntu软件中心不再重要。 许多用户不赞成使用它，建议不要使用它，Canonical现在将其目标放在其他地方。 也许是时候更新或死亡了，也许采用了 适用于所有设备的单个应用商店 是解决此问题的最佳方法。

你有什么感想？ 给我们留下您的印象的评论。