基于Linux的操作系统有好有坏。 我说的是存在的不同图形环境和发行版，因为只有Canonical负责其操作系统的8个版本。 好的是我们有选择的余地，而坏的是，就单独选择而言，噩梦是没有明确的发展方向的。 关于一切，有许多变体。 提供给我们的最佳选择之一 KDE 和福布斯 已经证明 在资源消耗方面也是如此。
使用KDE软件（例如Kubuntu或Windows）的哪些操作系统 KDE霓虹灯 我在最新版本中发现自己在最新版本中“减肥” 我回到了kubuntu 在今年年初。 令我惊讶的是，我以前的笔记本电脑没有遭受任何影响，而使用Ubuntu时却发生了。 福布斯本周发布的信息使我们能够了解将来会更好的东西。
KDE Plasma 5.17像Xfce一样轻
Jason Evangelho所做的工作是比较三种操作系统（Kubuntu 19.10，KDE neon 5.17和Xubuntu 19.10）中RAM内存的消耗。 在这些操作系统中，必须说明Kubuntu和KDE neon是“相同”的操作系统，但是第二个更新的理念使得它可以使用 等离子5.17的，而Kubuntu将使用Plasma 5.16并将其保持在Plasma 5.18上，直到在Kubuntu 20.04上使用Plasma XNUMX。 Evangelho完成了三个不同的测试：
空闲RAM使用率，VM与本机安装
最初，您将每个操作系统都安装在 GNOME Boxs中的虚拟机，每个都有4GB的RAM。 更新每个VM，重新引导并让它们坐三分钟后，它使用htop捕获了RAM的使用情况。 对一个做同样的测试 具有Intel Core i13和7GB RAM的XPS 16。 结果如下：
在虚拟机中，KDE neon使用最少的RAM，但在本机安装中胜出的是Xubuntu 19.10。 上面的比较还清楚地表明， Plasma 5.17从5.16改进了RAM使用率 来自Kubuntu 19.10。
另一方面，Evangelho称其为“同事”（撒比底亚）使用他的定制AMD PC进行了类似的测试，结果相似。 在此测试中，Arch Linux也与Xfce和 Ubuntu的19.10。 结果如下：
在此测试中，KDE neon与带有Xfce的Arch Linux处于同一级别，优于Xubuntu 19.10，也优于Ubuntu 19.10。
多任务（虚拟机）中的RAM使用情况
但是，谁使用计算机将其停止？ 真正重要的是当我们使用它时消耗的东西。 在第二次测试中 带有两个选项卡的Firefox播放内容，即文件管理器和终端。 结果令人惊讶：
KDE：不是过去，而是现在和未来
我们已经不止一次提到 KDE社区所做的出色工作 与您的软件一起使用。 3-5年前，漂亮的图形环境还带来了漂亮的问题，导致显示器问题或不稳定，这总是使服务器返回到Ubuntu。 但是我总是在回国时敞开大门，因为我以为将来一切都会好转。 事实如此。
Plasma 5.16进行了一些非常重要的更改，但是Plasma 5.17又迈出了一大步。 一个或多个，因为《福布斯》为我们提供了清晰的信息，这一表现使我们认为 等离子将成为现有的最佳图形环境。 如果等离子（或更多）光线相等，为什么我们要通过安装Xfce这样的图形环境来失去功能？
但是未来是不确定的。 我们可以认为随着 等离子5.18的 它们将进一步改善性能，但是我们还必须牢记Xfce在KDE推动它们前进的领域中向后退了一步。 无论如何，事实是等离子是最好的选择之一，并且由于其较低的RAM消耗而正变得越来越多。
该测试什么也没说。 Debian Xfce 10的起始内存不足300MB，而OpenSUSE KDE 15的起始内存约为400。根据发行版的不同，RAM消耗始终可以较低。
正确的问题是每个桌面如何使用其本机应用程序执行。 现在，您只需要打开Kmail并激活托盘中的邮件通知程序，即可查看RAM如何填满。
另一方面，非常重要的是，在KDE中，CPU周期的使用量很大，而Xfce的执行则更为轻松。 然后就是作曲家和游戏的性能问题...
如您所见，它不像绘制的那样神奇。 KDE以资源为代价变得更加完整。
Plasma 5是该死的台式机，首屈一指
在资源方面，QT远远优于GTK。 当然，QT会消耗一点点（并不是说它需要任何CPU达到极限，无论它有多少Atom），更多的CPU就会变得更加流畅。
就像macOS一样，更高的CPU和RAM成本证明了更有意义的用户体验。
无论如何，KDE是一个完整的环境，是为一个体面的作家设计的，而不是为一个难以应付的团队设计的。
在使用RAM时，消耗非常相似，事实是XFCE在具有少量CPU的旧计算机中感觉更流畅，在现代计算机中，这种区别是难以察觉的，因此使用KDE十分方便，尽管选择只是可以根据口味而定。超越了性能问题。
好吧，事实是，仪表会说出他们想要的。 在我的PC上进行了超过十二年的测试（难怪，双核AMD，8 gigs RAM，集成在CPU中的AMD图形，唯一的维生素SSD）。 不在会爬网的虚拟盒子中：四个终端窗口，每个窗口都用ffmpeg将mpeg压缩为mp4，将我正在重新压缩的旧DVD从刻录机复制到同一硬盘上，此Chromium可以打开，观看YouTube视频或观看网络几个或留下此评论，一次全部。 Spotify在后台。
成本更低的环境，/我并不是在谈论“哦，当我让它去'查看所有应用程序'时，它会有点滞后，这让我感到烦恼，这是什么废话”，我在谈论的是真正的性能，了解生产力，一切都会继续运行，浏览器窗口正在快速打开，Web加载，文件以其速度被复制……这是GNOME。 而且我讨厌在所有人身上尝试它，我经历过每一个Plasma，每一个XFCE，从Ubuntu到Manjaro的每一个“风味”。 我总是回到Gnome，因为他是唯一真正表现得很好的人。
仪表现在可以说出他们想要的内容，而数据则是“相关的”，如“哦，侏儒在新打开的内存中为您加载了1,5 gig”。
您必须多练习，少测量。