Google继续删除广告拦截器的意图

Google与扩展程序开发人员之间的对抗仍在继续 关于Manifest V3中引入的更改。 自Google以来，已发送 最近到美国证券交易委员会 解释当前广告拦截器的行 和同一个家族的其他工具 可能会对Google的广告活动产生负面影响。

根据Google的说法，有些在线服务提供商采用了可能会破坏第三方数字广告本质特征的集成技术。

它在文件中清楚地说明，Google的大部分收入来自在线投放广告所支付的费用。

Google有决定权，不会改变

因此，这些技术和工具可能会对您的结果产生不利影响。 不难理解，Google不会拒绝其决定 并且该公司坚决支持在Chrome浏览器中屏蔽广告的更改。

或者， Google宣布将改为提供webRequest API，declarativeNetRequest API。

“新技术和现有技术可能会影响我们个性化广告或在线屏蔽广告的能力，从而损害我们的业务。 “已经开发出一些技术，以使可自定义的广告更加困难或完全阻止广告的展示。”

基本上， Google表示Chrome仍然可以阻止内容 不想要。

这可能使企业可以开发内部Chrome扩展程序，但不能阻止广告。 但是这一决定使一个以上的人感到沮丧，尤其是那些设计这些阻滞剂的人。

uBlock Origin首席开发商Raymond Hill例如： 谴责Google的这一决定。 根据后者的说法，转而使用declarativeNetRequest API可能意味着至少有10万互联网用户使用的这些扩展名将消失。

“如果这种（相当有限的）declarativeNetRequest API最终成为内容阻止程序可以完成其工作的唯一方法，则基本上意味着我已经维护了多年的两个内容阻止程序，uBlock Origin和uMatrix将不再存在”

谷歌浏览器的软件安全工程师之一克里斯·帕尔默（Chris Palmer）在发表了无数声明之后，本周在Twitter上表示，对新API的更改旨在改善最终用户的浏览体验。

您似乎并不是唯一支持Google禁止使用webRequest API阻止特定请求加载的决定的人。

雷蒙德·希尔（Raymond Hill）解释说：

“ webRequest的最大问题是无法解决的隐私和安全漏洞。

他们（uBlock Origin开发人员）只是为了论证性能而忽略了这一点，但是随后却忽略了整个渲染过程中每个webRequest扩展堆栈的性能成本，依此类推»

但是，这些 Google Chrome工程师的不同说法似乎并没有说服开发人员，尤其是雷蒙德·希尔（Raymond Hill）。

他继续说，谷歌在这里的动机与用户体验无关。 最后，还可以保护广告收入免受广告单元扩展的日益流行的影响。

最后，它还指出，所做的更改也可能会影响某些家长控制，隐私和安全性扩展的有效性，但这并不能说明Manifest V3中Google的目的。

就是说，到目前为止，谷歌还没有放弃这些宣布的变化的愿望。 在不久的将来，谷歌回应批评说，谷歌寻求为其用户提供更好的体验。

然而， 该公司可能会忘记的是，在其背后，Mozilla FireFox可能会增强其实力 重新获得Google可能失去的市场份额。

甚至由于Google打算进行的封锁，Opera也可能赢得大量不满意的用户，因为我们不能忘记Opera被视为首批在其浏览器中原生实现广告和挖掘拦截的浏览器之一。