Debian 与 Ubuntu：哪个最好？

你不知道我和一个因为他的哲学而使用 Debian 的熟人开玩笑了多少次，也不知道他们在给定时间为 Ubuntu 或值班发行版回击了多少次。 比较是可恶的，但有时我们不得不进行比较。 您向我们提出的查询之一，或者直接在 Google 中作为建议出现的查询，与以下内容相关 Debian与Ubuntu所以我们开始吧。

我想说实话，如果我有必要发表我的冷淡或更基本的意见，我会这样做，以免浪费任何人的时间。 如果有人在发行版中表现出色，那么，我认为你必须按照人们常说的去做：如果事情进展顺利，就不要碰它。 本文不是为那些清楚和舒适地使用一个发行版或另一个发行版的人准备的，而是为 想着换风景的人 最终入围的是 Ubuntu 和 Debian。

Debian vs Ubuntu：他们的升级哲学

为了在 Debian 和 Ubuntu 之间做出决定，要记住的最重要的事情是 理念 每个人都有从这个意义上说，我们有三个选项，其中两个与 Ubuntu 相关：

• Debian 哲学: 它是许多其他系统（包括 Ubuntu 本身）所基于的系统。 只说稳定版，他们每两年发布一个，他们的软件通常是 LTS，翻译成西班牙语的首字母缩写词，意思是长期支持。 内核通常保存在与最新版本相差甚远的 LTS 版本中，官方存储库中的许多软件包的版本稍旧，但有更多的维护补丁，理论上可以确保稳定性。 它流行的最好例子是在浏览器中，在 Debian 中经常使用 Firefox ESR 而不是最新稳定版本的 Mozilla 浏览器。
• Ubuntu理念: 另一方面，Ubuntu 每六个月发布一个版本，因此内核和其他软件包比 Debian 的更新得多。 像 Firefox 这样的软件更新几乎是即时的，部分原因是它使用了 snap 版本，而 LibreOffice 等其他软件也比 Debian 更早更新。 每六个月更新一次的版本的问题在于，它们就像是我们将在下一点看到的内容的测试台。
• Ubuntu LTS 理念：Canonical 和 Ubuntu 的官方版本每两年发布一个 LTS 版本，这些版本的理念与 Debian Stable 的理念几乎相同。 Ubuntu LTS 和 Debian Stable 都支持 5 年（一些 Ubuntu 版本只有 3 年），但是看到 Ubuntu 更新包比在 Debian 中看到更新包更容易。

总结一下

简而言之，在软件和更新方面，Debian 使用 有点旧的软件, 但经过非常测试，没有新的问题。 Ubuntu 的正常周期版本（9 个月）每六个月发布一次，核心包每六个月更新一次，而 Ubuntu 的 LTS 版本更稳定，因为它们具有更保守的更新理念。

值得一提的是，在 Debian 中可以使用 版本或分支“测试” 用作测试台，但也使用更新的软件。 因此，我们将获得类似于 Ubuntu 的更新体验，但 Project Debian 不建议将此版本用于严肃的任务； 他们更喜欢稳定。

升级到新版本

我认为这一点在一篇讨论 Debian vs Ubuntu 的文章中也很重要。 正是以这个博客命名的系统让一切变得非常简单， 带用户界面的软件 您可以从中轻松升级。 但是在 Debian 中成功升级并不是那么容易。

要在 Ubuntu 中更新操作系统，只需启动 更新管理器 或者在终端 sudo 中写入 做发布升级 并查看是否有新版本。 如果有，我们要做的就是接受通知并按照屏幕上显示的步骤进行操作。 除了， 是可能的 在 Debian 中它可以用前面的命令更新，但是 正确的方法 碰巧修改了 sources.list 文件，为此您必须执行以下步骤：

1. 首先，作为预防措施，请备份所有重要文件。
2. 软件包更新到最新版本 sudo apt更新&& sudo apt升级.
3. 我们使用最新版本的存储库编辑 /etc/apt/sources.list 文件。
4. 我们更新包和系统，这次是 sudo apt update && sudo apt-full-upgrade.
5. 最后，我们重新启动操作系统。 永远不会失败的是用 sudo重启.

有关哲学的更多信息：像这样的快照和决定

Canonical 是一家多年来越来越受欢迎的公司，这使其表现得更像一家公司，而不是一个开源项目。 近年来，它做出了颇具争议的举动，例如使用自己的 GNOME 软件版本来 优先考虑 snap 包. 或者更糟糕的是，像 Firefox 这样的软件只能作为一个 snap 提供，并且会做出一些社区不喜欢的有争议的决定。

另一方面，Debian 表现一如既往，作为一个开源算法项目。 它通常不会强迫用户做任何事情，或者至少不会强迫他们做他们不期望的事情。 他们做每件事都带着自己的理念，部分优先考虑稳定性，但我们不会看到像删除 Firefox 的 DEB 版本这样激烈的举动，以便我们使用某种类型的包。

软件安装

我添加这一点是因为有些人对 Linux 有所了解，但对某些细节不太了解。 Debian 和 Ubuntu 上的软件安装以类似的方式完成。 他们都使用 apt 包管理器 从官方存储库安装包，两者都允许我们使用相同的命令从终端安装 .deb 包，这在中有更好的解释 本文.

主要区别还是在哲学上，例如，Ubuntu 的主要版本及其软件商店优先考虑 snap 包。 当然，我们可以在 Ubuntu 上安装 GNOME 软件，甚至 添加对 flatpak 包的支持.

专有问题：Debian 与 Ubuntu

Ubuntu，作为一家公司，与开发的公司达成协议 专有软件 Debian 与它相处得不太好。 “普通的”Debian ISO 不支持需要专有驱动程序的硬件，但为此有 Debian Non-free，发行版的一部分包含不能根据 GNU GPL 自由软件许可条款发行的软件。 本节包含不能自由分发的商业或其他软件，例如设备驱动程序、加密程序、多媒体应用程序等。 一些 Debian 版本包括非自由部分，而其他版本则没有。

换句话说，普通的 ISO 也需要考虑。 虽然 Debian 旨在在更多计算机上运行,安装时可以添加专有软件的是Ubuntu。 尽管如此，解决方案还是选择 Debian 非自由 ISO.

顺便说一句，在撰写本文时，关于是否在默认安装中添加此选项存在争论，而且他们似乎会包含它，因此如果您在几个月后阅读本文，这一点可能不适用。

社区支持

另一件对我来说很重要的事情，我在选择一个或另一个程序时通常会考虑的是 网上的文件. 文档与受欢迎程度密切相关，例如，我更喜欢 Kdenlive 作为视频编辑器，因为我似乎比其他理论上更容易使用的编辑器更快地找到如何做某事。

当寻找如何在 Linux 上做某事时，有很高比例的内容解释了如何在 Ubuntu 上做。 在 Debian 上也是一样吗？ 不总是。 几个月前，由于使用更新版本的 Python，一些 Kodi 扩展停止在 Linux 上运行，并且给出的第一个修复是针对最新的 LTS 版本的 Ubuntu。 确实，后来解释了如何在 Debian 中做同样的事情，但是，“稍后”。

因此，如果您需要帮助或很快找到答案，更好的 Ubuntu。

和性能？

我不会对任何人说我已经用基准测试等进行了测试，但有一点要记住：虽然 Debian 理论上更稳定，因为它有更多经过测试的软件，但 Ubuntu 通常使用 最新内核 和较新版本的桌面，因此性能会略高。 这在 GNOME 的版本中尤为明显，自从从 3.30 跳到 40 后，版本越来越轻。

它本身是否应该让我们选择一个或另一个？ 在我看来，没有。

Debian vs Ubuntu：我更喜欢哪一个？

在这些文章中，我不喜欢试图成为极权主义者，而是想解释一些事情，以便您可以根据尽可能多的信息做出决定。 我更喜欢 Ubuntu，因为 有些事情更容易 并且之前更新过软件，但我也不得不说，我从来没有一台需要完全可靠性的计算机。 事实上，我从来没有在 LTS 版本中待过两年。

因此，决定我会基于三点来做：

• 软件更新还是更稳定？
• 文档可用。
• 驱动程序和专有软件。

在阅读这篇 Debian vs Ubuntu 文章后了解您现在所知道的一切，您会选择什么？