Ubuntu vs. Mac。哪种操作系统更好？

最好的操作系统是什么？作为三个最常用操作系统的用户，我相信没有明确的答案。就兼容性而言，Windows将是最好的系统（其中视频游戏有很多可说的），但是，尽管Windows 10已经改进了很多，但我认为它仍然比Linux和Mac慢一些。无论如何，在 Ubunlog 我们想专注于基于 Unix 的操作系统，所以我们想进行比较，找出哪个操作系统更好，这个博客的名字就是这个操作系统，还是苹果开发的桌面操作系统， Ubuntu 对比Mac OS X。 谁将赢得比赛？

设计

就设计和我的拙见而言， 苹果操作系统更具吸引力 视觉上比Ubuntu。 诚然，Ubuntu映像已得到改进，因为它们将图形环境从GNOME更改为Unity，但是例如，文件浏览器看起来仍然有些沉闷，而在Mac上，它却更加干净。

另一方面，我们还必须提到苹果公司“独裁”的一个优点：尽管确实有许多开发人员可以独立工作，但是他们能够创建一个应用程序并将其上传到Mac App Store。 你必须按照苹果所说的去做，因此系统协调一致。 但是，在Ubuntu中，我们可以从一个完全不同的图形环境中安装程序，因此我们可以在另一个窗口旁边安装一个窗口，它们看起来几乎没有。

优胜者： Mac.

个性化

至于定制，没有辩论的可能。 尽管我不得不承认，在Unity出现之前，一切似乎对我来说都比较简单，但是更改Ubuntu映像可能是一个命令。 如果不做进一步，我们可以 安装Ubuntu 10图形环境 并通过关闭会话并从其他环境启动它来访问它。 同样，我们可以更改Ubuntu的许多方面。 而且，如果我们愿意安装MATE图形环境，则可以在顶部（或底部）栏中添加快捷方式，例如 杀人 我有多喜欢。

在Mac上，还有一些程序可以更改系统的映像，但是通常需要付费。 默认情况下，我们可以使用Ctrl + C和Ctrl + v来更改几种颜色并设置为暗模式，以及更改文件夹的图标，但是我们永远都不能像在Windows中那样更改图像和其他方面。 Linux发行版，我们几乎可以在其中进行任何修改。

优胜者： Ubuntu.

易于使用

在这一点上，我必须考虑如果我从未接触过两个操作系统中的任何一个，那么在用户级别上可以做得更好的地方。 那么哪一个更容易使用？ 我认为两者各有利弊：

• 如果我们从未接触过任何操作系统，Mac可能比Ubuntu困难。 这可能会更困难，因为 默认应用更加未知 比Ubuntu默认提供的功能要多。 例如，如果我们要编写文本或启动电子表格，则在左侧，我们的启动器带有一些图标，使它们非常清楚它们的用途。 如果我们至少使用Windows，那么我们很容易知道Firefox的用途，并且文件浏览器的图形更加清晰。 在Mac上，如果我们从未接触过它，我们将不知道Safari或Finder是什么，它是一个用蓝色方脸除以一条线的资源管理器。

• 如果我们愿意，Ubuntu可能比Mac更难 做一些Ubuntu不包含的事情 默认情况下或在软件中心中。 如果我们要在系统启动后立即执行系统不允许的任何操作，则我们要做的第一件事（或我要做的事情）就是搜索互联网。 我们将找到许多适用于Windows的应用程序，某些适用于Mac，一些适用于Ubuntu。 幸运的是，我们将找到一种添加存储库和小型教程的方法，但这并不会阻止我们有时会找到任何我们必须做的事情，而这些事情我们必须简单地放弃。

对于其他所有方面，这两个系统都有其应用程序商店，我们几乎可以找到所有东西，它们都有访问应用程序，文件资源管理器或Web浏览器的方式，我相信易用性没有任何区别。

优胜者： 领带.

功能

在这两个系统中，无论发生什么，我们都可以做所有事情。 当然，一旦启动Mac，我们就会（在Dock中）看到一个 视频编辑应用，用于编辑音频的应用程序和用于照片的应用程序。 但是事情还不止于此：默认情况下，通过选择文本，我们可以将其导出为音频，这非常适合制作自己的声音。 应用程序 预习 它使我们能够以一种超级简单的方式来编辑图像，能够更改大小，添加文本或将一个图像粘贴到另一个图像上。 启动计算机后，所有这些以及更多信息。

然后，我们有了Apple服务，例如，我们会将密码存储在云中，并且无需记住密码就可以访问我们注册所在的所有网页。 更是如此，我非常喜欢触控板的手势。

在Ubuntu中，您可以说功能相同，但是 不只是启动系统。 编辑视频 我们将必须安装一个应用程序 例如OpenShot，对于音频，我们可能必须安装Ardor（及其他）。 例如，要编辑图像，我们将必须使用GIMP，这是一个程序，如果他们尝试使其不那么直观，我认为他们不会成功。

另一方面，我们可以使用其他服务，例如Google的服务，但是由于它是来自不同开发人员的软件，因此它的集成程度不如Apple操作系统。

优胜者： Mac.

性能

我认为，目前情况是相当平均的，但有一些细微的差别。 我有一台具有2009GB RAM的8 iMac，该系统运行良好。 但是我也有一台配备4GB RAM的Ubuntu笔记本电脑，它也非常适合我。 iMac的处理器也优于笔记本电脑，因此事情似乎很清楚： 性能相似，资源更少 给Ubuntu带来了胜利，但足够了。

优胜者： Ubuntu.

稳定性

也许 所有的最偶数的点，至少在我尝试过的所有内容中。 我的iMac确实比笔记本电脑更强大，但是在具有Ubuntu的笔记本电脑中，我看到的错误（虽然很少，但我看到的）却比Mac更多。会在将要在两个多月后发布的版本中解决，我看到一些警告，指出必须在Ubuntu中关闭“某些内容”。 在Mac上，我可以看到这种情况，但是使用已知会导致问题的特定第三方应用程序。

优胜者： 领带.

通用应用程序兼容性

这是我对基于Linux操作系统的抱怨之一。 如前所述，在Ubuntu中，您可以做所有事情，但是有时我们必须搜索太多内容。 当我使用Ubuntu时，通常会访问该页面 Alternativeto.net 为 查找类似的应用 可以在Canonical的操作系统上运行。 我最近要做的是找到一种替代Photoshop的方法，这种方法可以说服我或某个条件下的Twitter客户。

尽管Mac不是最兼容的操作系统，这确实是事实。 最重要的应用程序是用于Mac，例如Microsoft Office（正式和离线），这对我的工作非常重要（是的，它必须是正式的）。 游戏开发商也为Mac发布了越来越多的游戏，因此我认为目前也没有辩论。

优胜者： Mac.

兼容设备

总结一下，我只能说Mac只能在Apple计算机上使用，而Ubuntu几乎可以在世界上的所有计算机上使用，但这并不能说明全部事实。

• 正式地，Mac将仅在默认情况下可用并安装在 苹果电脑，但也有 的Hackintosh o 酷图Mac。 一台Hackintosh是一台非Apple计算机，我们在其上安装了OSX。据我所知，我是自己在装有Snow Leopard的Acer Aspire One D250上自制的。 CustoMac是一台定制计算机，其组件在OS X上运行效果最佳。为此，计算机必须具有 英特尔处理器，但这不是一个简单的任务。 安装系统很容易，但是要使诸如Wi-Fi卡之类的组件正常工作，将需要与驱动程序.kext等效的安装。

• 可以安装Ubuntu 在任何计算机上 （以及手机和平板电脑上的同一系统）资源最少。 由于它具有32位版本，因此可以安装在任何 笔记本电脑 它几乎可以正常工作。 而且，一如既往，我们将不需要安装任何驱动程序； 一旦启动系统，一切将正常工作。

优胜者： Ubuntu.

奖金：价格

这一点也必须加以讨论，但是没有辩论。 我已经在价格低于250欧元的Acer Aspire One D200上运行了Ubuntu，现在我在价格低于400欧元的笔记本电脑（与兄弟共享）上使用了Ubuntu。 为了能够正式使用Mac，我们必须购买最基本和最旧的MacBook Air型号，价格为999欧元。 数字说明了一切。

优胜者： Ubuntu.

如果账目没有让我失望， 这场比赛的胜利者是Ubuntu 以 6-5 的小比分。 我不得不承认我在 Mac 上感觉更舒服，但为了进行这种比较，我已经搁置了我的个人喜好，并试图保持客观。 最终使平衡偏向 Ubuntu 的是价格，我决定添加一些东西来打破平局，并且 Apple 产品将始终占据上风。 你怎么认为？ 你认为哪个系统更好：Ubuntu 还是 Mac？