目前，Ubuntu有8種版本。 就個人而言，我認為它們都有意義，但是有一個 yo 我發現沒有必要： Ubuntu的工作室。 它是Canonical系統的一個版本，默認情況下基本上安裝了用於多媒體編輯的軟件包，該軟件包可以方便內容創建者使用，但是如果您不使用某些東西，也可以將其視為“ bloatware”。 關於這種口味是否應該保持官方的疑問並非新鮮事，正如在 ESTA恩特拉達，他們重新思考自己的未來。
差不多一年前，他們給了我們一個消息：經過一段時間的反思，看到用戶社區對他們的支持， Ubuntu Studio將保持Canonical系列的官方風格。 昨天發布的內容更加令人擔憂：他們不再只需要知道用戶的意見，就不再需要用戶了。 現在他們提到 開發和維護相關問題。 他們還要求我們更具參與性，或者要求更高級的用戶加入，以便在他們提供給我們的各種渠道（例如IRC聊天）中回答不太熟練的專家的問題。
最新消息：Ubuntu Studio可能會消失
這與社區（這意味著您）當前應該執行但未執行的操作有關。 這是開發人員無法做到的領域，否則他們將全職使用Ubuntu Studio。 目前，沒有薪水的Ubuntu Studio工作人員。 因此，為了避免使開發團隊精疲力盡，他們不會理會支持請求，但很樂意為這樣做的人提供指導。
Ubuntu Studio解釋說，如果後者不發生，它們將消失，這是可以理解的：沒有人負責（至少直接負責）他們為保持發行版本持續進行的工作。 是的 浪費時間回答用戶的技術問題他們無法對發展給予所有必要的關注，他們將無法改善，系統將變得更糟，最終將消失。
您認為Ubuntu Studio應該繼續存在嗎？ 您是否認為這是一種可有可無的味道，因為我們可以手動安裝其軟件？ 如果您是認為應該存在並擁有知識的人之一，請幫助他們。 他們需要你。
我不知道它是否應該消失，大約五年前，我使用Ubuntu Studio，並創建和復制了自己喜歡的部分...然後我更換了機器，並使用Windows拋棄了它。
時間流逝，出於不相關的原因，我回到了Linux，並記得我再次安裝了Linux的良好經驗，但是我注意到它被放棄了，因為當時它還沒有發展，所以使用了相同的軟件包，
我注意到它是無人值守的，並且我完全不相信使用xfce（我認為是，我不確定，請糾正我，但是）作為桌面界面。
一件事是真實的，如果Ubuntu Studio項目沒有資金，注定要死亡，那麼有一點會發生，即無論社區合作多少，從事該項目的人也必須生活和支付賬單，而這並不是事實。從空中完成。
我認為與其向社區尋求幫助（這是一件好事），不如他們應該重新考慮自己的計劃和未來的生存方式。
我覺得這個評論太可悲了，主觀上說：``就我個人而言，我認為它們都有意義，但是我覺得沒有必要這麼多：Ubuntu Studio。 »由相信自己為自己和他的同伴寫作的作者繪製。 我認為Pablinux應該認識到他並沒有為自己寫東西，而是其他人的需求與他不同。
現在，關於Ubuntu Studio，我會說這是我使用了六年的一種風格，我之所以使用它，是因為確實可以編輯視頻，圖像和聲音。 Ubuntu Studio對我而言是穩定，舒適和高效的，如果Canonical做出取消該項目的錯誤決定，我將感到非常抱歉。
從Mac切換到Linux時，Ubuntu Studio是我嘗試的第一個Linux版本。 我從不支持XFCE，所以嘗試了其他發行版。 我主要處理照片和視頻，並進行一些聲音編輯。 幾年後，嘗試使用各種口味的Ubuntu Mate，Ubuntu Budgie，Manjaro，Opensuse等，最後我只剩下Ubuntu。 今天19.10。 我使用Ubuntu Studio 18.04進行了雙啟動，該啟動專用於Davinci Resolve Studio，因為它使用了與AMD驅動程序兼容的內核。 解決不適用於19.10。 對於其餘部分，我始終使用Ubuntu Gnome 19.10。 那些應該使用Ubuntu Studio的人對XFCE幾乎沒有任何美感和可用性要求。 我認為，如果Ubuntu Studio是“好看的”，它將有更多的用戶