“由於碎片化，這永遠不會是桌面 Linux 的一年，”他們說。 那麼安卓呢？

我最近讀到一篇文章，聲稱由於碎片化，它永遠不會成為“Linux 年”。 有人回答了所有問題，有人給了他原因，有人在談論 Linux 有多麼複雜……但我一直堅持這個詞：碎片化。 根據文章作者的說法，問題是有許多不同的桌面，必須添加包管理器，但碎片真的是問題嗎？ Linux?

我是那些會說不的人之一。 如果說 Windows 是最常用的操作系統，那簡直就是因為它默認安裝在幾乎所有計算機上。 由於設備的價格，macOS 可能不是許多人的選擇，但其他人使用 Windows，因為“它就是這樣”和“正常”。 如果在計算機上默認安裝 Linux 會發生什麼？ 人們會用完併購買 Windows 許可證並安裝 Microsoft 的系統還是保留現有的系統？ 開發人員會或多或少地照顧 Linux 用戶嗎？ 答案由安卓給出。

別忘了：Android 是基於 Linux 的，並且在移動市場上佔據主導地位

Android基於Linux。 iOS 和 Android 剛開始的時候，有一場大戰，就像是足球隊的對手一樣。 Android 用戶批評 iOS 用戶為一部手機支付瞭如此多的費用，iOS 用戶則批評 Android 用戶的安全性、短期支持和碎片化。 是的，你沒看錯，碎片化。 因為碎片化的原因不僅在於有很多選擇，而且還有很多不同的硬件，所以Android很難在所有設備上都很好地工作。 這就是為什麼 製造商掌握純Android並對其進行修改 隨意。

那麼為什麼 Linux 是移動設備上的曼波之王，而不是桌面設備呢？ 類似 比爾蓋茨用 MS-DOS 做了什麼, 谷歌允許任何人修改 Android 並將其放在他們的移動設備上。 這部電影的結局是眾所周知的：大約 80% 的手機和平板電腦使用 Android，我們購買它們。 我們這樣做是為了價格，因為它幾乎安裝在所有不是 iPhone 的手機上。 因此，如果一個分散的操作系統在移動設備上占主導地位，而類似的操作系統在台式機上不占主導地位，請尋找另一種解釋。

默認情況下安裝了多少台電視？ 零。 智能電視通常使用基於 Linux 的東西，在那裡它也被同樣的東西所支配：它就是安裝的東西，儘管電視系統也不容易操縱也是事實。 一切都指向一件事：大多數使用預裝的，幾乎所有計算機都有 Windows。 與 Android 一樣，如果安裝了 Ubuntu，人們會習慣 Ubuntu，這就是他們會使用的，或者這就是我的看法。 特別提到同樣主導市場的 Symbian……因為它被諾基亞和三星等品牌使用，而不是用於其他任何用途。

不同類型的包裹呢？

我們有點像。 大多數 Linux 發行版都有一個 軟件商店，從那里安裝了這麼多。 此外，如果數以億計的人在使用 Linux，就不會是同一隻公雞唱歌了。 開發人員會更好地照顧我們，可能是 Windows 甚至在市場上都會遇到麻煩。 或者這就是我的看法。

每個製造商如何將自己的界面添加到 Android 的市場份額中？ 一無所有。 每個人都習慣了，換品牌時也是如此。 重要的是它已安裝並且可以訪問 Google Play，這是與桌面 Linux 的唯一細微差別。 但我堅持認為，如果 Linux 像 Android 一樣默認安裝，我認為一切都會非常不同。 事實上， Google Play 之所以如此，是因為開發人員將他們的應用程序上傳到一個可以進行大量下載的平台。 他們不會對 Linux 做同樣的事情嗎？ 不在版本中 snap、flatpack 或 AppImage?

最終我們永遠不會知道。 事情就是這樣，幾乎每台 PC 上都有 Windows，但“Linux”無處不在，每台智能電視都使用不同的操作系統。 如果它是默認安裝的，我們可能永遠不會讀到“這將是 Windows 之年”之類的內容，因為它甚至都不存在。 誰知道。