似乎歡樂在窮人的家中持續不了多久。 一種卡斯蒂利亞語，當聽到有關新聞時，很好地表達了許多人的感受 慕尼黑。 德國著名的城市不僅以其人和地方而聞名，而且以 歐洲最早放棄私有軟件的城市之一.
所以 慕尼黑放棄Windows並開始使用Ubuntu 以及從中得出的分佈。 但是現在看來，慕尼黑市議會之外的一家諮詢公司建議轉向Windows和Office。
雖然 顧問沒有決策權 如果它可以影響並使城市政客選擇返回Windows。 這使許多人審查了顧問的報告，並且發現了非常有趣的事情。
首先，也是最引人注目的是，諮詢公司本身與Microsoft有著密切的關係，這使一切都變得可疑。 但是你這樣說 LiMux非常過時，這是合乎邏輯的，因為它基於Ubuntu 12.04 但Windows XP更過時了，它仍在同一議會的某些計算機中。 還肯定的事情是難以相信的，例如工人 無法閱讀pdf文件 否則他們將無法使用Libreoffice創建文檔。 他們還聲稱 慕尼黑市議會的工作人員對變更過程和所做的變更感到不滿.
無論他們是否滿意，我都不會懷疑，因為如果我們看一下Wikipedia，這樣的過程需要很少的培訓，在某些情況下甚至還不是最新的。 但是，您很難相信使用Libreoffice無法閱讀pdf文件或創建文檔。 但更有趣的是 維基百科文章 東德 添加了收入和支出列表，這暗示著對Windows 10的更改和對LiMux的更改.
總的來說，我們在談論 如果慕尼黑市議會選擇LiMux而不是Windows 30，微軟每年將損失超過10萬歐元。 我認為，後者是政客必須要面對的最大論據，而不是那可疑的報告。 甚至，正如有人會說的那樣，如果您希望擁有更新的操作系統，那麼節省下來的所有錢仍然可以增加培訓，甚至使用Ubuntu而不是LiMux。 這工作真的有必要嗎？ 你怎麼看？ 您認為慕尼黑會放棄自由軟件嗎？
他們遇到此問題已有3年了，而且一切都一樣，問題是Microsoft擁有大量資金和權力，並且只有在實現這一目標後才能休息
條頓人愚蠢嗎？ 還是在開玩笑？
它有所有的意願，就是有興趣通過專有軟件花錢的人進行政治遊說。 如果他們掉進那個坑，真可惜。
無論身在何處，政客都是政客，如果他們再次切換到Windows，必定會有不止一個人為這樣一個可疑的決定承擔一個很好的佣金……令人遺憾的是……
捐贈公共資金已經是一種願望。 同樣，使用Linux可以壓縮設備更長的時間，如果他們使用Windows 10，他們已經可以購買優質的設備。
幾年後，Ubuntu摧毀了它所做的一切。 保持團結和其他廢話。
我已經在工作中使用了三年，並且自從1個退休的窗戶在家中使用以來。 每次更新都使它更易於訪問，現在可以從瀏覽器中使用這些應用程序，因此有必要查看有多少人使用Office。 如果您使用模板，那麼您會告訴我。 如果每個市議會向Microsoft支付30公斤的費用，則…成倍增加。
最有可能的是，如果他們撇開linux，他們應該只基於ubuntu，而不是創建另一個派生工具。
我什麼都不相信。 這些諮詢中的大多數都以各種方式與Microsoft相關聯。 我在一家跨國鋼鐵公司工作，同樣的事情發生了。 這僅僅是個騙局，經濟利益和某些固執的用戶一如既往地落後於他們，只是將其偶像化，原因很簡單，原因就是為什麼在我的辦公室裡我有一些這樣的標本。 我希望保持理智，並繼續在Linux上使用。
操你媽，對不起，但是，德國慕尼黑，關於主流免費軟件的心態，在他們中間擁有OpenSuse，他們沒有做廣告。 對我來說，諮詢業務似乎不可思議。
它是要被真正擁有的可能性，真正的可能性所激怒，從而能夠樹立榜樣，這將使他們在國家和國際範圍內（無論是直接或間接地）在極客旅遊中（在我看來，沒有冒犯）都給他們帶來極大的好處，成為一個重要城市的例子，它可以通過免費軟件節省許可和其他費用。
好吧，如果我已經學會了在基本級別上使用Ubuntu，那麼官員們也可以，另一件事是他們不想付出努力或沒有接受很多小時的培訓。
問題是，您認為慕尼黑會放棄自由軟件嗎？ 我的答案是肯定的，因為我認為這與所給出的任何正式版本無關，而是關於德國政客（與任何國家的政客一樣）中也有腐敗的政客，並且將以某種方式換取微軟離開Linux。
事實是，讀取這樣的語句很有趣。 如果屬實，事實是公務員相當無能。 因此，他們可以討論在德國的情況。
我不明白的是，在我國，主管部門不使用自由軟件，這將節省數百萬歐元。 有人說，辦公用書和這個詞不兼容，我認為，如果所有主管部門的軟件變更是在法律的強制下進行的，那麼它們之間將不再存在不兼容的問題。
我已經使用Linux 6個月了，我什麼都沒有更改。
該報告在哪裡可以閱讀和反駁？ 謝謝你。