根據福布斯的說法，由於其輕巧性，在圖形環境方面，KDE一直是並且將是最佳選擇之一。

基於Linux的操作系統有好有壞。 我說的是存在的不同圖形環境和發行版，因為只有Canonical負責其操作系統的8個版本。 好的是，我們有選擇的餘地，而壞的是，當做選擇的噩夢時，沒有明確的發展方向。 關於一切，有許多變體。 提供給我們的最佳選擇之一 KDE 和福布斯 已經證明 在資源消耗方面也是如此。

使用KDE軟件（例如Kubuntu或Windows）的哪些操作系統 KDE霓虹燈 我在最新版本中註意到自己在最新版本中“減肥” 我回到了kubuntu 在今年年初。 令我驚訝的是，我以前的筆記本電腦沒有遭受任何影響，而使用Ubuntu時發生的事情。 福布斯本週發布的信息使我們能夠了解將來會更好的東西。

KDE Plasma 5.17像Xfce一樣輕

Jason Evangelho所做的工作是比較三種操作系統（Kubuntu 19.10，KDE neon 5.17和Xubuntu 19.10）中RAM內存的消耗。 在這些操作系統中，必須說明Kubuntu和KDE neon是“相同”的操作系統，但是第二個更新的理念使得它可以使用 等離子5.17的，而Kubuntu會在Plasma 5.16上使用並將保持在Plasma 5.18上，直到在Kubuntu 20.04上使用Plasma XNUMX。 Evangelho完成了三項不同的測試：

空閒RAM使用率，VM與本機安裝

最初，您將每個操作系統安裝在 GNOME Boxs中的虛擬機，每個都有4GB的RAM。 在更新每個虛擬機，重新引導並讓它們靜置三分鐘後，它使用htop捕獲了RAM的使用情況。 對一個做同樣的測試 具有Intel Core i13和7GB RAM的XPS 16。 結果如下：

在虛擬機中，KDE neon使用最少的RAM，但在本機安裝中勝出的是Xubuntu 19.10。 上面的比較還清楚地表明， Plasma 5.17從5.16改進了RAM使用率 來自Kubuntu 19.10。

另一方面，Evangelho稱其為“同事”（撒比底亞）使用他的定制AMD PC進行了類似的測試，結果相似。 在此測試中，Arch Linux也與Xfce和 Ubuntu的19.10。 結果如下：

在此測試中，KDE neon與帶有Xfce的Arch Linux處於同一級別，優於Xubuntu 19.10，也優於Ubuntu 19.10。

多任務（虛擬機）中的RAM使用情況

但是，誰使用計算機將其停止？ 真正重要的是當我們使用它時消耗的東西。 在第二次測試中 帶有兩個選項卡的Firefox播放內容，即文件管理器和終端。 結果令人驚訝：

KDE：不是過去，而是現在和未來

我們已經不止一次提到 KDE社區所做的出色工作 與您的軟件一起使用。 3-5年前，漂亮的圖形環境還帶來了漂亮的問題，導致顯示器問題或不穩定，這總是使服務器返回到Ubuntu。 但是我總是在回國時敞開大門，因為我以為將來一切都會好轉。 事實如此。

Plasma 5.16引入了一些非常重要的更改，但是Plasma 5.17又邁出了一大步。 一個或多個，因為福布斯向我們提供了清晰的信息，這一表現使我們認為 等離子將成為現有的最佳圖形環境。 如果等離子是相同（或更多）的光，為什麼我們要通過安裝Xfce之類的圖形環境來失去功能？

但是未來是不確定的。 我們可以認為隨著 等離子5.18的 它們將進一步改善性能，但是我們還必須牢記Xfce在KDE推動它們前進的領域中向後退了一步。 無論如何，事實是等離子是最好的選擇之一，並且由於其較低的RAM消耗而正變得越來越多。