Google繼續致力於刪除廣告攔截器

Google與擴展程序開發人員之間的對抗仍在繼續 關於Manifest V3中引入的更改。 自Google以來，已發送 最近到美國證券交易委員會 解釋當前廣告攔截器的行 和同一個家族的其他工具 可能會對Google的廣告活動產生負面影響。

根據Google的說法，有些在線服務提供商使用的集成技術可能會損害第三方數字廣告的基本特徵。

它在文件中清楚地說明，Google的大部分收入來自在線投放廣告所支付的費用。

Google有決定權，不會改變

因此，這些技術和工具可能會對您的結果產生不利影響。 不難理解，Google不會拒絕其決定 並且該公司堅決支持在Chrome瀏覽器中屏蔽廣告的更改。

或者， Google宣布將改為提供webRequest API，declarativeNetRequest API。

“新技術和現有技術可能會影響我們個性化廣告或在線屏蔽廣告的能力，從而損害我們的業務。 “已經開發出一些技術，以使可自定義的廣告更加困難或完全阻止廣告的展示。”

基本上， Google表示Chrome仍然可以阻止內容 不想要的

這可能使企業可以開發內部Chrome擴展程序，但不能阻止廣告。 但是這一決定使一個以上的人感到沮喪，尤其是那些設計這些阻滯劑的人。

uBlock Origin首席開發商Raymond Hill， 例如， 譴責Google的這一決定。 根據後者的說法，轉而使用declarativeNetRequest API可能意味著至少有10萬互聯網用戶使用的這些擴展名將消失。

“如果這種（相當有限的）declarativeNetRequest API最終成為內容阻止程序可以完成其工作的唯一方式，則基本上意味著我已經維護了多年的兩個內容阻止程序，uBlock Origin和uMatrix將不再存在。”

谷歌瀏覽器的軟件安全工程師之一克里斯·帕爾默（Chris Palmer）在發表了無數聲明之後，本週在Twitter上表示，對新API的更改旨在改善最終用戶的瀏覽體驗。

您似乎並不是唯一支持Google禁止使用webRequest API阻止特定請求加載的決定的人。

雷蒙德·希爾（Raymond Hill）解釋說：

“ webRequest的最大問題是無法解決的隱私和安全漏洞。

他們（uBlock Origin開發人員）只是為了論證性能而忽略了這一點，但隨後卻忽略了整個渲染過程中每個webRequest擴展堆棧的性能成本，依此類推»

但是，這些 Google Chrome工程師的不同說法似乎並沒有說服開發人員，尤其是雷蒙德·希爾（Raymond Hill）。

他繼續說，谷歌在這裡的動機與用戶體驗無關。 最後，還可以保護廣告收入免受廣告單元擴展的日益流行的影響。

最後，它還指出，這些更改也可能會影響某些家長控制，隱私和安全性擴展的有效性，但這並不能說明Google在Manifest V3中的用途。

也就是說，Google到目前為止還沒有放棄這些宣布的更改的願望。 在不久的將來，谷歌回應批評說，谷歌尋求為其用戶提供更好的體驗。

黃大仙禁運， 該公司可能會忘記的是，在其背後，Mozilla FireFox可能會增強其實力 重新獲得Google可能失去的市場份額。

甚至由於Google打算進行的封鎖，Opera也會贏得大量不滿的用戶，因為我們不能忘記Opera被認為是最早在其瀏覽器中原生實現廣告和挖掘攔截的瀏覽器之一。