的確，新的Ubuntu 16.10 Yakkety Yak仍有很多月要正式發布，但是一切都表明新版本 這將是性能上的巨大變化 在規範分佈中。
La 捲筒紙 Openbenchmarking.org已取得 Ubuntu 16.10開發版本與當前Ubuntu 16.04.1的比較，這是一個完全穩定的版本，可提供穩定性和速度，儘管如所見，但並非用戶所期望的。
儘管Ubuntu 16.10仍在開發中，但它確實包含新的部分，例如GCC 6.1.1或Mesa 12.0.1編譯器，以及與Ubuntu 16.04相同但會有所不同的其他部分。這個案例的最終版本 到版本4.8將使用的內核 在測試中，它的Linux版本為4.4。
Ubuntu 16.10開發版本提供比Ubuntu 16.04更好的性能
但是性能測試並未像許多人預期的那樣令人印象深刻，在某些測試中Yakkety Yak低於Ubuntu 16.04.1，這表明發行版仍然存在不穩定，但這為下一代Ubuntu帶來了更多價值。版本。
Yakkety Yak的構造將具有許多新穎性。 GCC 6.1.1將是其中之一，但也有新內核，可能還有 包含Unity 8和MIR，我們許多人期望以標準方式工作的元素，並且在實現這些元素後性能可能會提高，這些元素可能仍然會出現。
不過，根據我的個人經驗， 我毫不懷疑Ubuntu 16.10的良好性能 好吧，十月份發布的版本對我來說總是比四月份更好，而且我的情況也不是唯一。 如果軟件或操作系統的開發成比例，那麼在這一點上，我們應該在發佈出色的操作系統之前，但是不幸的是，情況並非如此 您如何看待新版本的Ubuntu？
他們所要做的就是團結八，制止這麼多廢話
archlnux和gentoo是最好的發行版，我們可以隨便放
16.04.1改進到發行版本。 我很滿意，儘管我仍然喜歡12.04。 一個問題，如果我因為喜歡長期版本而不更新到16.10，我是否會得到新版本的所有改進？
但是只有開發版本，讓我們看看最終結果如何！
PEEEERO不會是LTS。
自從我使用Ubuntu 9以來，他們一直在說每個新版本都更快
不用嘗試，我相信。 我已經有足夠的話劇了16.04
來吧ubuntu！ 😀當然，我使用Arch，但是我喜歡這個出色的Linux發行版不斷改進。
但是arch困難得多，而且現在他們刪除了安裝腳本（無資源）
我個人不使用ubuntu，因為它缺少良好的midi音序器和可讓您使用的視頻編輯器
像imovie這樣的主題，我一想起來，事實是自由軟件給了
邁出了巨大的一步，但是只要不存在適用於Ubuntu的Garageband或Imovie之類的東西，我就一無所知
問候
P.S. Rosegarden具有上個世紀的GUI，並且jackd與Pulse進行了很多鬥爭，而jackd和pulse的腳本就像必須糾正的ass（請原諒表達）一樣，以便Ubuntu重新引起我的興趣。
PD2如果您不知道imovie的主題是什麼，請在youtube或google視頻上尋找它，它就會出來
16.04版本對我來說效果很好，並且比以前的版本更好。 至於新版本，我還沒有嘗試過16.10，但是現在我會堅持使用16.04。 我認為沒有必要升級到另一個版本，只需更改即可。 我寧願等一會兒，直到將操作系統更新到更高版本。 我不需要每六個月更新一次.....為什麼更改有效的方法？
好吧，我有個絕妙的主意，希望從16.04升級到16.10，而體驗卻一點也不好。 啟動所需的時間更長，關機所需的時間也更長，並且即使鼠標箭頭被卡住也無法順利進行。 我不知道發生了什麼，但是我將回到16.04。
另一方面，如果Ubuntu誇耀了一些東西，那就是運行該功能所必需的少量資源，而版本7、8的工作原理則更好，幾乎沒有內存，而且圖形效果非常好。
我確實看不出任何貢獻，就要求和錯誤而言，它看起來越來越像Windows。
一個恥辱
好吧..與我自己和上一篇文章中所發表的內容相矛盾...我已經在Windows 16.10和Windows 10上安裝了Ubuntu 50，結果呢？ 總的來說，這種平衡是不錯的……但是我要詳細介紹一些好奇之處……我的東芝S12-B-7W筆記本電腦帶有兩核i16處理器和10 GB的RAM，在Windows 4上可以很好地工作……流暢，快速，大量使用它，電池通常會持續5到16.10個小時...如果我用Ubuntu 10重新啟動筆記本電腦，我確實發現該操作系統的啟動時間比Windows 16.10更長。我不反對後者，但是我詳細檢查一下。 至於關機，Ubuntu 10和Windows 100都可以快速，良好地關閉筆記本電腦。 但是，在使用Ubuntu的過程中（我以自己的方式進行了一些個性化設置，將其作為應用程序添加到Start，Cairo Dock或Teamviewer以及其他應用程序中），而辦公室的使用卻不是很密集，在YouTube上觀看視頻時，有些在互聯網上查詢...電池持續的時間不超過...兩個小時!!!! 實際上，將筆記本電腦充電至1％通常會指示估計持續58小時10分鐘的時間...但是我將其與Ubuntu一起使用...並且電池確實能持續使用該時間...我已經對其進行了幾次測試.. 。電池充電率為4％...而使用Ubuntu的筆記本電腦會在兩個小時後到達... ...我會加載筆記本電腦的百分比為5％，而使用Windows 100的筆記本電腦會持續10至4個小時！ Windows所做的估算也與電池的實際使用時間相對應，有時我在Windows中使用非常密集的應用程序，並且其使用時間比使用Ubuntu更長。另一個測試：我將筆記本電腦充電至c16.10％，我從Ubuntu開始：估計持續時間：少於兩個小時..重新啟動到Windows 100：估計持續時間：大約10個小時……這對我真的很有效……為什麼使用Ubuntu 10，10％的電池不能達到兩個真實小時，並且Windows 16.10大約四個小時甚至還要加？ 這麼多電池“吸” Ubuntu？ 我不在乎我的電池在Ubuntu上的使用時間會更少...但是我將使用資源消耗更大的應用程序，而我將使用Windows 10，它會為我提供更多補償，因為電池的使用時間會延長兩倍。這引起了我的注意。 而且我在Windows XNUMX上安裝的程序比在Ubuntu XNUMX上更多。 儘管如此，即使電池使用時間更少，我仍然覺得自己使用Ubuntu的感覺要好很多倍...但是與Windows XNUMX相比，不得不向充電器多花些錢給我們帶來了不小的麻煩。