您還有32位計算機嗎？ 並不奇怪，不是嗎？ 我有一台Acer Aspire One D250，將RAM擴展到2GB，然後放入了SSD磁盤。 它不是世界上最好的計算機，但是它可以反擊。 我曾經在AAOD250上使用Ubuntu，直到環境更改為Unity，甚至在新環境下也是如此。 但這可能會改變，因為 Ubuntu 對於32位計算機的爭論。
開發人員知道仍然有很多用戶擁有32位計算機。 但是Dimitri John Lekov則不這麼認為，並建議開發人員不要浪費時間在開發 32位Ubuntu ISO映像 並讓i386架構陷入困境。 您如何看待這個想法？
僅Ubuntu 64位
在我看來，這是一種浪費的努力。 恕我直言，我們應該只測試第三方應用程序支持的多體系結構i386的相關部分，而僅測試amd386桌面上的i64應用程序。 這是關於創建，驗證和運送ubuntu-desktop-i386.iso的信息，特別是針對Ubuntu桌面風格的。 我建議將它放在一旁。
Canonical開發的系統不會成為第一個停止為32位計算機開發的發行版。 而且這也不像是一場悲劇。 我認為，如果他們仍然使用他們幾年前使用的圖形環境，但是自從他們使用Unity以來就不會。 如果我們想在小型計算機上使用優質的Ubuntu，可以始終使用Ubuntu MATE或Lubuntu，這兩個系統在我的AAOD250上表現都很好。 另外，今天它也 發布了Remix OS的第一個版本，因此這些小型計算機仍然有一段時間用繩子扎著。
如果Ubuntu擱置32位計算機怎麼辦？
由於許多人仍在使用32位PC，因此Cannonical會讓自己立足。 我相信32位的支持是基礎，我們不能像微軟那樣思考，我認為微軟可以給自己帶來這種快樂，因為它們在台式機市場上佔有很高的份額。
您好，我認為這將是災難性的，因為您已經成為忠實的使用32位體系結構的Ubuntu用戶的敵人，因為他們的計算機無法使用64位。
我使用的是32位版本的ubuntu。
不好的主意...相反，仍然應該鼓勵開發32位！ 毫無疑問！
它與關於系統的所有說法相抵觸，它是免費的，還有其他一切，繼續支持使用32位的用戶並不需要太多工作，如果不是，它已經看起來像麥克風了。 ，而許多人將與mic一起從Ubuntu退出。 許多事情可以做到相同。
我認為這是一個錯誤，因為我們已經厭倦了聆聽並說，由於使用Linux，無法運行Windows版本的舊計算機可以在較輕的Linux發行版中繼續正常運行很長時間。
Ubuntu是許多人最喜歡的發行版（Unity或Mate）的參考。 如果他們不考慮那些範圍仍然很大的32位計算機（我仍然無法設想過時的64位計算機），那將是一個矛盾。
另外，有多少用戶之所以知道Linux，正是因為他們想繼續使用他們的“舊” PC，而不是因為偉大的Microsoft已經決定永久退出Linux？ 有點理智和一致性。