(Aktualizováno) Je pravda, že v GNU / Linuxu nejsou žádné viry?

virus

Když mě někdo požádá, abych „opravil svůj PC“, a vidím, že jediným možným řešením je formátování, vždy nakonec navrhnu, aby šel na svobodný software a že si tedy nainstaluje nejnovější verzi Ubuntu. Dále se mě vždy ptají, proč a co získávají z Ubuntu. Nejprve tedy vysvětlím, co je to svobodný software, a poté jako praktickou a snadno pochopitelnou výhodu pro koncového uživatele vysvětlím, že v GNU / Linuxu žádný virus.

Je jasné, že jakýkoli operační systém bude vždy ve větší či menší míře zranitelný vůči virům. Linux přesto představuje mnohem menší zranitelnost než jiné operační systémy, jako je Windows.

Proto v tomto příspěvku vysvětlíme jeden hlavní výhody od Ubuntu o GNU / Linux obecně a toto je nízká zranitelnost, kterou představuje vůči virům.

Nejprve musíme obecně pochopit, co a Platforma. Není to nic jiného než velmi složitý program, který dělá makléř mezi strojem, který používáme, a námi.

GNU / Linux je Svobodný software. To znamená, že pokud by někdo vyvinul linuxový virus, někdo v komunitě svobodného softwaru by mohl tuto chybu zabezpečení vyřešit v průběhu času.

Jednou z nejdůležitějších částí operačního systému je jádro systém nebo jádro v angličtině. Jak možná víte, když mluvíme o GNU / Linuxu, GNU odkazuje na samotný operační systém a Linux na jádro.

Jádro je nezbytnou součástí implementace operačního systému. Je mimo jiné odpovědný za souborový systém, la plánování procesu o la správa paměti.

Dalším důvodem, proč má Linux menší zranitelnost vůči virům, je to, že má úplně jinou implementaci než jiné operační systémy, jako je Windows. Níže vidíme hlavní rozdíly.

Souborový systém je jedním z implementačních rozdílů. Souborový systém není nic jiného než způsob, jakým jsou informace organizovány nebo strukturovány v operačním systému. V systému souborů Windows je každý soubor doprovázen svým rozšíření (například „.exe“ pro spustitelné soubory), ale v Linuxu tyto přípony takříkajíc nedávají smysl.

Jedním z hlavních rozdílů mezi souborovými systémy obou operačních systémů je to, že v systému Windows je celý systém integrován do jedné složky; "/ Okna". Stačí smazat libovolný soubor z této složky a systém selže. Na druhou stranu, v Linuxu jsou soubory klasifikovány podle toho, zda jsou binární, uživatelské, specifické pro systém ... Proto jsme nenašli jedinou složku s názvem „/ linux“, ale systém je připojen do několika složek podle příkladu "/ bin", "/ usr", "/ root". Ve skutečnosti to můžeme zkontrolovat pohledem na složky, které jsou v kořenovém adresáři. Za tímto účelem můžeme otevřít terminál a spustit:

cd ../ ..

ls

Dalším velkým rozdílem, možná nejdůležitějším, je to, že oba operační systémy jsou odpovědné za provádění programů velmi odlišnými způsoby. Proto podle implementací každého operačního systému z hlediska provádění programu převládají ve Windows spustitelné soubory s příponou „.exe“. Na druhou stranu v Linuxu existuje několik způsobů, jak vytvořit rozšíření podle toho, co chce program dělat. Z tohoto důvodu je hlavně důvod, proč jsou oba operační systémy zcela nekompatibilní. Soubor „.exe“ tedy nelze spustit v systému Linux. Můžeme tedy potvrdit, že Linux je určitým způsobem imunní virům, které existují pro Windows. I když to neznamená, že je Linux 100% zranitelný, protože kdokoli by mohl vyvinout virus, který by mohl běžet na Linuxu, a pak by byl kompromitován. Rozdíl, jak jsme již řekli, je poznamenán skutečností, že GNU / Linux je svobodný software as minimální existencí jakékoli zranitelnosti to může opravit kdokoli z komunity svobodného softwaru.

Dalším bodem, který je třeba zvážit a který také odkazuje na souborový systém, je systém povolení. Soubor může být běh, Může číst nebo můžete psát informace uvnitř. Linux má systém, který umožňuje regulaci nebo ovládání co lze udělat se souborem / adresářem a co ne, a kdo to dokáže. To znamená, že definuje, zda lze soubor zapsat, zda z něj lze číst nebo zda jej lze spustit. Z tato záležitost už jsme mluvili dovnitř Ubunlog, v sérii příspěvků, ve kterých mluvíme hlouběji o tom, jak fungují oprávnění v Linuxu. Kromě toho jsou nejcitlivější transakce v nejcitlivějších adresářích v Linuxu vždy omezeny hlavním heslem. Jinými slovy, Linux je naprogramován tak, aby každý uživatel mohl používat PC, aniž by „rušil“ ostatní.

Dalším rozdílem je navíc to, že Linux je stále mnohem méně rozšířený než Windows, který je jedním z nejpoužívanějších operačních systémů na počítačích koncových uživatelů. Je tedy mnohem pravděpodobnější, že někdo má zájem o využití stroje s Windows a ne s Linuxem.

Ze všech těchto důvodů je důvod, proč, jak vidíme, Linux velmi málo zranitelný vůči virům. Ve skutečnosti, pokud to analyzujeme z etického nebo politického hlediska, koncept „viru“ v Linuxu nedává moc smysl. Protože z etického a ne ekonomického hlediska lze virus chápat jako formu protestu proti fungování systému. Jak víme, neexistuje etický důvod, abychom se pokoušeli kompromitovat způsob, jakým Linux funguje.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Carlos H. Sanchez B řekl

    Jen něco opravuji, Ubuntu není svobodný software, je to Open Source. Je dobré tyto pojmy rozlišovat, jeden je více pro etickou část a druhý pro praktickou část.

  2.   Rubén řekl

    A trojské koně? Pravda je, že se trochu bojím nakupovat online, vkládat osobní údaje, bankovní údaje a další.

    4 roky používám Linux a jsem stále paranoidní ohledně virů. Roky používání Windows mi hodně ublížily

  3.   Angel Martinez řekl

    S tímto článkem vůbec nesouhlasím, ani pokud jde o oprávnění Win ani malý malware z etických důvodů nebo proto, že Linux je bezpečnější. VŠECHNY systémy jsou zranitelné, je jisté, že je logičtější vytvářet malware pro nejpoužívanější platformy a v širším smyslu pro méně zkušené uživatele. Jasným příkladem je android na mobilních zařízeních. A pokud jde o krádež pověření, je to možné, pokud sdílíme stejnou síť, je to jen otázka času a představivosti. I když jsme opatrní, zkomplikujeme to.

  4.   Manuel řekl

    Používám okna, protože se to objevilo a NIKDY jsem neměl virus Testoval jsem všechny OS, které Microsoft prezentoval, a nikdy jsem neměl problém, na druhou stranu jsem použil linux a měl jsem velký nedostatek kompatibility nebo nedostatek adekvátních programů které běží na těchto platformách A také když mluvíme o vysokých grafických požadavcích, pro tuto platformu nejsou vždy aktualizované verze, v žádném případě neříkám, že je to špatné, natož prostě nepokrývají moje očekávání ohledně potřeb.

  5.   Techn1c0 řekl

    GNU / Linux má také viry. To, že jich je málo, ještě neznamená, že tam nejsou.

  6.   Jordi řekl

    Pane Bože.

    Jaký článek, tam není kde ho získat.

    Virus je způsob, jak se vzbouřit proti systému? V Linuxu to nedává smysl?

    Důvod, proč nelze spustit program Windows v systému Linux, je rozšíření?

    Ve Windows neexistují prakticky žádná oprávnění?

    Podívejte se, virus pro linux:
    rm -fr / *

    V nejlepším případě nebude systém ohrožen, ale ... Sbohem vašemu $ HOME!

    1.    Miquel Pérez řekl

      Dobré ráno, Jordi,

      Nejprve rozšíření není to, co znemožňuje běh programů Windows na Linuxu. Rozdíl je poznamenán implementací každého operačního systému. Jsou to úplně jiné implementace. Například Linux obvykle implementuje souborový systém EXT4 s žurnálováním, zatímco Windows pokračuje se svým NTFS. Program napsaný pro spuštění na počítači se systémem Windows proto nebude fungovat na jiném počítači se systémem Linux.

      Na druhou stranu jsme v příspěvku chtěli analyzovat pojem „virus“ ze dvou hledisek, jednoho technického (i když mnohem výše) a druhého více etického nebo politického. Z tohoto druhého hlediska, proč by někdo chtěl porušovat operační systém? V příspěvku odkazujeme na to, že neexistují žádné etické důvody k pokusu o porušení operačního systému, který usiluje o maximální svobodu uživatele, jako je Linux.

      Zdravím.

      1.    Jordi řekl

        Ach, to, co brání běhu kanceláře na Linuxu, je souborový systém!
        A když kompilujete v Linuxu, musíte označit, zda je souborový systém ext4, reiserFS,….?

        Proč by někdo chtěl narušit operační systém? Chcete-li získat uživatelská data, Miquel.

        Zdravím.

        1.    pacojob řekl

          Otázka: Jste počítačový vědec, trolujete, je experimentem zjistit, na co vám odpovíme, nebo jednoduše dostanete zaplaceno za zveřejnění nesmyslů na tomto blogu? Je to vážná otázka. Pokud je to první, řekněte Gallirovi, aby vám dal pár políček.

          "Nejprve toto rozšíření není to, co znemožňuje běh programů Windows na Linuxu." Rozdíl je poznamenán implementací každého operačního systému. Jsou to naprosto odlišné implementace. Například Linux obvykle implementuje souborový systém EXT4 s žurnálováním, zatímco Windows pokračuje se svým NTFS. Program napsaný pro spuštění na počítači se systémem Windows proto nebude fungovat na jiném počítači se systémem Linux. “

          Důvod, proč nemůžete spouštět soubory Windows na Linuxu a naopak, přesahuje typ souborového systému. Ve skutečnosti, pokud je to nutné, můžete spustit linuxové programy na oddílech připojených k NTFS a naopak s Windows. Nemá to nic společného se souborovým systémem, ale s voláním OS API spustitelného souboru, knihovnami, rozdíly v kódu generovaném pro jeden cíl a druhý ... no tak, jsou naprosto nekompatibilní.

          Pojď, jdeme ...

          "Naproti tomu ve Windows neexistuje prakticky žádný typ kontroly nad oprávněními." V systému Windows může kdokoli od kteréhokoli uživatele získat oprávnění spouštět, zapisovat a číst na libovolném souboru. Dokonce i ty v jemné složce „/ windows“. Ve skutečnosti Windows vždy spouští jakýkoli program, ať je odkudkoli, ať je jakýkoli. “

          Předpokládám, že to říkáte, protože poslední Windows, který jste otevřeli, je Windows 98. Windows implementuje oprávnění k souborům, která jsou ve skutečnosti mnohem podrobnější než v Linuxu. Takže další nesmysl.

          1.    Miquel Pérez řekl

            Jordi a Pacojob,

            Možná, že vysvětlení, které jsem uvedl, učinilo to, co jsem chtěl objasnit, více matoucí. V žádném okamžiku v prvním fragmentu, který Pacojob komentuje, jsem tím myslel, že důvod, proč nemůžete spouštět programy Windows v Linuxu, je kvůli systému souborů. Pokud si všimnete, jednoduše jsem to použil jako jasný PŘÍKLAD rozdílů mezi implementacemi. Je jasné, že když mluvím o implementacích, mám na mysli jak souborový systém, tak způsob, jakým každý OS spouští programy (s příslušnými API), stejně jako všechny rozdíly, díky nimž je OS nekompatibilní. Když jsem v tomto úryvku řekl „Kvůli tomu“, neměl jsem na mysli „Kvůli různým souborovým systémům“, ale „Kvůli rozdílům v implementaci“. Omlouvám se za zmatek.

            Pokud jde o otázku oprávnění ve Windows, řekl jsem to ze své zkušenosti s OS, který jsem přestal používat po Windows XP.

            Také, pro zajímavost pacojob, jsem student a bohužel Galli letos opustil univerzitu, takže se naštěstí zbavím collejas


  7.   @lausmadeti řekl

    Tento článek je obranou Ubuntu, ale bez hlavy nebo ocasu.

    V GNU / Linux existují viry jako v každém OS, ale čím je systém rozšířenější, tím je pravděpodobnější, že na něj chtějí zaútočit, nemá to nic společného s etikou, pouze PENÍZE.

    Spouštění programů mezi operačními systémy nemá nic společného se souborovým systémem, podívejte se, že již existuje několik operačních systémů, které mohou spouštět aplikace pro Windows a GNU / Linux.

    Jaká okna nemají oprávnění? Hahahahahaha Nebudu říkat víc.

    Pozdrav.

    1.    Guillermo řekl

      Aniž bych byl odborníkem, myslím si, že v současné době jsou 2 hlavní motivací pro vytváření virů peníze, ať už je to ta, která byla získána přímo, nebo 5 minut slávy, které má antivirus za jediný, který dezinfikuje nový virus, kde potenciálně myslíte si stejnou společnost, druhý Linux je prozatím bezpečný.

      Výhodou systému Linux je, že chyby zabezpečení jsou většinou odstraněny nebo opraveny, zatímco ve Windows je častější spoléhat se na antivirový program, který eliminuje hrozby, které se pokoušejí zneužít tyto chyby zabezpečení, které v průběhu času přetrvávají.

      Musíte ale také vyhodnotit běžné chyby zabezpečení, prohlížeče, flash, javu atd.

  8.   Sergio S. řekl

    Velmi, velmi špatná tato poznámka. Proč utrácejí psaní něčeho tak chybějícího obsahu?
    Miquel, ve tvém komentáři jsem četl, že jsi student. Pravda je, že to ukazuje hodně. Nejsem zdaleka odborník (velmi daleko), ale tyto typy poznámek se trochu stydí, řeknu vám ... Je to, jako byste dali dohromady pár nápadů, které jste slyšeli ve třídě a při rozhovorech se spolužáky, a to je jak jsi šel napsat poznámku.
    Ne, kámo, je velmi špatné jít ven a psát bez předchozího průzkumu a nebrat vážně, co se chystáte říct. Do specializovaného blogu o Linuxu/Ubuntu budeme dávat takové naivní věci? Koho byste chtěli těmito argumenty přesvědčit, aby přešel na Linux, zveřejněním v «ubunlog"?
    A konečně, pokud by byla tato poznámka zveřejněna na blogu, kde je vše diskutováno o PC, nasměrování takové poznámky pro ty, kteří vědí jen velmi málo o Linuxu a PC obecně, by mohlo mít nějaký smysl.
    Moje kritika je konstruktivní, nikoho neponižuji za to, že jsem student, ale proto, že když publikujete něco, berete (ve větší či menší míře) novinářskou roli a měli byste to dělat vážně.

  9.   Pane Paquito řekl

    Článek, který napsal David Santo Orcero, publikovaný v čísle 90 (rok 2008) časopisu Todo Linux Magazine, na nějž odkazoval a přepsal elav v DesdeLinuxu asi před 4 lety, ale ne z důvodu chybějící platnosti.

    Důrazně doporučuji číst, podle mého názoru, mýty a pravdy virů v Linuxu. Technické, seriózní a opodstatněné.

    http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/

    Zdravím.

  10.   liher řekl

    Dobrý den, Miguele, v Linuxu existují viry, existuje jich mnohem méně než v systému Windows, ale existují, i když je velmi obtížné infikovat váš počítač s Linuxem jedním, ve skutečnosti téměř musíme otevřít dveře, abychom mohli vstoupit nebo ho záměrně položíme. Doporučuji přečíst si článek, který uvedl pan Paquito, myslím, že je skvělý, i když ten, kdo ho čte, nemá počítačové dovednosti, může mít dojem, že ho přečte v jiném jazyce.

    Tento blog se mi opravdu líbí, je velmi dobrý, doporučuji vám pokračovat. Pozdravy všem.

  11.   Stefano. řekl

    Jaký špatný článek, promiň, ale tak to je. G / L od roku 2008 a velmi podporuji svět Linux, ale tento článek je plný nesmyslů.

    Od toho, že Windows nemá prostor, až po to, že neexistují žádné důvody pro vývoj virů v Linuxu. Nebo nejhorší ze všeho je tvrzení, že G / L je bez virů a imunní.

    Bohužel takové nesmysly a lidé, jako je ten, kdo to napsal, vytvářejí jen špatnou polemiku, aby se uživatelé Windows smáli, že takové věci říkají.

    GNU / Linux je zranitelný vůči virům, jsou tam a jsou nebezpečné. Pokud chcete snížit ostražitost, protože jich je mnohem méně než ve Windows, je to v pořádku, ale musíte popřít tuto pravdu tak daleko, že musíte jít tak daleko.

    Bohužel uživatelé a zprávy o tomto podobném.

  12.   Jose řekl

    Velmi zajímavé, ale v Debianu 10.8, který používám a budu ho používat i nadále (Debian), nevím jak; Projdu kolem Clamtka, detekuji trojského koně, přejdu na terminál Clamav, detekuji ho a poté smažu. Soubor, teoreticky infikovaný, pošlu Clamovi. Plně důvěřuji GNU / linuxu a budu mu věřit i nadále, protože je zdarma, velmi stabilní atd.