Vi når til tredje del af Stallmans biografi. Vi var gået til grundlæggeren af Free Software-bevægelsen, der forsøgte at sabotere den nye lukkede og hierarkiske kultur for det nye MIT-personale. Denne kampagne lykkedes ikke, da det nye personale ikke var interesseret i programmering.
Der er to modstridende historier om, hvad der fik RMS til at lancere den frie softwarebevægelse.. I denne artikel vil vi gennemgå begge dele.
Tredje del af Stallmans biografi
Den første historie fortæller om Stallman, der blev vred, da han blev nægtet adgang til kildekoden til laboratoriets nye printer. Stallman havde modificeret den tidligere printer, så den sendte en besked til alle brugere, der meddelte dem, at papiret havde sat sig fast, eller hvilket dokument der blev udskrevet. Da printeren var på en anden etage, var disse ændringer nødvendige, men det var umuligt at lave dem.
Den anden version, fortalt af Stallman selv, siger, at de nye myndigheder i laboratoriet besluttede at opgive den interne udvikling af softwaren og ansætte et kommercielt alternativ. lDen fejlagtige karakter af denne beslutning blev bevist, da ingen var i stand til at tilslutte udstyret samtidigt til universitetets interne netværk og til det eksterne ARPANET-netværk. Det var softwareudbyderen heller ikke interesseret i at gøre.
RMS mente, at systemets sikkerhedspolitik ikke blot ikke forhindrede fejl i at blive lavet, den forhindrede også dem, der kunne rette dem, i at rette dem. Vi fortalte allerede om det mislykkede sabotageforsøg i den forrige artikel.
Fødslen af GNU
Denne udvikling og den voksende tendens til at lukke softwarekode førte Stallman til beslutningen om at stoppe med at arbejde for laboratoriet (selvom han forblev knyttet til det) og begynde at arbejde på et operativsystem udviklet fra bunden. Dette system ville ligne Unix for at lette overgangen for brugerne. GNU er et rekursivt akronym, hvis bogstaver er de engelske initialer af GNU. Det er ikke Unix.
Selvom jeg planlagde at lave et operativsystem, havde jeg ingen intentioner om at gøre alt fra bunden. På udkig efter gratis værktøjer, spurgte han udvikleren af Free University Compilation Kit, om han kunne bruge det. Da han stillede den betingelse, at uanset hvad Stallman oprettede med den compiler, skulle invitere folk til at købe det, besluttede RMS ikke at bruge det. I stedet byggede han sin egen compiler baseret på Pastel-kompilerens gratis kode og på en teksteditor, der er velkendt for alle, Emacs.
Emacs var også baseret på en editor, men dens kode blev ændret i en sådan grad, at da den blev proprietær, betød det ikke længere noget, fordi næsten intet var tilbage af originalen.
Free Software Foundation
Selvom operativsystemet aldrig var tilgængeligt, værktøjer spillede en fundamental rolle i fødslen af Linux og FreeBSD.
Overbevist om, at det ikke var nok at skrive kode, Stallman besluttede at give det institutionel dækning og oprettede i 1985 Free Software Foundation. FSF blev født som en non-profit enhed med missionen om at sikre, at alle værktøjer og det fremtidige operativsystem forbliver gratis for alle, der ønsker at bruge dem.
For at dette skal være muligt I 1989 blev et juridisk instrument oprettet, General Public License (GPL). GPL er det, der giver rettigheder til slutbrugere (mennesker og organisationer) frihed til at studere, bruge, ændre og dele softwaren.
I de seneste år var Stallman ikke uden kontroverser. Den ene var decideret idiotisk, spørgsmålet om, hvorvidt han havde ret til at bruge titlen som læge. Den anden var en blanding af tåbelighed og økonomisk interesse. Nogle interessenter brugte den voksende annulleringskultur til at forsøge at ændre Free Software Foundations politikker.
Jeg selv kritiserede det for et par uger siden i en anden blog. Min mening er, at han ikke var den rette person til at lede Free Software Foundation, og han burde have efterlignet Linus Torvalds og overladt den institutionelle del i andre hænder. Imidlertid, Jeg er klar over, at når ingen husker mig og de andre kritikere, vil folk fortsætte med at tale om Stallman.