πριν ΛΙΓΕΣ μερες Ο Richard Stallman γνωστοποίησε τη θέση του να παραιτηθεί από τη θέση του από το ACT Foundation και το διοικητικό συμβούλιο αυτού του οργανισμού με το οποίο το ίδρυμα έχει ξεκινήσει τη διαδικασία εύρεσης νέου προέδρου.
Η απόφαση ελήφθη ως απάντηση στην κριτική των σχολίων του Stallman., ξεχωρίζει ως άξιος του ηγέτη του κινήματος STR, Αυτό προήλθε από μια σειρά απρόσεκτων σχολίων στη λίστα αλληλογραφίας MIT CSAIL, Κατά τη διαδικασία συζήτησης της συμμετοχής των υπαλλήλων του MIT στην υπόθεση Jeffrey Epstein, αρκετές κοινότητες ζήτησαν από τον Stallman να σταματήσει τη διαχείριση του SPO Fund και εξέφρασαν την πρόθεσή τους να διακόψουν τη σχέση τους με το ταμείο.
Ο Stallman κατηγορείται για κατηγορίες ανηλίκων θυμάτων αφού μίλησε για την υπεράσπιση του Marvin Minsky, αναφέρεται από ένα από τα θύματα που διατάχθηκε να κάνουν σεξ.
Ο Stallman ξεκίνησε μια συζήτηση σχετικά με τον ορισμό των εννοιών της «σεξουαλικής βίας» και αν ισχύουν για το Minsky. Πρότεινε επίσης ότι τα θύματα εμπλέκονται εθελοντικά στην πορνεία.
Σε μια σημείωση, Ο Stallman ανέφερε επίσης ότι ο βιασμός κάποιου που δεν είναι ακόμη 18 ετών δεν είναι λιγότερο αηδιαστικός από κάποιον που είναι ήδη 18 ετών. (Στην αρχική συζήτηση, ο Stallman επεσήμανε τον παραλογισμό ότι ο βαθμός ενοχής στον βιασμό εξαρτάται από τη χώρα και τις ασήμαντες διαφορές ηλικίας.)
Αργότερα, μετά από συντονισμό στον τύπο, Ο Stallman έγραψε επίσης ότι στις προηγούμενες δηλώσεις του έκανε λάθος και ότι οι σεξουαλικές επαφές μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων, ακόμη και με τη συγκατάθεση του ανηλίκου, είναι απαράδεκτες.
Εξήγησε επίσης ότι παρεξηγήθηκε και δεν υπερασπίστηκε τον Epstein, αλλά τον αναφέρθηκε ως
ένας «σειριακός βιαστής» που άξιζε να σταλεί στη φυλακή. Ο Stallman αμφισβήτησε μόνο τη σοβαρότητα της ενοχής του Marvin Minsky, ο οποίος μπορεί να μην γνώριζε τον εξαναγκασμό των θυμάτων. Αλλά η εξήγηση δεν βοήθησε και η δήλωση έγινε ένα είδος απουσίας επιστροφής.
Νιλ ΜακΓκόβερν, εκτελεστικός διευθυντής του ιδρύματος Gnome, έστειλε μια επιστολή στο Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού ζητώντας του να τερματίσει τη συμμετοχή του στο FSF.
Σύμφωνα με τον Neal, "ένας από τους στρατηγικούς στόχους του Ιδρύματος Gnome είναι να είναι μια υποδειγματική κοινότητα σε σχέση με την ποικιλομορφία και την ένταξη των διαφόρων μελών της κοινωνίας", η οποία είναι ασυμβίβαστη με τη διατήρηση της σχέσης με το FSF και το έργο GNU υπό ο σημερινός ηγέτης του FSF.
Ο Neal υποστηρίζει ότι σε αυτήν την κατάσταση, ο καλύτερος stallman μπορεί να κάνει για τον κόσμο του Ελεύθερου Λογισμικού είναι να ξεφύγουμε από τη διοίκηση του FSF και του GNU και να αφήσουμε άλλους να συνεχίσουν. Εάν αυτό δεν συμβεί σύντομα, η διακοπή της ιστορικής σχέσης μεταξύ του GNOME και του GNU μπορεί να είναι η μόνη διέξοδος.
Το Software Freedom Conservancy (SFC) εξέδωσε παρόμοια προσφυγή, η οποία είπε ότι, λαμβάνοντας υπόψη τα προηγούμενα κατακριτέα σχόλια του Stallman, οι παρατηρήσεις του αποτελούν συμπεριφορά εκτός των στόχων της ελεύθερης κυκλοφορίας λογισμικού.
Σύμφωνα με το SFC, ο αγώνας για την ελευθερία του λογισμικού συνδέεται άρρηκτα με τον αγώνα για διαφορετικότητα, ισότητα και ένταξη, οπότε το SFC δεν έχει πλέον το ηθικό δικαίωμα να υποστηρίζει άμεσα ή έμμεσα κάποιον που δικαιολογεί απειλές εναντίον ευάλωτων ανθρώπων εξορθολογίζοντας τη συμπεριφορά του επιτιθέμενου.
Η SFC πιστεύει ότι οι δεσμεύσεις σε αυτό το ζήτημα είναι απαράδεκτες και η αποχώρηση του Stallman από τη θέση του ηγέτη του κινήματος STR είναι η καλύτερη λύση.
Μάθιου Γκαρέτ, ένας γνωστός προγραμματιστής πυρήνα Linux και ένας από τους διευθυντές του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού, ο οποίος σε ένα σημείο έλαβε βραβείο από το Open Source Foundation για τη συμβολή του στην ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού, Έθεσε στο blog του, το θέμα της αποκέντρωσης της κοινότητας προγραμματιστών λογισμικού ανοιχτού κώδικα.
Το ελεύθερο λογισμικό δεν περιορίζεται σε καθαρά τεχνικά καθήκοντα και αναφέρεται επίσης σε πολιτικά ζητήματα που εστιάζονται στην ελευθερία των χρηστών.
Όταν μια κοινότητα χτίζεται γύρω από έναν ηγέτη, η συμπεριφορά και οι πεποιθήσεις τους επηρεάζουν άμεσα την επίτευξη των πολιτικών στόχων από το έργο.
Στην περίπτωση του Stallman, η δραστηριότητά του φοβίζει μόνο τους συμμάχους και δεν είναι κατάλληλο να παραμείνει το πρόσωπο της κοινότητας.
Αντί να επικεντρώνεται σε έναν ηγέτη, στοχεύει να δημιουργήσει ένα περιβάλλον στο οποίο κάθε συμμετέχων μπορεί να μεταφέρει πληροφορίες σχετικά με τη σημασία του ελεύθερου λογισμικού στις μάζες, χωρίς να προσπαθεί να γνωρίσει ακόμα πιο τέλειους ήρωες.