Το KDE είναι και θα είναι μία από τις καλύτερες επιλογές όσον αφορά τα γραφικά περιβάλλοντα επίσης λόγω της ελαφρότητάς του, σύμφωνα με το Forbes

RAM σε KDE νέον, Xubuntu και Kubuntu

Υπάρχει κάτι καλό και κακό στα λειτουργικά συστήματα που βασίζονται σε Linux. Αναφέρομαι στα διαφορετικά γραφικά περιβάλλοντα και διανομές που υπάρχουν, καθώς μόνο η Canonical είναι υπεύθυνη για 8 εκδόσεις του λειτουργικού της συστήματος. Το καλό είναι ότι έχουμε μια επιλογή και το κακό είναι ότι, ένας εφιάλτης όσον αφορά την επιλογή ξεχωριστά, δεν υπάρχει σαφής γραμμή για ανάπτυξη. υπάρχουν πολλές παραλλαγές σε σχέση με τα πάντα. Μία από τις καλύτερες επιλογές μας προσφέρεται KDE και Φορμπς έχουν αποδείξει που είναι επίσης και θα είναι όσον αφορά την κατανάλωση πόρων.

Ποια λειτουργικά συστήματα χρησιμοποιούν λογισμικό KDE όπως το Kubuntu ή Το νέον του KDE Έχω «χάσει βάρος» στις τελευταίες εκδόσεις είναι κάτι που παρατήρησα όταν επέστρεψα στο kubuntu στις αρχές του τρέχοντος έτους. Με εκπλήσσει το γεγονός ότι ο προηγούμενος φορητός μου υπολογιστής δεν υπέφερε σε κάτι που έκανα, κάτι που μου συνέβη χρησιμοποιώντας το Ubuntu. Οι πληροφορίες που κυκλοφόρησε η Forbes αυτήν την εβδομάδα μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε κάτι που θα είναι καλύτερο στο μέλλον.

Το KDE Plasma 5.17 είναι τόσο ελαφρύ όσο το Xfce

Αυτό που έκανε ο Jason Evangelho ήταν να συγκρίνει την κατανάλωση μνήμης RAM σε τρία λειτουργικά συστήματα: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 και Xubuntu 19.10. Μεταξύ αυτών των λειτουργικών συστημάτων πρέπει να εξηγηθεί ότι το Kubuntu και το KDE neon είναι "το ίδιο" λειτουργικό σύστημα, αλλά η φιλοσοφία των ενημερώσεων του δεύτερου το χρησιμοποιεί Plasma 5.17, ενώ το Kubuntu χρησιμοποιεί και θα παραμείνει στο Plasma 5.16 έως το Plasma 5.18 στο Kubuntu 20.04. Ο Evangelho έχει κάνει τρεις διαφορετικές δοκιμές:

Ανενεργή χρήση RAM, VM έναντι εγγενής εγκατάστασης

Αρχικά, εγκαταστήσατε καθένα από τα λειτουργικά συστήματα σε ένα εικονική μηχανή στα κουτιά GNOME, το καθένα με 4 GB μνήμης RAM. Μετά την ενημέρωση κάθε VM, την επανεκκίνηση και την άφησή τους για τρία λεπτά, κατέλαβε τη χρήση RAM χρησιμοποιώντας htop. Έκανε το ίδιο τεστ σε ένα XPS 13 με Intel Core i7 και 16 GB μνήμης RAM. Τα αποτελέσματα ήταν τα ακόλουθα:

Χρήση αναμονής ram

Σε μια εικονική μηχανή, το KDE neon χρησιμοποιεί τη λιγότερη μνήμη RAM, αλλά ο νικητής είναι το Xubuntu 19.10 σε μια εγγενή εγκατάσταση. Αυτό που καθιστά σαφές η παραπάνω σύγκριση είναι ότι Το Plasma 5.17 βελτιώνει τη χρήση RAM από 5.16 από το Kubuntu 19.10.

Από την άλλη πλευρά, κάποιος που ο Ευάγγελος αποκαλεί «συνάδελφο» (Ο Ζεβεδιάς) έκανε παρόμοιο τεστ με παρόμοια αποτελέσματα, στην περίπτωσή του χρησιμοποιώντας τον προσαρμοσμένο AMD PC του. Σε αυτό το τεστ το Arch Linux χρησιμοποιήθηκε επίσης με Xfce και Ubuntu 19.10. Εδώ είναι τα αποτελέσματα:

Χρήση idle ram με Arch Linux και Ubuntu

Σε αυτό το τεστ, το KDE neon βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με το Arch Linux με το Xfce, καλύτερο από το Xubuntu 19.10 και πολύ καλύτερο από το Ubuntu 19.10.

Χρήση RAM σε πολλαπλές εργασίες (εικονική μηχανή)

Αλλά, ποιος χρησιμοποιεί έναν υπολογιστή για να τον σταματήσει; Αυτό που έχει σημασία είναι αυτό που καταναλώνει όταν δουλεύουμε μαζί του. Σε αυτή τη δεύτερη δοκιμή, Firefox με δύο καρτέλες που παίζουν περιεχόμενο, τον διαχειριστή αρχείων και το τερματικό. Τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά:

KDE νέον εναντίον Xubuntu vs Kubuntu σε χρήση RAM σε πολλαπλές εργασίες

KDE: όχι παρελθόν, αλλά παρόν και μέλλον

Αναφέραμε περισσότερες από μία φορές το φοβερό έργο που έγινε από την κοινότητα KDE με το λογισμικό σας τα τελευταία χρόνια. Πριν από 3-5 χρόνια, το ωραίο γραφικό περιβάλλον πρόσφερε επίσης ωραία προβλήματα που οδήγησαν σε προβλήματα παρακολούθησης ή αστάθειας που έκαναν πάντα έναν διακομιστή να επιστρέφει στο Ubuntu. Αλλά άφηνα πάντα μια πόρτα ανοιχτή κατά την επιστροφή μου γιατί φαντάστηκα ότι όλα θα βελτιωθούν στο μέλλον. Και έτσι ήταν.

Το Plasma 5.16 έκανε μερικές πολύ σημαντικές αλλαγές, αλλά έχει γίνει ένα τεράστιο βήμα ξανά στο Plasma 5.17. Ένα ή περισσότερα, επειδή αυτή η παράσταση, την οποία η Forbes μας παρείχε σαφείς πληροφορίες, μας κάνει να το πιστεύουμε αυτό Το πλάσμα θα γίνει το καλύτερο γραφικό περιβάλλον που υπάρχει. Γιατί θα χάσουμε τις λειτουργίες εγκαθιστώντας ένα γραφικό περιβάλλον όπως το Xfce εάν το πλάσμα είναι ίσο (ή περισσότερο) φως;

Αλλά το μέλλον είναι αβέβαιο. Μπορούμε να το σκεφτούμε με την έναρξη του Plasma 5.18 Θα βελτιώσουν τα πράγματα ακόμη περισσότερο, αλλά πρέπει επίσης να έχουμε κατά νου ότι η Xfce έκανε βήματα προς τα πίσω σε ένα πεδίο όπου το KDE τα έχει προχωρήσει. Σε κάθε περίπτωση, η αλήθεια είναι ότι το Plasma είναι μία από τις καλύτερες επιλογές και γίνεται όλο και περισσότερο λόγω της χαμηλής κατανάλωσης RAM.


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Αυτόματος πιλότος dijo

    Αυτό το τεστ δεν λέει τίποτα. Το Debian Xfce 10 ξεκινά με λιγότερο από 300MB και OpenSUSE KDE 15 με περίπου 400. Οι καταναλώσεις RAM μπορεί πάντα να είναι χαμηλότερες ανάλογα με τη διανομή.

    Η σωστή ερώτηση είναι πώς αποδίδει κάθε επιφάνεια εργασίας με τις εγγενείς εφαρμογές της. Τώρα, πρέπει απλώς να ανοίξετε το Kmail και να ενεργοποιήσετε την ειδοποίηση αλληλογραφίας στο δίσκο για να δείτε πώς γεμίζει η μνήμη RAM.

    Από την άλλη πλευρά και πολύ σημαντικό, η χρήση των κύκλων CPU είναι τεράστια στο KDE, ενώ το Xfce αποδίδει πιο εύκολα. Τότε θα υπήρχε το θέμα της παράστασης του συνθέτη και των παιχνιδιών ...

    Όπως μπορείτε να δείτε, δεν είναι τόσο μαγικό όσο είναι ζωγραφισμένο. Το KDE είναι πληρέστερο στο κόστος των πόρων.

  2.   Σουπακάμπρα dijo

    Το Plasma 5 είναι ο καταραμένος υπολογιστής, δεν υστερεί σε κανέναν

    1.    Χοσέ Γκονζάλες dijo

      Το QT είναι εξαιρετικά ανώτερο από το GTK όσον αφορά τους πόρους. Σίγουρα το QT καταναλώνει λίγο (δεν σημαίνει ότι παίρνει CPU στην κορυφή, ανεξάρτητα από το πόσο Atom είναι) περισσότερη CPU είναι πολύ πιο ρευστή.
      Είναι σαν macOS όπου το υψηλότερο κόστος CPU και RAM δικαιολογεί μια πιο ικανοποιητική εμπειρία χρήστη.
      Σε κάθε περίπτωση, το KDE είναι ένα ολοκληρωμένο περιβάλλον, σχεδιασμένο για έναν αξιοπρεπή συγγραφέα και όχι για μια ομάδα που δύσκολα μπορεί να χειριστεί τον εαυτό της.

  3.   Άλαν Μπάριεντος dijo

    Κατά τη χρήση της μνήμης RAM, η κατανάλωση είναι πολύ παρόμοια, η αλήθεια είναι ότι το XFCE σε παλιούς υπολογιστές με μικρή CPU αισθάνεται πιο ρευστό, σε μοντέρνους υπολογιστές η διαφορά είναι αντιληπτή, οπότε είναι βολικό να χρησιμοποιήσετε το KDE, αν και η επιλογή είναι θέμα γεύσης που μπορεί προχωρήστε πέρα ​​από το ζήτημα της απόδοσης.

  4.   sergio dijo

    Λοιπόν, η αλήθεια, οι μετρητές θα πουν τι θέλουν. Δοκιμάστηκε στον υπολογιστή μου για πάνω από δώδεκα χρόνια (δεν είναι περίεργο, διπλού πυρήνα AMD, 8 gigs RAM, γραφικά AMD ενσωματωμένα στην CPU, η μόνη βιταμίνη το SSD). Όχι σε εικονικά κουτιά, τα οποία θα μπορούσαν να ανιχνεύσουν: τέσσερα παράθυρα τερματικού το καθένα συμπιέζει το mpeg στο mp4 με το ffmpeg, αντιγράφοντας τα παλιά DVD που επανασυμπιέζω στον πατέρα μου από τη συσκευή εγγραφής στον ίδιο σκληρό δίσκο, αυτό το Chromium ανοίγει βλέποντας βίντεο YouTube ή παρακολουθεί ιστούς πολλά ή αφήνοντας αυτό το σχόλιο, ταυτόχρονα. Spotify στο παρασκήνιο.
    Το περιβάλλον που είναι λιγότερο δαπανηρό / και δεν μιλάω για "ooohh, κάνει λίγο καθυστέρηση όταν το δίνω για να" δείτε όλες τις εφαρμογές ", πώς με ενοχλεί, τι χάλια", μιλώ για ΑΛΗΘΕΙΑ απόδοση, κατανοήστε την παραγωγικότητα, ότι όλα συνεχίζουν να λειτουργούν και τα παράθυρα του εξερευνητή ανοίγουν γρήγορα, οι ιστοί φορτώνουν, τα αρχεία αντιγράφονται με την ταχύτητά τους… είναι GNOME Και βαρέθηκα να το δοκιμάσω σε όλους, έχω περάσει από κάθε Plasma, κάθε XFCE, κάθε «γεύση» από το Ubuntu έως το Manjaro. Και καταλήγω πάντα να επιστρέφω στο Gnome επειδή είναι ο μόνος που συμπεριφέρεται πραγματικά σωστά.
    Οι μετρητές μπορούν τώρα να πουν αυτό που θέλουν, τα δεδομένα "συναφή" όπως "ooh, το gnome σας φορτώνει 1,5 συναυλίες στη μνήμη που άνοιξε πρόσφατα."
    Πρέπει να εξασκηθείτε περισσότερο και να μετρήσετε λιγότερο.