Πρόσφατα διάβασα ένα άρθρο που ισχυριζόταν ότι δεν θα είναι ποτέ η "έτος του Linux" λόγω κατακερματισμού. Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν απαντήσει σε όλα, άλλοι του δίνουν τον λόγο, άλλοι μιλούν για το πόσο περίπλοκο μπορεί να είναι το Linux... Αλλά έχω κολλήσει με αυτή τη λέξη: κατακερματισμός. Το πρόβλημα, σύμφωνα με τον συγγραφέα του άρθρου, είναι ότι υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί επιτραπέζιοι υπολογιστές, στους οποίους πρέπει να προστεθούν διαχειριστές πακέτων, αλλά είναι πράγματι ο κατακερματισμός το πρόβλημα; Linux?
Είμαι από αυτούς που θα έλεγαν όχι. Ότι αν τα Windows είναι το πιο χρησιμοποιούμενο λειτουργικό, είναι απλά και απλά επειδή είναι εγκατεστημένο από προεπιλογή σχεδόν σε όλους τους υπολογιστές. Μπορεί το macOS να μην είναι η επιλογή για πολλούς λόγω της τιμής του εξοπλισμού τους, αλλά οι υπόλοιποι χρησιμοποιούν Windows επειδή "είναι αυτό που ήρθε" και "κανονικό". Τι θα συνέβαινε εάν το Linux ήταν εγκατεστημένο από προεπιλογή σε υπολογιστές; Οι άνθρωποι θα εξαντληθούν και θα αγόραζαν μια άδεια χρήσης των Windows και θα εγκαταστήσουν το σύστημα της Microsoft ή θα κρατούσαν αυτό που έχουν; Οι προγραμματιστές θα φρόντιζαν περισσότερο ή λιγότερο τους χρήστες Linux; Την απάντηση δίνει το Android.
Ας μην ξεχνάμε: το Android βασίζεται στο Linux, και κυριαρχεί στην αγορά των κινητών
Το Android βασίζεται σε Linux. Στην αρχή του iOS και του Android υπήρχε ένας συγκεκριμένος πόλεμος, σαν να ήταν αντίπαλοι μιας ποδοσφαιρικής ομάδας. Οι χρήστες Android επέκριναν τους χρήστες iOS που πλήρωσαν τόσα πολλά για ένα τηλέφωνο και οι χρήστες iOS επέκριναν τους χρήστες Android σχετικά με την ασφάλεια, τη βραχυπρόθεσμη υποστήριξη και τον κατακερματισμό. Ναι, σωστά διαβάσατε, κατακερματισμός. Επειδή ο κατακερματισμός δεν είναι μόνο ότι υπάρχουν πολλές επιλογές, αλλά και ότι υπάρχει πολύ διαφορετικό υλικό, οπότε ήταν δύσκολο για το Android να λειτουργήσει καλά σε όλες τις συσκευές. Αυτός είναι ένας από τους λόγους Οι κατασκευαστές παίρνουν στα χέρια τους το καθαρό Android και το τροποποιούν κατά βούληση.
Γιατί λοιπόν το Linux είναι ο βασιλιάς των mambo σε κινητά και όχι σε επιτραπέζιους υπολογιστές; Μοιάζει τι έκανε ο Μπιλ Γκέιτς με το MS-DOS, η Google επιτρέπει σε οποιονδήποτε να τροποποιήσει το Android και να το τοποθετήσει στην κινητή συσκευή του. Το τέλος αυτής της ταινίας είναι γνωστό: περίπου το 80% των κινητών και των tablet χρησιμοποιούν Android και εμείς τα αγοράζουμε. Το κάνουμε για την τιμή και επειδή έρχεται εγκατεστημένο σχεδόν σε κάθε τηλέφωνο που δεν είναι iPhone. Αν λοιπόν ένα κατακερματισμένο λειτουργικό σύστημα κυριαρχεί στο κινητό και ένα παρόμοιο δεν κυριαρχεί σε επιτραπέζιους υπολογιστές, αναζητήστε άλλη εξήγηση.
Πόσες τηλεοράσεις έχουν εγκαταστήσει τα Windows από προεπιλογή; Μηδέν. Οι έξυπνες τηλεοράσεις συνήθως χρησιμοποιούν κάτι που βασίζεται σε Linux, και εκεί κυριαρχεί επίσης το ίδιο πράγμα: είναι αυτό που είναι εγκατεστημένο, αν και είναι επίσης αλήθεια ότι τα τηλεοπτικά συστήματα δεν είναι εύκολο να χειριστούν. Όλα δείχνουν ένα πράγμα: οι περισσότεροι χρησιμοποιούν ό,τι είναι προεγκατεστημένο και σχεδόν όλοι οι υπολογιστές έχουν Windows. Όπως και με το Android, αν το Ubuntu ήταν εγκατεστημένο, οι άνθρωποι θα ήταν συνηθισμένοι στο Ubuntu και αυτό θα χρησιμοποιούσαν, ή αυτή είναι η γνώμη μου. Ιδιαίτερη αναφορά στο Symbian που κυριάρχησε και στην αγορά... γιατί το χρησιμοποιούσαν η Nokia και μάρκες όπως η Samsung όχι για κάτι άλλο.
Τι γίνεται με τους διαφορετικούς τύπους πακέτων;
Είμαστε κάπως το ίδιο. Οι περισσότερες διανομές Linux έχουν α κατάστημα λογισμικού, τόσα πολλά θα εγκατασταθούν από εκεί. Επίσης, δεν θα ήταν ο ίδιος κόκορας που τραγουδούσε αν εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούσαν Linux. Οι προγραμματιστές θα μας φρόντιζαν καλύτερα, και πιθανώς τα Windows ήταν που θα είχαν πρόβλημα ακόμη και να κυκλοφορήσουν στην αγορά. Ή αυτή είναι η γνώμη μου.
Πώς προσθέτει κάθε κατασκευαστής τη δική του διεπαφή στο μερίδιο αγοράς του Android; Σε τίποτα. Όλοι το συνηθίζουν και το ίδιο όταν αλλάζουν μάρκα. Το σημαντικό είναι ότι είναι εγκατεστημένο και έχει πρόσβαση στο Το Google Play, και αυτή είναι η μόνη μικρή διαφορά από το desktop Linux. Αλλά επιμένω, νομίζω ότι όλα θα ήταν πολύ διαφορετικά αν το Linux ήταν εγκατεστημένο από προεπιλογή όπως το Android. Στην πραγματικότητα, το Το Google Play είναι αυτό που είναι επειδή οι προγραμματιστές ανεβάζουν τις εφαρμογές τους σε μια πλατφόρμα όπου μπορεί να υπάρχουν πολλές λήψεις. Δεν θα έκαναν το ίδιο για το Linux; όχι σε έκδοση snap, flatpack ή AppImage?
Στο τέλος δεν θα μάθουμε ποτέ. Τα πράγματα είναι όπως είναι και τα Windows είναι σχεδόν σε κάθε υπολογιστή, αλλά το "Linux" κυριαρχεί παντού και κάθε Smart TV χρησιμοποιεί διαφορετικό λειτουργικό σύστημα. Εάν ήταν εγκατεστημένο από προεπιλογή, μπορεί να μην διαβάσουμε ποτέ κάτι σαν "αυτό θα είναι η χρονιά των Windows" γιατί δεν θα υπήρχε καν. Ποιός ξέρει.
Έχω διαβάσει κι εγώ αυτό το άρθρο που μου λες. Ο συγγραφέας δεν έχει ιδέα. Ο κατακερματισμός είναι εγγενής στο ελεύθερο λογισμικό και δεν είναι μόνο καλός, αλλά απαραίτητος. Ο συγγραφέας προτείνει μια συμμαχία μεταξύ των "μεγάλων" διανομών για τη δημιουργία ενός είδους καθολικού λειτουργικού συστήματος και οι αναγνώστες απαντούν σοφά ότι αυτή η υποτιθέμενη "καθολικότητα" δεν θα έλυνε το πρόβλημα της επέκτασης του GNU/Linux στην επιφάνεια εργασίας. Ας υποθέσουμε ότι δημιουργείται συμμαχία, για παράδειγμα, δημιουργείται το Universal Linux, ένα GNU/Linux για να κυριαρχεί σε όλα και ότι, ξαφνικά, το Universal Linux αποφασίζει να σταματήσει να υποστηρίζει την άθλια κάρτα γραφικών μου NIVIDIA επειδή δεν υποστηρίζει τη Wayland και το μόνο πράγμα που υποστηρίζει είναι ο Xorg. Τώρα όλες οι άλλες διανομές κάνουν το ίδιο πράγμα επειδή το έχει κάνει το Universal Linux. Τι επιλογές θα μου είχαν μείνει; Είναι μια πραγματική υπόθεση που λέγεται με παρωδικό τόνο που θα έχει συμβεί σε όλους τους χρήστες GNU/Linux που έχουν παλιούς υπολογιστές.
Όλα θα γίνονταν Windows style, δηλαδή σαν φακές, πάρε το ή άφησέ το.